Простенькие двойняшки. Элмакс, карельская берёза стабилизированная, кожа РД.

[Alexej]

[Гр Егори]

Ух , прям вот - УУУУХ !!! Классные ! И контур , и цвет , и материал - всё нра !!!

[gkeu]

Хороши...ага.

[RealOld]

Клинки выглядят непропорционально большими, по сравнению с рукоятями, похожи на кухонники. И угол наклона клинка относительно рукояти вызывает вопрос - для чего? Неужели, чтобы просто "охозбытить"?

Работа хорошая, да, но ножи не понравились. Извините. 😞

[dokavasia]

5 часов назад, RealOld сказал:

Неужели, чтобы просто "охозбытить"?

А может так и надо. Универсальные ножи. Мне понравились.

[путник 407]

Ножи понравились! В целом. Темлячная трубка лишняя ну и ножны... не ножны, чехлы для ножей.

 

[Alexej]

07.01.2019 в 02:08, RealOld сказал:

 Неужели, чтобы просто "охозбытить"?

 

А вы исключительно по "холодняку" работаете?

[RealOld]

1 минуту назад, Alexej сказал:

А вы исключительно по "холодняку" работаете?

А просто утончить упор, как на «экстрима ратио» нельзя было? Тогда бы можно было избежать этого нелепого угла. Впрочем, вопрос риторический, бланки были готовые, прочитал на Ганзе. Но так ответить вам, видимо, авторская гордость не позволила. 

[Alexej]

Ну если вы решили упамянуть указанный ресурс, чего я бы не стал делать и не делаю, так как изготовленые бланки обсолюдно не относятся к данному сайту, именно по этому здесь представлена информация такая какая есть, и не более того (просто из вежливости, в чужом доме), то потрудитесь прочитать там моё крайнее сообщение, по поводу авторства, м.б. вам будит более понятно про не лепые углы (хотя это ваше мнение, но не моё))))!

Изменено 8 января 2019 пользователем Alexej

[RealOld]

Да, это моё мнение. Ножи мне не понравились, я об этом честно написал. Но это не повод мне в ответ "цедить через губу". Если так болезненно относитесь к критике, так не выкладывайте работ (кроме как на упомянутом ресурсе, там-то сплошные дифирамбы), мнения о них всякие могут быть, в том числе и негативные. Всё, дискуссию в таком тоне больше вести не собираюсь. Можете не трудиться отвечать. 

[Alexej]

Да нет, по тружусь!))) Критику воспринимаю весьма адекватно, но конструктивную, со знанием дела самого критикана, именно по этому подзатянул с ответом. Сначала хотел вообще забить на ответ, но подумал будет не вежливо, зря по думал!)))

[gkeu]

Алексей, поверь, "критикан" дело знает.

А вообще если клин чужой или бланк готовый, то об этом обычно говорят...ссылаются на автора или производителя.

Изменено 8 января 2019 пользователем gkeu

[Alexej]

3 минуты назад, gkeu сказал:

Алексей, поверь, "критикан" дело знает.

А вообще если клин чужой или бланк готовый, то об этом обычно говорят...ссылаются на автора или производителя.

Ну то, что он написал, что ножи не понравились, это эдинственная адекватнный аргумент, остальные рассуждения на уровне ПТУшника). По поводу готовых бланков, если бы дал полную информацию, то надо тогда писать и причастных, как это принято, а это было бы здесь не красиво!

[Сэм]

28 минут назад, Alexej сказал:

По поводу готовых бланков, если бы дал полную информацию, то надо тогда писать и причастных, как это принято, а это было бы здесь не красиво!

Отнюдь.

Некрасиво, как раз, забыть их упомянуть.

И совершенно нет разницы, где об этом писать.

Раз выложили - пишите про всех.

Не хотите писать - не выкладывайте.

Всё предельно просто. 

[Alexej]

2 минуты назад, Сэм сказал:

Отнюдь.

Некрасиво, как раз, забыть их упомянуть.

И совершенно нет разницы, где об этом писать.

Раз выложили - пишите про всех.

Не хотите писать - не выкладывайте.

Всё предельно просто. 

Ну если модераторы настаивают на полноте информации, так тому и быть в следующий раз, будет информация с Ганзы!

[gkeu]

54 минуты назад, Alexej сказал:

а это было бы здесь не красиво!

Почему "здесь" некрасиво ??? А где красиво?

Я понимаю так...если клин чужой и авторство не указывается, то получается присвоение себе чужой работы...не?

Настаивают модераторы? А разве это не элементарные нормы приличия?

Изменено 8 января 2019 пользователем gkeu

[Сэм]

24 минуты назад, Alexej сказал:

будет информация с Ганзы!

Офигеть...

Да какая нахрен разница, откуда будет достоверная информация?

[Alexej]

43 минуты назад, gkeu сказал:

Почему "здесь" некрасиво ??? А где красиво?

Я понимаю так...если клин чужой и авторство не указывается, то получается присвоение себе чужой работы...не?

Настаивают модераторы? А разве это не элементарные нормы приличия?

Типовой бланк изготовлен по моему заказу, так что чужой или нет, вопрос, но не для меня))) Элементарные нормы приличия, на мой сугубо личный взгляд, это когда одной даме не рассказываешь о своих приключениях с другой дамой! Как то так мне казалось, должно быть!

Изменено 8 января 2019 пользователем Alexej

[Alexej]

Мужчины пардон, я спать! У нас уже время 12, а завтра на работу!

[gkeu]

5 минут назад, Alexej сказал:

 Элементарные нормы приличия, на мой сугубо личный взгляд, это когда одной даме не рассказываешь о своих приключениях с другой дамой!

И это все, что ты знаешь о нормах приличия? 

[Ленинградец]

Хм... Если одной даме рассказываешь о приключениях с другой дамой, это не отсутствие норм приличия, эт несколько другое.... Но то так... 

Не пойму, Алексей, а почему не сказать про бланки? Это противоречит чему? Ну написали б, так мол и так, оговорили эскиз с заказчиком, заказал бланки у..., мне изготовили бланки, я сделал ножи. Все, собственно. Все вопросы по формам сняты. Все нормы соблюдены. Все просто. Что тут такого-то?  

 

[Alexej]

12 часов назад, Ленинградец сказал:

Хм... Если одной даме рассказываешь о приключениях с другой дамой, это не отсутствие норм приличия, эт несколько другое.... Но то так... 

Не пойму, Алексей, а почему не сказать про бланки? Это противоречит чему? Ну написали б, так мол и так, оговорили эскиз с заказчиком, заказал бланки у..., мне изготовили бланки, я сделал ножи. Все, собственно. Все вопросы по формам сняты. Все нормы соблюдены. Все просто. Что тут такого-то?  

 

Признаться честно, даже и не думал, что глядя на обычные типовые разделочные ножи, нужна развернутая информация, по мимо фото, на которых как мне кажется и так всё понятно.  Но повторюсь, считаю не корректным упоминать один сайт в другом... На ганзе заказывал, на ганзе и указал все что вами перечислено, так как там прямые участники процесса изготовления!

[Сэм]

18 минут назад, Alexej сказал:

считаю не корректным упоминать один сайт в другом...

Так и не упоминайте.

Не сайт же бланки делал, а люди.

Достаточно было в первом посте ровно такой же информации, что и в посте на Ганзе, чтобы отпала сразу куча дополнительных вопросов.

 

Основная же непонятка была, кмк, вызвана именно моментом, что это не полностью самостоятельное творчество, а работа с готовыми бланками с имеющейся уже конфигурацией и, соответственно, формы ножей продиктованы именно ей.

[Alexej]

5 часов назад, Сэм сказал:

Так и не упоминайте.

Не сайт же бланки делал, а люди.

Достаточно было в первом посте ровно такой же информации, что и в посте на Ганзе, чтобы отпала сразу куча дополнительных вопросов.

 

Основная же непонятка была, кмк, вызвана именно моментом, что это не полностью самостоятельное творчество, а работа с готовыми бланками с имеющейся уже конфигурацией и, соответственно, формы ножей продиктованы именно ей.

Не понятка это у меня возникла, в связи с такими вопросами, на очевидные вещи! Чему я кстати удивлен, люди вроде взрослые, и опыт должен быть не меренный, даже если человек просто всю жизнь разгрядывал ножи, а не изготавливал, и тут не отличить обще -доступный фултик, от авторской работы! Странно как то! Ну да ладно, бывает! 

 

Свои доводы я разьяснил, вы свои тоже, за что вам всем благодарен, по сему считаю тему исчерпанной, в дальнейшем переливать из пустого в порожнее, я думаю будит лишним! Всем удачи в новом году! 

[gkeu]

Похоже ни чё ты так и не понял, Алексей...