Складные ножи СССР

[Дмитрий Силлов]

4 часа назад, al-68 сказал:

Противоречие в утверждении о неважности нюансов (материал накладок) и размещении отличной подборки авиаторов, можно было один приобрести и успокоиться).

Вы уверены что это вся линейка маникюрных СТИЗов? кроме клюшки.

Нож редкий, без вмешательств. Может есть ещё варианты картинок на алюминии. Будем искать.

 

Подборка авиаторов приобреталась исключительно для книги о ножах СССР, которая сейчас готовится к печати в издательстве АСТ. То есть, задача была не "приобрести и успокоиться", а изучить линейку досконально, отфотографировать так, как нужно для книги, и сделать соответствующее описание ножа, который держу в руках, а не увидел где-то на фото.

Вся ли линейка маникюрных стизов? Возможно, и не вся, порой выплывают сюрпризы, хотя за пять лет глубокого изучения мной темы ножей СССР эти маникюрники изучены более чем подробно (скрин рабочей папки книги, посвященной именно этим маникюрникам, прилагаю). Но когда выплывает нож, выбивающийся из линейки полностью с предметом от другого ножа другого завода, тут как бы лично для меня вопросов нет - за все эти годы на "котлеты" насмотрелся более чем, причем сделанные гораздо менее топорно и более правдоподобно (пример такой "котлеты" прилагаю). Тем более, что я прекрасно знаю - есть мастера, которые любые ножи СССР разбирают и перебирают легко и непринужденно, даже с накладками из крайне непрочного советского пластика, не говоря уж о металле - например, как у того "Лося", фото которого я привел. Но - повторюсь - если Вы уверены, что Ваш нож редкий и без вмешательств, это Ваше полное право )

[al-68]

А кто сказал что это СТИЗ производил? Как вариант могли готовить у выпуску (или была серия) на другом заводе. Алюминий не характерен для СТИЗа и бритва опять же.

Может в данном случае вам не торопиться с выводами?

По маникюрным СТИЗам есть другие сюжеты точно.  

И давайте дождёмся выхода книги о ножах СССР, которая сейчас готовится к печати в издательстве АСТ. Вдруг там "котлеты" попадутся).

Конечно я доволен получить в коллекцию редкую разновидность известного ножа в приличном сохране.

Изменено 17 августа 2023 пользователем al-68

[Дмитрий Силлов]

4 часа назад, al-68 сказал:

А кто сказал что это СТИЗ производил? Как вариант могли готовить у выпуску (или была серия) на другом заводе. Алюминий не характерен для СТИЗа и бритва опять же.

Может в данном случае вам не торопиться с выводами?

По маникюрным СТИЗам есть другие сюжеты точно.  

И давайте дождёмся выхода книги о ножах СССР, которая сейчас готовится к печати в издательстве АСТ. Вдруг там "котлеты" попадутся).

Конечно я доволен получить в коллекцию редкую разновидность известного ножа в приличном сохране.

 

Ну, главное чтоб хозяин был своим ножом доволен )

Добавлю лишь что порой попадаются ножи невиданные, но если они не выбиваются из линейки и имеют общие признаки линейки, то тогда да, это раритет, не вызывающий никаких сомнений. Пример прилагаю. Подборка новозыбковцев. Среди них - не виданные ранее (по крайней мере, мной) "50 лет СССР" и два складных шарнирных с разводной рукояткой. В данном случае ножи хоть и невиданные, но вопросов не вызывают, ибо при сравнении с другими ножами серии количество общих признаков указывает на оригинальность необычных ножей. Когда же в ноже присутствует предмет от ножа другого завода и подвес вообще ни пойми откуда, не характерный для советских маникюрников вообще, что выбивается из линейки более чем полностью - повторяться не буду, всё сказано ранее. На этом тему обсуждения данного ножа для себя закрываю: все аргументы приведены, добавить нечего. Al-68 спасибо за беседу и уделенное время. Надеюсь, без обид, ибо, как мне показалось, все мы здесь присутствуем для того, чтобы делиться мнениями по поводу наших находок, и в случае возникновения разногласий попытаться докопаться до истины которая у каждого своя  

 

 

[Дмитрий Силлов]

Всё-таки умели в СССР делать красивые ножи. Жаль, что ушла эпоха. 

[Олегыч]

1 час назад, Дмитрий Силлов сказал:

Всё-таки умели в СССР делать красивые ножи.

 Именно эти ножи очень нравились. Не один такой покупал

[Олегыч]

25 минут назад, Олегыч сказал:

Не один такой покупал

В коллекции есть пара. Не из тех, моих, из детства. Другие  такие же. Один уточен сильно.

Был и третмй, но видимо настолько плох, что давненько уже пошел в переделку. Новый клинок, новые накладки.. Об исходнике напоминают только контуры рукояти

Изменено 17 августа 2023 пользователем Олегыч

[Дмитрий Силлов]

4 часа назад, Олегыч сказал:

В коллекции есть пара. Не из тех, моих, из детства. Другие  такие же. Один уточен сильно.

Был и третмй, но видимо настолько плох, что давненько уже пошел в переделку. Новый клинок, новые накладки.. Об исходнике напоминают только контуры рукояти

 

Скажем так - исторические ножи. Нижний "Таежный" (вреде как так правильно его называть, но это не точно. Споры вокруг как правильно "Таежный" или "Спутник туриста" продолжаются. Вроде как пришли к тому, что "Таежные" - это большие, "Спутники туриста" - такие же по форме, но маленькие) с клеймом 63-65 годов "ПЗСН", где "З" выполнено в виде летящей птицы. Верхний - его наиболее распространенная модификация "Горький" с клеймом "СП". Менее распространен нож того периода без рисунка с надписью "г.Павлово" и ценой, еще реже встречается вариант с изображением ёлки.

Есть еще и такое (фото прилагаю), но то уже скорее музейная тема - верхний такой же лежит в Павловском музее, нижний видел только у себя на полке ))) Но их не знаю к какой категории отнести, так как по размеру они меньше "Таежных", но больше "Спутников туриста".

[Читатель]

4 hours ago, Дмитрий Силлов said:

Нижний "Таежный" (вреде как так правильно его называть, но это не точно. Споры вокруг как правильно "Таежный" или "Спутник туриста" продолжаются

Точно "не точно"?

[Читатель]

On 8/17/2023 at 1:53 AM, al-68 said:

Будем искать.

Ой...

[al-68]

14 минут назад, Читатель сказал:

Ой...

Афигеть!

значит всё таки СТИЗ, если не секрет, откуда документ?

Спасибо.

 

[Читатель]

Посмотрите конец раздела про ножи стиз в книге Производство ножевых изделий в СССР. Там есть эти копии чертежа и технического описания с  указанием источника. По моему, у Вас есть эта книжка.

По памяти, стр. 220.

[мак]

57 минут назад, Читатель сказал:

Посмотрите конец раздела про ножи стиз в книге Производство ножевых изделий в СССР. Там есть эти копии чертежа и технического описания с  указанием источника. По моему, у Вас есть эта книжка.

По памяти, стр. 220.

Наши люди традиционно книги не читают... в лучшем случае смотрят картинки.

[al-68]

2 минуты назад, мак сказал:

в лучшем случае смотрят картинки

Так ведь и картинки просмотрел))

[мак]

3 часа назад, al-68 сказал:

Так ведь и картинки просмотрел))

Это высший пилотаж.

[Дмитрий Силлов]

Что ж, в данном случае доказательства бесспорны, что не может не радовать, ибо открыта новая небольшая страница ножевой истории, за что спасибо Читателю и al-68! Согласитесь, нож более чем нестандартный, вообще выбивающийся из концепта советских маникюрников, потому и была полная уверенность в "котлете". И оттого еще более приятно было для себя открыть новое в казалось бы досконально изученной линейке. Еще бы "Бармалея" с пластмассовым тыльником найти, было бы вообще замечательно!

По "Таежному" и "Спутнику туриста": в книге "Ножи России" я написал так, как ранее обсуждалось с Читателем - большие "Таежный", малые - "Спутник туриста", но всё-таки для полной уверенности хотелось бы увидеть связку "название-чертеж", если такое существует в природе. 

[Дмитрий Силлов]

Кстати, по этим ножам не всё так однозначно. Они немного меньше по размеру, чем "Таежные", но больше "Спутников". На данный момент про них известно это отличие в размере, а также интересные двойные накладки "бутербродом" - на нижнем ноже виден скол, понятно, что на основной накладке из белой пластмассы сделан эдакий наплыв из полупрозрачной черной. Верхний нож, как уже писал, есть в Павловском музее с дарственной надписью (мой без таковой). Может у кого-то имеется еще какая-то дополнительная информация об этой промежуточной модели между "Таежным" и "Спутником"?  

Изменено 18 августа 2023 пользователем Дмитрий Силлов

[мак]

Среди прочего сегодняшнего улова СТИЗ с фиксатором.

 

[мак]

[Дмитрий Силлов]

2 часа назад, мак сказал:

Среди прочего сегодняшнего улова СТИЗ с фиксатором.

 

 

Отличный улов! Геометрия на уровне с учетом, что она может немного отличаться на разных ножах этой серии.

 

[Eraser RUS]

03.08.2023 в 03:10, Дмитрий Силлов сказал:

Хорошее начало "рыбьей" коллекции! Так то их 5 разновидов рисунка "таблетки" (самый редкий "Богдан Хмельницкий") не считая редчайших вариантов со сплошным заполнением пластиком (цвет пластика может быть любой). Разновидов оттенков пластика более 30 по-моему. Разновидов коробок по-моему три (третий вживую не видел, так что точно подтвержденных два). В общем, целый отдельный вид собирательства.

Спасибо. Есть к чему стремится.

[hungryforester]

03.08.2023 в 03:10, Дмитрий Силлов сказал:

Разновидов оттенков пластика более 30 по-моему.

А нет картиночки какой-нибудь с цветами? В интернете заметил лиловый и персиковый, но таких картинок где бы пара десятков цветов вместе была на фото - нету.

[Дмитрий Силлов]

10 минут назад, hungryforester сказал:

А нет картиночки какой-нибудь с цветами? В интернете заметил лиловый и персиковый, но таких картинок где бы пара десятков цветов вместе была на фото - нету.

 

Без проблем ) Фото не моё, из сети, у меня всё скромнее ) В моей книге "Ножи России" будет подробный разбор по этим "рыбкам". Если вкратце, существуют 5 видов "таблеток" с разными рисунками, плюс "таблетки" с заполнением цветом без рисунков. Самая редкая "таблетка" с памятником "Богдан Хмельницкий", на этой таблетке две ошибки, наверно потому за такими рыбками и гоняются. Не исключаю, что "Богдан" был один тираж, который из-за ошибок уничтожили, но что-то просочилось в торговую сеть, хотя это только моё предположение. Количество цветов - на фото.

Изменено 23 августа 2023 пользователем Дмитрий Силлов

[TI -126]

20.08.2023 в 02:02, Дмитрий Силлов сказал:

Геометрия на уровне с учетом, что она может немного отличаться на разных ножах этой серии.

Видимо этот нож тоже СТИЗ с вариациями.Консервный нож другого типа,штопор какой-то ...не такой.Нож нашли случайно в старом гараже.сначала не понял что это за нож..С виду был совсем убитый,ржавый.. Но,когда его почистил,понял что не убитый,а  оч-сильно поюзанный...лет так сильно больше 30. Все инструменты изношены,но вполне ещё рабочие.Накладки поменяны на какое-то оргстекло. Подвес чехла почти перетёрся от ношения,висел на одной клёпке из трёх..Такой вот матёрый ветеранище...То есть СТИЗ? Да клинок открыл но сначала не понял как закрыть...искал рычаг Бэк-лока,не нашёл.Оказалось что закрывается обычным способом,но очень туго.Там полустопор типа французского Лайоля,без рычага.

[TI -126]

Фото  вниз головой получилось..

[Дмитрий Силлов]

53 минуты назад, TI -126 сказал:

Видимо этот нож тоже СТИЗ с вариациями.

 

"Монкавшири" у Вас. Не знаю почему за ними так гоняются, качество намного хуже любого СТИЗа. Фото из сети. Статья из журнала "Рыболов" номер 3, 1990 г. Лучше аккуратнее с этим ножом, не храните его рядом с другими. Накладки "больные", под ними зеленая или коричневая гадость, которая, говорят, может перекинуться на другие ножи. И да, фиксатор клинка Вы, скорее всего, сломали - клинки этих ножей складываются так же, как у ранних СТИЗов, нажатием на сложенную отвертку. Иногда пальцем фиксатор не отжать, тогда жмем отверткой об стол, а свободной рукой складываем клинок.

Изменено 28 августа 2023 пользователем Дмитрий Силлов

[TI -126]

26 минут назад, Дмитрий Силлов сказал:

 

"Монкавшири" у Вас. Не знаю почему за ними так гоняются, качество намного хуже любого СТИЗа. Фото из сети. Статья из журнала "Рыболов" номер 3, 1990 г. Лучше аккуратнее с этим ножом, не храните его рядом с другими. Накладки "больные", под ними зеленая или коричневая гадость, которая, говорят, может перекинуться на другие ножи. И да, фиксатор клинка Вы, скорее всего, сломали - клинки этих ножей складываются так же, как у ранних СТИЗов, нажатием на сложенную отвертку. Иногда пальцем фиксатор не отжать, тогда жмем отверткой об стол, а свободной рукой складываем клинок.

Дмитрий,Спасибо большое за информацию...Конечно это он. И очень странно и смешно что именно грузины ставили на этот нож совершенно негодный Штопор,ибо вижу по Вашему фото,что проблема со штопором у ножей Монкавшири хроническая..А вот клинок понравился: очень неплохая углеродка.

Изменено 28 августа 2023 пользователем TI -126
Дополнил свой пост.

[Дмитрий Силлов]

3 минуты назад, TI -126 сказал:

Дмитрий,Спасибо большое за информацию...

 

Не за что, лишь бы на пользу.

[Дмитрий Силлов]

В «Каталоге металлических изделий заводов треста «Росинструмент» 1964 года этот нож от Завода складных ножей имеет артикул 4006-р и описан как «Нож дорожный со скобой 6-ти предметный». Павловский завод сувениров выпускал схожий нож. Есть мнение, что официально эта линейка от Павловского завода называлась "нож полуармейский" для трехпредметных ножей, и "нож армейский" для шестипредметных. За несколько лет собирательства именно ножей СССР удалось собрать вот такую подборку не точеных красавцев ) 

[TI -126]

Дмитрий,по поводу Павловского 6-предметного ножа "Армейский"...Основания для этого частично были. в 60-е и 70-е годы такой нож входил в состав ЗиПа  бронетехники..Почему знаю? Мой отец был зампотехом отдельного батальона и эти ножи из ЗиПов б\т техники своего батальона ..хранил дома..Почему-понятно,если подумать что в первую голову украдёт из ЗиП своего броневика солдат-водитель))) Этих ножей дома было пара десятков..Хранились в моём старом школьном  портфеле))..А когда служил уже я ,это начало 80-х годов, в ЗиПах танков и БМП-у этих ножей уже не было.

Изменено 31 августа 2023 пользователем TI -126
Исправил орфографическую ошибку

[Дмитрий Силлов]

4 часа назад, TI -126 сказал:

Дмитрий,по поводу Павловского 6-предметного ножа "Армейский"...Основания для этого частично были.

 

Юрий, вполне возможно. Единственное - я при создании книги "Ножи России" старался опираться на печатные источники. И если данные там были не полные, или я был в них не на 100% уверен, писал "есть мнение, что..." Такая формулировка не претендует на истину в последней инстанции, но в то же время открывает возможности для дальнейшего более глубокого исследования вопроса. 

Изменено 31 августа 2023 пользователем Дмитрий Силлов