определение Определение подлинности ножей НА-41.

[мак]

 Как третий хохол вам гутарю: не видно же ни черта. 53 год клинок, рукоять либо левая, либо ободрали родную. Ножны хорошие.

[Соболев Михаил]

Предлагают такой на41. 44 г. Ранний с клеймом приеки р, вроде хороший.

[Ando1204]

Хороший

[yadernyfugas]

Хороший

[VIDOCQ]

Уважаемые, форумчане. Кто, что скажет по оригинальности сего предмета? 

[тень_061]

7 часов назад, VIDOCQ сказал:

Уважаемые, форумчане. Кто, что скажет по оригинальности сего предмета? 

 

Изменено 13 мая 2020 пользователем тень_061
Сбой

[тень_061]

Нормальный.

[Vitalich]

По тому, что можно рассмотреть, вроде оригинал.

[VIDOCQ]

Спасибо, за ответы. Других, фото пока нет. Придёт, сделаю подробнее. Этот нож, уже обсуждался в этой теме ( признали оригиналом), только сейчас увидел....Было, внутреннее ощущение, что где-то его уже видел.

Изменено 13 мая 2020 пользователем VIDOCQ

[Norse]

Вот такой в продаже, прошу помощи в определении, смущает клеймо с годом(

[Соболев Михаил]

Как по мне нормальный, геометрию немного подубили заточкой. А так норм.имхо

[yadernyfugas]

3 часа назад, Norse сказал:

Вот такой в продаже, прошу помощи в определении, смущает клеймо с годом(

Клеймо правильное, заточка жопорукая

[nick3]

3 часа назад, Norse сказал:

Вот такой в продаже, прошу помощи в определении, смущает клеймо с годом(

Совершенно правильно смущает.

[мак]

11 часов назад, Norse сказал:

Вот такой в продаже, прошу помощи в определении, смущает клеймо с годом(

Что в клейме смущает? Попросите фото клейма большего размера и разрешения, очень мелкое фото для уверенной атрибуции.

[Norse]

Благодарю за ответы, предмет уже ушёл. А смущения были на счет клеймения цифр года. 

[Соболев Михаил]

Торгуют, у нас такой артельник, клеймо талынское без труд, говорят валялся много лет в сарае. Иньтересно мнение по оригинальности. Я думаю ,что да, имхо.

[Соболев Михаил]

1 час назад, Соболев Михаил сказал:

Торгуют, у нас такой артельник, клеймо талынское без труд, говорят валялся много лет в сарае. Иньтересно мнение по оригинальности. Я думаю ,что да, имхо.

 

[мак]

11 часов назад, Соболев Михаил сказал:

Торгуют, у нас такой артельник, клеймо талынское без труд, говорят валялся много лет в сарае. Иньтересно мнение по оригинальности. Я думаю ,что да, имхо.

да.

[Влад76]

Приветствую. Подскажиье по оригинальности. Длина 15,8,ширина 3,1, вход 2,6. Заранее благодарен. 

[Ando1204]

Новодел

[al-68]

День добрый, надеюсь не ошибся разделом.

По этим фотографиям можно установить подлинность/фуфловость предмета?

Толщина клинка около 4 мм.

заранее спасибо

[Соболев Михаил]

1 час назад, al-68 сказал:

День добрый, надеюсь не ошибся разделом.

По этим фотографиям можно установить подлинность/фуфловость предмета?

Толщина клинка около 4 мм.

заранее спасибо

Мне клеймо не наравится и геометрия клинка. Имхо.

[рекламатор]

Добрый день! 

Вот такой ножик - у кого какие мысли? Ну и сравнение с безвопросным оригиналом))

Заранее спасибо! 

Изменено 18 августа 2020 пользователем рекламатор

[рекламатор]

и еще фото в сравнении.

И еще вопрос - у кого какие мнение по поводу - что можно сделать с уточенным ножиком?

Чешутся руки - заменить клинок...или новодел поставить или может быть у кого-то есть "лишний" оригинал? ИЛи лучше не трогать?Что скажет уважаемое сообщество?

Всем заранее спасибо!

[yadernyfugas]

нормальный

[Соболев Михаил]

43 отличный. а со вторым лучше поискать ориг. Клинок. Имхо.

[рекламатор]

всем спасибо за мнения!

[Ural's]

Коллеги, приветствую.

 

Достались по случаю металические ножны на НА-41. У кого какие мнения будут по подлинности?

Прошу высказываться 

[Ural's]

[мехр]

Оригинал.

Их не подделывают.