Jump to content
dm_roman

Углеродка или нержавейка? Часть 2.

Recommended Posts

С момента написания первой части стать прошло времени порядочно, новые мысли появились, новые образцы для исследования.

Вот и подытожу кратенько результаты.

 

часть первая статьи

http://rusknife.com/index.php?/topic/1055-%d1%83%d0%b3%d0%bb%d0%b5%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%ba%d0%b0-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%bd%d0%b5%d1%80%d0%b6%d0%b0%d0%b2%d0%b5%d0%b9%d0%ba%d0%b0/

 

Итак, а из каких, собственно, материалов сейчас делают ножи?

Если отбросить всякую совсем уж экзотику, то все в принципе традиционно:

 

- самая массовая- различная сталь во всех ее проявлениях.

 

- керамика на основе оксида циркония.

обзор по керамике

http://rusknife.com/index.php?/topic/1128-%d1%81%d0%ba%d0%b0%d0%b7-%d0%b7%d0%b0-%d0%ba%d0%b5%d1%80%d0%b0%d0%bc%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%bd%d0%be%d0%b6%d0%b8-hatamoto/

 

-титановые ножи. точнее, на основе сплавов титана.

 

-начинающееся довольно интересное направление металло-керамических ножей.

 

Таких у меня пока не было, но будет, интересно будет разобраться, что за зверь такой.

Задумка логичная-в матрицу из металла напичкать сверхтвердых частиц керамических, по идее может быть аналогом по структуре имеющихся сталей, только на новом уровне.

Но пока что это почти фантастика.

 

Керамику и титан трогать не буду, так как очень уж узка область их применения в силу самых разных причин.

Нам же достаточно того, что в ножевом применении пока это бледное подобие хорошей стали.

 

В принципе все стали можно условно разделить на углеродистые и нержавеющие.

Условно потому что все стали так или иначе углерод содержат, так и потому, что нержавеемость, которая начинается с 13% хрома в составе стали тоже весьма и весьма относительна.

Более того, уже достаточно давно известны стали с пониженным содержанием углерода, но с наличием азота в составе стали, что компенсирует малое содержание углерода.

 

И сейчас как раз самое интересное время, так как одновременно широко распространены и имеют множество приверженцев как ржавеющие углеродистые стали, так и нержавеющие, а тем паче и порошковые и те и другие есть.

В общем, стандартное развитие по спирали.

Если года три еще назад практически аксиомой являлось превосходство нержавеек классической или порошковой металлургии над углеродками, то сейчас опять все очень смутно и непонятно.

 

Итак, договоримся о понятиях:

Под углеродкой мы будем понимать сталь, среди легирующих элементов которой хрома либо совсем нет, либо существенно меньше порога нержавеемости в 13%.

 

Чтобы не писать очередную войну и мир, допустим, что остальные легирующие элементы , кроме хрома допустимы, иначе совсем запутаемся.

 

Потому даже классические быстрорежущие стали типа Р6М5 и прочие, тоже будем считать углеродкой, только очень особой.

 

Под скучным классом нержавеек будем понимать в принципе то же самое, но с содержанием обеспечивающего нержавеемость хрома не менее 13%.

Хотя один черт даже специальные нержавейки типа Н-1 и то, говорят, в условиях океана ржавеют.

 

При этом договоримся, что способ получения сталей либо классическим способом, либо методами порошковой металлургии не будут влиять на классификацию.

 

Рассмотрим углеродистые стали.

К минусам этих сталей (крайности типа «полное и окончательное гавно» и восторженные утверждения, что порошки углеродкам и в подметки не годятся опустим) принято относить следующее:

 

-ржавеют в разной степени, иногда очень и очень быстро.

 

-потревоженная углеродка имеет запах, иногда весьма резкий и специфический (например, японские углеродки резко пахнут, а знаменитые белая и голубая бумага номер 1 и супер еще и крайне быстро рыжиной покрываются)

 

-ну и если сильно ржавеющей углеродкой начать много чего то резать, то есть хорошие шансы в процессе реза на продуктах черные разводы увидеть.

 

Естественно, все это плохо и мало кому нравится, но не все так уж плохо.

Итак, чего можно сделать со ржавчиной (не забываем, что нержавеющие стали годов с 1920х только стали появляться, а до того все все делали углеродками и были счастливы)?

 

1. Все углеродки ржавеют очень и очень по разному.

и чем больше в стали углерода, тем быстрее она ржавеет (к примеру, точеный в бритву клинок Лаури за два дня лежания в мокрых кожаных ножнах превратился в чудесную крупнозубастую пилу вместо лезвия).

Опять же, чем более высокоуглеродистая сталь, тем труднее ее точить.

Ну и есть еще одна деталь-с содержанием в классической углеродке этого самого углерода больше процента начинаются всякие малоприятные нюансы, в силу чего лично я предпочитаю стали с содержанием углерода 0,7-1,0%.

На наши марки это у8-у10, шх-15 и ХВГ.

 

Итого, чтобы клинок из хорошей углеродистой стали не ржавел, всех делов то научиться за ним ухаживать: порезал, сполоснул, протер насухо, положил на сухое. Ну чисто как руки после сортира мыть.

Конечно же, не всегда это возможно и удобно.

 

А потому применяем простой и эффективный метод защиты от коррозии с помощью оксидной пленки.

Для этого самое простое вымыть клинок с фейри, вытереть, да погрузить на часов пару-тройку в лимонный сок (благо пакетики его в любом лабазе есть, рублей пять стоят).

Почернел, достал, промыл хорошенько да ненужной тряпкой и вытер.

Клинок приобретет нормальный серый цвет.

И та самая оксидная пленка и не будет ему давать дальше ржаветь.

 

Еще одна тонкость-сталь должна быть калена правильно, недокаленая углеродка (например, для пчаков характерно и ряда самоделок) окисляется как зверь.

 

Надо еще учитывать, что высоколегированные углеродки (например, быстрорежущие стали, самой распространенной из наших будет Р6М5) в процессе эксплуатации не ржавеет вовсе, если конечно не класть на мокрое, не оставлять во влажном помещении да хотя бы протирать.

Ну а буде и появится там ржавчина,так она тряпочкой просто стирается, а на пятно потемневшее можно и забить (а можно и ластиком для чернил стереть).

статейка за ластик для ухода за углеродкой

http://rusknife.com/index.php?/topic/931-%d1%8f%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%80%d0%b5%d0%b7%d0%b8%d0%bd%d0%ba%d0%b0-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d1%83%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d1%83%d0%b3%d0%bb%d0%b5%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8b%d0%bc%d0%b8-%d0%bd%d0%be/

 

Ну и не стоит забывать, что сейчас достаточно много ламинированных сталей, в которых твердая сердцевина помещена между двух обкладок (при односторонних спусках обкладка одна).

post-19-075257100 1287485934_thumb.jpg

И зачастую обкладки эти нержавеющие, так что темнеет только выступающий участок сердцевины.

Далее это все будет видно на фотографиях.

 

Итак, чего же ради так много людей терпят все эти минусы, каковы же плюсы?

 

А вот плюсов тут много больше, нежели минусов:

 

-говорят, на морозе более устойчива, нежели нержавеющие стали.

Про то не знаю, моего опыта на это не хватает, да и инструмент я зимой в кармане держу, в вытаскиваю только когда работать нужно.

Потому утверждать не буду, просто передаю, чего у умных людей вычитал и услышал.

 

-на углеродке возможно получить более тонкую и при этом устойчивую режущую кромку, нежели на подавляющем большинстве нержавеющих ножей, а, следовательно, резать он будет лучше.

 

-в отличие от большинства нержавеющих сталей, не в предел каленая углеродка правится буквально обо что угодно.

 

-даже в подтупленном состоянии углеродистые стали будут резать и нормально резать, тогда как с нержавеющими сталями такой фокус не пройдет. за исключением некоторых нержавеек порошковой металлургии.

 

-углеродистые стали, как правило (кроме каленых на предельно высокую твердость) обладают более «вкусным» резом.

Если привести аналогию, то углеродка –это нерафинированное качественное масло, а нержавейки-рабочие и никакие по вкусу и запаху рафинированные масла:)

 

-при одинаковом содержании углерода, ржавеющие стали калятся на большую твердость, нежели нержавеющие, что при многих работах очень важно.

 

Собственно за эти плюсы многие и любят ржавеющие углеродистые стали.

Например, лучше для работы по дереву материала, нежели качественная углеродистая сталь пока еще не придумано.

 

Но это все было хорошо, до тех пор, пока не появились и не стали довольно дешевы нержавеющие порошковые стали.

На настоящий момент лично я считаю, что самая распространенная порошковая сталь СПМ-30В с успехом заменит любую углеродистую сталь.

Она лишена минусов углеродок, а плюсы имеет те же при существенно большей длительности удержания рабочей остроты.

 

Хотя на порошковой стали я пока не видел такой же тонкой устойчивой к нагрузкам кромки, как на углеродках, но на результате это не сказывается.

 

Другое дело, что если небольшой рабочий нож из нержавейки или углеродки можно купить начиная от пары сотен рублей и он будет прекрасно работать, то за порошковый Фалкнивен Ф-1 придется выложить уже пару сотен, но долларов.

 

Со складными ножами все примерно так же, чуть дешевле, долларов от 100, но есть «луч света в темном царстве»-Бак Вантаж про, «там» стоящий 55 долларов без доставки.

 

Классические нержавеющие стали-тоже тема крайне интересная и неоднозначная.

Понятно, что главный ее плюс-собственно нержавеемость.

Минусы-почти никогда нержавейка не будет резать как углеродка и чем она "навороченней" по составу, тем больше это компромисс между «круто и нужно» и «удобно пользоваться».

 

Хотя и тут есть замечательные стали, типа японских АУС-8, АТС-34 (Американский аналог 154СМ), шведских Сандвиков и по чуть-чуть других сталей.

 

а теперь еще одна кошка в мешке-по порошковой то технологии делаются и высоколегированные углеродки теперь:)

и покрытий изобретено всяких защитных куча.

и пошло все то же самое, только на новом витке эволюции.

чиста третий закон философии-отрицание отрицания, как умные люди придумали:)

 

А теперь посмотрим что у нас есть по различным номинациям и как это все проявляется в объективной реальности, данной нам в ощущениях:

1. А что мы имеем на кухне?

 

Для ответа на этот вопрос рассмотрим сделанные из разных сталей ножи схожей или одинаковой геометрии и посмотрим, чего из этого выйдет.

1.1. Узбекские национальные ножи двух ножеделов из сталей 65г и шх-15 углеродистых и нержавеющих клапанной и 95х18.

post-19-060382700 1287444746_thumb.jpg

вот статейка про пчаки

http://rusknife.com/index.php?/topic/966-%d1%81%d0%be%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%be-%d0%bf%d1%87%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d1%85%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0/

 

для них характерно очень хорошее тонкое сведение.

чтоб подробно не повторяться, обзор лежит в кухонных ножах.

кратенько скажу следующее-за исключением ржавеет или нет более отличий существенных не обнаружено.

 

Почему? да все просто-тонко и грамотно сведенные ножи режут за счет геометрии в первую очередь.

 

Даже совершенно тупые пчаки будут успешно продавливать-перепиливать продукты и даже весьма комфортно будут это делать.

 

Для пчаков характерен большой недокал всех применяемых сталей, потому это успешно удаляет все хорошие свойства, которые в нормальных условиях непременно бы проявились.

Потому вместо прекрасной стали ШХ-15 мы имеем некое чрезвычайно быстро тупящее изделие, которое даже на добрую 65г не тянет по свойствам.

 

Та же тема с прекрасными сталями 95х18, клапанной и 110х18, в лучшем случае имеем характеристики нормально каленой 40х13, разве только по сравнению с углеродкой не ржавеют.

 

1.2. Рассмотрим пожалуй наилучшие кухонные ножи производства Японии (и не только) от самых различных производителей.

 

тут кстати имеется абсолютно одинаковая по геометрии пара Сантоку и Петти Тоджиуро, в одной из которых стоит прекрасная пакет из углеродистой стали СК-5 в нержавеющих обкладках, а на другой такой же сэндвич, но с центром из чего то нержавеющего хромо-молибденового (думаю по результатам, АУС-8 там стоит или нечто похожее).

post-19-003104200 1287444751_thumb.jpg

 

В данном случае нержавейка гораздо хуже себя показала, нежели бутерброт из прекрасной углеродки в нержавеющих обкладках.

И вообще, эти Тоджиуры одни из моих любимейших ножей уже не первый год.

Обратите внимание, все представленные на фотографиях углеродистые ножи реально работающие.

Чего мы там видим?

Правильно-потемнение и ничего более.

Конечно, стоит только забыть протереть или оставить на некоторое время прилипшую пищу и получим ржу, тут уж ничего не сделаешь.

 

На остальных фотографиях видим смесь из разнообразных нержавеющих кухонников и углеродистых, как из чистой углеродки без намека на защитные покрытия, так и защищенных слоем намерено оставленных следов чернокованого ножа, так и сэндвичем из чрезвычайно ржавеющей Ао-гами супер в нержобкладках.

post-19-047673000 1287444744_thumb.jpg

post-19-003902900 1287444775_thumb.jpg

Да, камуфляжный ягдмессер из углеродки типа ск-5 таким специально сделан, делов то, горчица и шаловливые пальчики.

 

Кратенько выводы:

На кухне влавствует ГЕОМЕТРИЯ, все остальное вторично.

Вон Канецуга Про-М даже тупой совсем успешно все кромсает.

 

Как правило, углеродки имеют более «вкусный» с хрустом рез, хотя и некоторые нержавейки на это способны.

 

По легкости правки все одинаково легко правится (не путать с переточкой), от простых нержавеек до вг-10.

 

Устойчивость простых углеродок повыше несколько, нежели равных по классу нержавеек.

 

Никакая классическая малолегированная углеродка не сравнится по удержанию заточки с хорошо каленой вг-10 и уж тем более с порошковыми нержавсталями (кроме порошковых же углеродок, которые будут серьезно превосходить).

 

Хотя большинство дорогих профессиональных ножей японских по прежнему делают из простых углеродистых сталей и стоят те ножики баксов по 500 за штучку иногда.

 

Ну и как, вам стало яснее?

Вот и я про то же:)

 

Мораль сей басни такова:

На кухне все зависит от способности нормально ухаживать за инструментом и степени увлеченности этим делом.

 

Для гурманов и аккуратных людей углеродка зачастую привлекательней и лучше.

Ну а нет охоты заморачиваться ничем, так и простая нержавейка покажет отличный результат.

 

Но тут на самом деле паритет и все новомодные достижения, включая порошковые стали ничуть ситуацию не изменили.

 

2. А что у нас со складниками на сегодня?

 

А со складными ножами у нас все хорошо-полнейшее засилье нержавсталей.

И это правильно и так и должно быть.

 

Ну посудите сами-складник изначально предназначен на постоянное таскание в кармане или еще где и лишь краткую эпизодическую работу.

Причем в условиях, когда ухаживать за ржавеющими сталями ни возможности ни желания никакого нет.

Тем более, что место шарнира защитить качественно от ржи вообще сложно.

 

Да и никому не нужно-нержавстали решают все и всяческие задачи.

А с появлением порошковых нержавсталей и вообще век углеродки в складниках заканчивается.

 

Ну вот на фотографии два одинаковы ножа ЕКА-один углеродка, другой из простенького Сандвика, аналог нашей 65х13.

post-19-074816300 1287444737_thumb.jpg

Геометрия и все одинаковое, плашки легко переставляются с ножа на нож.

Думаете, хоть один плюс у углеродки есть?

Да ни одного.

 

С другой стороны, вот на следующем фото рабочие японские складнички без замка-Хигоноками.

post-19-013017800 1287444740_thumb.jpg

вот коллективная статья на тему Хигоноками, на второй странице мое мнение

http://rusknife.com/index.php?/topic/749-%d1%85%d0%b8%d0%b3%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b8/page__st__30

 

если не будет возражений камрадов на использование ссылки

 

Тут уж, извиняюсь, но я предпочитаю простую углеродку СК-5 продвинутому японскому ламинату из ВГ-10 работы Ичиро Хаттори.

Нравится больше и режет лучше.

Но на самом деле это просто приятное исключение для любителя таких сталей.

 

На следующей фотографии три ножа Китайский Пират-клон какой то Спайдерки, китайского производства Спайдерка Тенасиос и знаменитая Спайдерка Милитери.

Все из нержавейки, все с одинаковой геометрией и форму ручек похожую.

post-19-081276300 1287444748_thumb.jpg

И тут порошковый клинок Милитери полностью в разы уделывает по функционалу хорошие клинки остальных двух ножей из хорошо каленой китайской стали 8хром 13, по нашему чуть похуже чем 95х18.

Такие вот дела.

 

Особое внимание рекомендую обратить на самый дешевый и до одури функциональный малыш Бак Вангард-про из той же порошковой стали и с прекрасным сведением.

 

Ну и ручка-я такие всегда на финках делаю.

Очень грамотный вдумчивый нож.

И места в этой номинации для углеродистых ножей для обычного потребителя не проглядывается.

 

3. Наконец, самые рабочие функциональные фиксированные многоцелевые ножи с клинками 9-12см.

 

И тут есть два большущих подраздела:

 

3.1. Бюджетные рабочие ножи стоимостью до 300-400 рублей.

 

Как наиболее продуманные и продвинутые ножи возьмем Хултафорсы.

 

Благо тут есть уникальная возможность сравнить три одинаковых по ручкам, клинкам, сведению и всему остальному ножам.

Отличаются они одним -материалом клинков.

post-19-083001000 1287444772_thumb.jpg

post-19-068483000 1287485069_thumb.jpg post-19-035654000 1287485088_thumb.jpg

 

Оранжевый-чистая японская углеродистая сталь СК-5. наш аналог-У-8, японка получше будет, почише и постабильней.

Синий-прекрасная нержавеющая японская сталь АУС-8. наш аналог примерный 95х18, чуть похуже в теории.

И Серый-прекрасная углеродистая японская сталь СК-4, покрытая медью и затем никелировка или хромировка. Наш аналог-У-10, японка гораздо лучше только.

 

Зеленый-та же углеродка СК-5, только совсем другая геометрия, здесь просто для коллекции стоит.

И тут то самое интересное.

Если совсем кратко, то самый по моему мнению худший-это оранжевый углеродистый ск-5.

 

Синий Хултафорс-работяга без страха и упрека, просто замечательный нож.

Успешно и хорошо выполняющий все поставленные задачи.

 

Но самый мой любимый-опять же углеродистый серый красавец из СК-4.

А почему любимый?

 

Дык не ржавеет он , кроме тонкой полоски центрального слоя.

Потому как поверх углеродки омеднение и хромировка.

А вот твердый углеродистый центр как раз и проявляет все лучшие качества углеродистых сталей-твердый, острый, хорошо режущий и легко подтачивающийся.

 

И альтернативы тут пока не видно.

И в лучшем случае тут примерный паритет углеродки и нежсталей.

И по функциональности этот 300 рублевый ножик лишь чуть похуже Фалка Ф-1 порошкового баксов за 200-250.

Такие вот пироги.

 

немного статеек на эту тему:

http://rusknife.com/index.php?/topic/1060-%d0%bd%d0%b5%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%bc%d0%be%d1%80%d0%b0/

 

http://rusknife.com/index.php?/topic/1059-%d1%81%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%88%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85-%d0%b1%d1%8e%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%bd%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%b9/

 

http://rusknife.com/index.php?/topic/1057-%d0%b7%d0%b0%d1%81%d0%b0%d0%b4%d1%8b-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d1%8e%d0%b1%d0%b0-1/

 

http://rusknife.com/index.php?/topic/1058-%d0%b7%d0%b0%d1%81%d0%b0%d0%b4%d1%8b-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d1%8e%d0%b1%d0%b0-2/

 

3.2. Теперь посмотрим, что же творится в мире более дорогих рабочих фиксированных ножей?

 

А увидим мы тут все примерно то же самое.

post-19-039272000 1287444742_thumb.jpg

 

Широко любимые и успешно работающие в России и Скандинавии финки нержавеющих и углеродистых сталей, западные ножи примерно того же ценового диапазона, но из нержавейки преимущественно.

И борьба тут ноздря в ноздрю до сих пор.

 

Углеродка лучше режет и лучше правится, но зараза ржавеет.

Нержавстали режут похуже, иногда существенно похуже и точатся похуже.

 

Но зато их можно хоть в пище бросить, хоть в мокрых ножнах поносить.

Вопрос личных предпочтений и способности не быть свиньей, не более.

 

Ну и спокойно относиться к тому, что как за углеродкой не ухаживай, а без защитных покрытий выглядеть они будут не очень презентабельно.

 

Ситуация здесь, конечно же, решается в сторону неизбежной победы нержавеющих сталей.

Одна беда-стали эти по порошковой технологии сделаны, ножей таких очень не много и стоят они те же 6-8 тысяч против 1500 рублей за обычные стали.

 

Так что и здесь в общем то паритет с уклоном постепенного проигрыша углеродок.

 

Вот в общем то и все.

Кратенько, но уж извините, войну и мир неохота писать.

 

Ну а уж зачем вы столько много букв читали-то вообще не понятно, разве только вопросов у вас больше стало, но это и хорошо.

 

С уважением, Роман Дмитриев.

 

чего может пригодиться:

статейка про геометрию на кухне в том числе

http://rusknife.com/index.php?/topic/1315-%d0%b2%d0%bf%d0%b5%d1%87%d0%b0%d1%82%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%be-%d0%bd%d0%be%d0%b6%d0%b0%d1%85-kanetsugu-%d1%81%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%b9-pro-m-pro-s/

 

за кукри, поторы и всяикие применимые вне дома ножи

http://rusknife.com/index.php?/topic/2256-%d0%b7%d0%b0-%d0%ba%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b8-%d0%b8-%d1%82%d0%be%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%8b/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хрена се кратенько... Я еле осилил стока букф. Стока много, что я даже не понял чё ты конкретно сказать то хотел. Сравнение сталей? Цен? Ситуации на рынке ножей? Твои предпочтения?

 

 

PS Только "Зеленый-та же углеродка СК-5.." ты не показал :) Кстати у меня они не с зелёной , а с красной рукояткой. Два из них я переспустил для бОльшей универсальности, и все заворонил Клевером.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Роман, спасибо за труд!

Надо осмыслить, потом спорить будем. В такой богатой теме, да не поспорить... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Роман, спасибо за труд!

Надо осмыслить, потом спорить будем. В такой богатой теме, да не поспорить... :)

 

А о чём спорить? Углеродка или нержа, Хулт или Фальк и т.п. ? Мне казалось что уже все баяны порваны :)

 

 

PS Кстати на ганзе замечательный обзор Романа по бюджетникам если все помнят.

 

PPS Ну а лично меня ни кто и ни когда не убедит использовать уголь по продуктам, носить его в качестве ЕДС, а также брать его в качестве универсала в аутдор. Пусть он трижды будет покрыт танталом :) Домашний ремонт, стройка, вот его удел. Там где его друзья - топоры, пилы и прочее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пусть он трижды будет покрыт танталом :)
Ну вот, а ты говоришь не о чем спорить! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

эта статейка меня самого забавляет.

она не понятно нафига в итоге написана.

на вопросы почти не отвечает, разве новых добавляет и в лучшем случае заставляет думать.

а кратенько-так и правда кратенько, мог бы все расшифровывать, да лень

лучше потом гиперссылками обвязать на другие статьи и обзоры.

 

хулты-да, не посмотрел.

ща добавлю фотку с крепышом.

красный крепыш у меня на другой хате вместе с двумя серыми хултами и рапидами на ремонте пашут.

так что крепышей у меня всего два-красный и зеленый.

 

дал ссылку на вторую часть коллективной темы про хигоноками.

там моя часть есть

если будут возражения тут же уберу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позанудствую:

другой из простенького Сандвика, аналог нашей 65Г
Это как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот сижу и думаю что же за себя сказать? Вроде давно уже все сказано. Мне углеродка все равно ближе, ибо неприхотлива и проста. Да, нержи давно догнали и перегнали по свойствам, но не в одной нерже (даже в порошках) нет того гармоничного комплекса свойств как в обычной углеродке. На том стоит и буду :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот надо спм-3 и м-4 попробовать:)

тоже углеродка и рапидина-но уже порошковые.

от взял мартинку из 420й, взял ярви зайчика уголь, хулт взял, бенч рант и фалка за 250 бачей.

и построгал деревяшку.

и таки что я увидел?

правильно, фалком чуть удобней и лучшее.

но таки этот чуть явно не тянет на разницу 230 баксов между моим серым волком и моим же любимым фалком:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо режет угледодка на Опёнке №12. Но сжавеет, сцука, от одного взгляда.

Попробую нержу Опёнка №10 с сандвиком. Если рез будет интересный, то оставлю. Если мыльный - задарю кому-нибудь, расширяя общество любителей ножей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не мыльный, нормальный там рез. Я подозреваю, мыльность сильно снижается с уменьшением угла заточки - вон, Мора Клиппер из Сандвика не мылит (хотя и плохо берет куриные тягучие шкурки и т.п. при разделке тушки).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как и у топик стартера - у меня нет четкой позиции - или-или. Вообще, чем дальше в ножеманию, тем сталь - бывшая по сути единственным критерием выбора (чем круче, тем лучше) отходит назад по значимости перед: геометрией, заточкой, эргономикой клина и рукоятки, удобство ножен. Но зато про стали поговорить интереснее всего :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое смешное, что в те далекие времена, когда нож был самым востребованным инструментом любого человека и, судя по старинным картинам, висел на боку практически каждого, сталь была полное г.... и ничего. А мы, которые реально можем обходиться пластиковыми ножиками из одноразовой посуды, бьемся за каждый Роквелл ... любая трагедия повторяется фарсом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тык всеж просто-жизть была суровая и короткая, полная лишений.

оттого задачу выполняли чем придется.

вещей было мало, оттого и ценили.

тырнетов с телеящиками не было, оттого свободное время чтоб убить и не в напряг (да и жить хотелось) было все обсмотреть, поправить, поточить, почистить.

 

хотя, ведь и сейчас большинство народа пользуется не теми вещами, кои осмысленно выбирались, а те, кои попались и рекламируются.

вот и получается, круговорот огромного количества мусора в обществе, а ухаживать ни за чем не учат.

 

мне куча девок уже на полном серьезе сказали, что умыть морду утром и вечером водой с мылом-это полный кошмар и они на это пойтить не могут.

а нужно мусик-скрабик и прочую херню, кою я забыл.

 

а тут-ржавеющая и пахнущая углеродка:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, можно и так, как Мак и Роман преподнести, а можно и по другому.

Вспомним процент детской смертности, среднюю продолжительность жизни в старые времена, когда "когда нож был самым востребованным инструментом любого человека и, судя по старинным картинам, висел на боку практически каждого, сталь была полное г.... "....

Вспомним тот стоматологический антиквариат, котрый показывал камрад "zubik"...

Вспомним, какой уровень жизни и питания считался приемлемым.

Продолжать?

Давайте не идеализировать историчность. Вон, исторический булат на тестах прос...л, несмотря на байки из склепа.

 

Так может оставим в стороне отсылки в прошлое, когда все были "богатыри, не вы"?

 

Давайте обсуждать хладноломкость, мыльность, что там еще осталось? Только не забудем, что это претензии, высказанные при царе горохе нержам типа 40(65)Х13 и первым порошкам на спаях с нестабильной ТМО. Время идет, все меняется. Появляются ВГ10, БГ42, Кронидур30, Дюратек... Режимы ТМО все ближе к идеалам.

 

А вот углеродки как ржавели, так и ржавеют!!! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

А их как использовали наиболее массово, так и используют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А их как использовали наиболее массово, так и используют.

А статистика есть?.. Хоть какая-то?..

 

 

Давайте обсуждать хладноломкость, мыльность, что там еще осталось? Только не забудем, что это претензии, высказанные при царе горохе нержам типа 40(65)Х13 и первым порошкам на спаях с нестабильной ТМО. Время идет, все

 

 

По поводу мыльности - та же 95Х18 может мылить, я вот например не понимаю как ее следует точить, чтобы хорошо резало (отвлекаясь от конкретной ТМО)

Share this post


Link to post
Share on other sites

если непременно надо одно выбирать, то мой выбор - нержавеющий порошок типа Дюратека, 30ки итп.

Побаловаться вкусным резом - непересушенные ШХ15, У12Б, Серебрянка, Швейцарский напильник итп.

Исторические (да и современные) булаты/дамаски - в музей. Ибо лотерея.

все ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites
А их как использовали наиболее массово, так и используют.
Ну, правильно - подножный халявный корм ножедела. Рессор и старых подшипников на любой свалке как грязи. А можно раз в неделю/месяц зайти в пункт приема металлолома и затарится всем чем надо за бутылку-другую.

Себестоимость таких ножей - копейки.

 

P.S. Хотя наиболее массово используют как раз ножи из нержавейки - почти 100% всех кухонных ножей сделаны из нержавеющей стали. А на кухне выполняется процентов 99 всей ножевой работы в общемировом масштабе. Как бы круто не смотрелись боевые ножи на разгрузках, но и они в основном консервы открывают, да колбаску с хлебом режут.

Так что углеродка сейчас удел фанатичных приверженцев и экономных ножеманов. И даже ими зачастую используется в очень узком спектре работ, которые гордо называются "настоящей работой для ножа".

P.P.S. Редких, даже редчайших в общей массе пользователей, которые любят и используют углеродку на кухне я сознательно оставил за скобками - страшно далеки они от народа...

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.P.S. Редких, даже редчайших в общей массе пользователей, которые любят и используют углеродку на кухне я сознательно оставил за скобками - страшно далеки они от народа...

Отчего же.

 

Когда я жил в конце прошлого века на съемной квартире, у меня было всего два ножа из углеродки, один самодельный дедушкин, другой какой-то промышленный, я их любил и использовал :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Степан, в общей массе даже все наше сообщество, собранное на всех форумах, ничтожно мало по сравнению с миллионами простых пользователей.

Я конечно понимаю, что довод из разряда "миллионы мух не могут ошибаться", но... Факт есть факт.

Валовая работа делается дешевыми стоковыми нержавейками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот не согласная с вашими заявлениями, типа углеродка мастдай.

если с точки зрения количества смотреть:

1. кухонники-засилье нержи.

но многие и дешевые и дорогие и безумно дорогие ножи делаются из углеродки.

и их на самом деле очень и очень не мало по каталогам производителей.

при этом наблюдается занимательная деталь-помимо простых к жизни фиников углеродку очень полюбляют японцы.

на минутку-япония полна ножеманьяков, со всех сторон окружена водой соленой, снабжает полмира ножевыми сталями и ножами.

и ведь все равно делают кучу углеродки.

 

2. струменты для работы и жизни(моры-хулты и прочие финки, дешевые фиксы.

чего мы тут, граждане видим?

а видим мы тут скорее превосходство углеродки, ну как минимум паритет.

причем паритет этот достигается в основном за счет тех стран, где и делают железки для реальной работы.

причем, заметьте, финок тех же нержавеющих выпускается ведь совсем не мало.

но берут их не так уж и охотно и далеко не на все задачи.

хотя глупо спорить о том, что нержавеемость-важнейшее качество ножа сегодня.

но тут нужно заметить, что нержавлючесть углеродки (кроме кромки) тоже можно обеспечить кучей способов, что и делается успешно.

 

3. фиксы понтовые:

а видим мы и в этом сегменте, граждане, кучу ведущих ножеделов, кои упорно, как дятлы, делают и успешно продают свои железки из все тех же углеродок.

а весь ножеманский мир в полном восторге покупает эти железки да дифирамбы поет.

но, конечно же, тут нельзя говорить о превосходстве углеродок, даже о равенстве нельзя.

но о существенной доле процентов в 40 можно.

 

4. армейские и прочие живопырные железки: углеродка, больше половины углеродка.

защищенная всякими покрытиями.

и не только по причине дешевизны.

да, это в СА ножи тупые, а кабароиды да бекеры вполне себе бодренько и салатик накромсают и деревце перерубят.

 

5. складни традиционные народные-и тут мы видим существенную часть углеродок, даже не смотря на то, что на складне то ее бредово ставить-всю не защитишь.

так таки и ставят и пользуют с удовольствием.

 

6. складни современные нормальные, многопредметники, тулы-тут нержа и только нержа, за крайне редкими исключениями.

и это правильно, бред ставить уголь на складник едц.

 

тут еще вспомним, что при современном развитии технологий защитить угольный клинок от коррозии еть сто один метод или типа того.

и методы эти зачастую дают превосходный результат.

 

а теперь покинем скучный мир стада, кое хавает, что дают и посмотрим, а чего же у более продвинутых людей в ходу?

правильно, увидим мы там винегрет полнейший.

 

увидим мы там и рапиды и простые углеродки с покрытием и без.

и нержавеек кучу увидим, простых, порошковых и всяких.

понятно, что ножеманьяки-глубоко больные люди, готовые дрочить как на плакат кумира на каждую новую модную суперсталь.

 

но чего происходит когда первые восторги стихают?

правильно, в сухом остатке остается все равно куча глеродки среди чуть побольшей кучи нержавеек.

при этом глупо сравнивать простую углю без легирующих элементов почти с супернавороченными порощковыми монстрами.

а ну как сравнить спм-3в и 10в, с м-4 и прочими?

ну, насколько широк лагерь продвинутых, кои в оргазме от них?

вот то-то.

едели сравнить в равных весовых категориях, то имеем мы слудующее-С30 и прочие нержи порошковые уже обычная расходка.

хорошая, обеспечивающая все что нужно.

а пищим то во многом от углеродок.

ну вот прикиньте-спм-3в. состав ведь простой как электровеник.

0,8 угля всего да лигатуры трошки.

а чего на выходе?

почему кромку держит, почему уделывает порошки, в коих и угля раза в полтора-два поболе да и прочего понасыпано богаче?

 

в общем, если правильно взглянуть на вещи, то увидим мы тут новый виток спирали, где за временным лидерством нержавейки углеродка опять рвется на лидирующие позиции.

хотя и не победит, понятно.

а может и победит, хрен ее знает.

вон, сделай омеднение угля да покрой чем сверху-и сноса ей не будет.

или ламинат сделай с нержобкладками.

или тупо солями титана покрой.

и все будет замечательно.

 

вон, только вчера в очередной раз спрашивал жену, почему при куче япов работает моим рапидным малышом.

дык, говорит, к япам картошка липнет, а к твоему нет.

режет не хуже и не ржавеет.

а ведь чего там-классическая легированная нержавейка классической выработки.

 

твкие вот пироги.

хотя жена и извращенка:D

я работаю японцами в основном.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Степан, в общей массе даже все наше сообщество, собранное на всех форумах, ничтожно мало по сравнению с миллионами простых пользователей.

Я конечно понимаю, что довод из разряда "миллионы мух не могут ошибаться", но... Факт есть факт.

Валовая работа делается дешевыми стоковыми нержавейками.

Кухонниками... И готовка, и стройка... Я полагаю, старые кухонники с углеродки в массе своей сточились и проржавели уже... Но кто его знает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Армейские ножи и штыки делают все еще из углеродки, а их миллионы. Хотя кухня - да, в основном пищевая нержа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал-задумался... Почему-то вспомнились советские складешки у которых углеродка обмедненная покрыта хромом - душевные такие ножики и заточить востро можно и не тупились долго, ржавела только кромка - но ето исправлялось двумя шорк-шорк... Тестю подарил викторинокс хантер - дома держит, жалко ему, видите ли, а в машине как раз такой вот складничок лезвие-открывашка-штопор, лезвие обмедненное покрыто хромом(?) и выглядит сия конструкция вполне презентабельно, без ржавчины и вострая зело, он утверждает (всысле тесть) что нож этот ужо лет 20 у него если не больше. И зачем сейчас такие не делают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

казалось бы, все просто. для сухой (деревянной) работы - углеродка. для грязной (кухонной) - нержа. перебираю в памяти свои режики - в отношении сухой и грязной работы полная каша. наверное для меня уже нет особого значения чем пользоваться, углеродкой или нержавейкой, но в арсенале и средь любимчиков клинков нерж и рж 50/50. однако всегда с собой нержавейка (викс). вобщем не знаю. единственно на 100% уверен, что в складнях клинок должен быть нержавеющий, антизасираемый и деревяхи надобно строгать только углеродкой. но опять же, погулять основным со мной часто ездит одна сандвиковая Мора...

 

так что тут все-таки предпочтения в строе клинка имеют значение. выбор стали для меня ушел на третий или даже четвертый план. в наше время все хороши, и архаичная углеродка и нью-вэйв нержавейка

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне на кухне больше нравится углеродка с её агрессивным резом,хотя и ухода она требует постоянного.Когда времени мало,то использую нержу,благо на кухне есть то и другое.Мне кажется,что нельзя однозначно сказать что лучше.Это наверно извечный вопрос,как у Шекспира-Быть или не быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

...или у Жюль Верна (?) и Гулливера - спор тупоконечников с остроконечниками ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

я вот сегодня ведро грибов начистил и нажарил - спасибо море нерж. все таки гениальный фикс. и потом пару джвижений по трианглу и опять огогогогогого!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.