Точилка для ножей «ГРИД-ВИВА» («GRID-VIVA»)

[inginer]

05.04.2019 в 20:55, Viktor Demidov сказал:

Минус этой схемы чуть большее время переворота ножа

Виктор! а может стоит сделать зажим посередине, который при вращении будет поворачиваться вокруг своей оси.?.. такие зажимы многие сейчас используют производители, но они чуть шире и одинарные

[Viktor Demidov]

10 часов назад, inginer сказал:

Виктор! а может стоит сделать зажим посередине, который при вращении будет поворачиваться вокруг своей оси.?.. такие зажимы многие сейчас используют производители, но они чуть шире и одинарные

Евгений,

Я заранее извиняюсь, что отвечаю вопросом на вопрос.

А как вы думаете, зачем ряд производителей заточных станков делают подобные широкие зажимы?

Я честно говоря не знаю на него точного ответа.

Подобный вопрос корректнее задать авторам подобных конструкций.

В широком центральном зажиме для станка ГРИД ВИВА лично я не вижу ни какой надобности.

В нашем станке используются универсальные зажимы со следующими параметрами:

-ширина зажима 16 мм;

-минимальная толщина зажимаемого изделия 0,0 мм;

-максимальная толщина (в зоне упругих деформаций пружин) составляет 10 мм;

-при аккуратном использовании и при очень острой необходимости (при замене стягивающего винта на более длинный)

 максимальная толщина зажимаемого изделия может составлять 14 мм; (но это уже запредельные величины толщин при которых авторы не гарантируют работу пружин в зоне упругих деформаций).

-минимальный размер для сдвинутых к друг другу зажимов составляет 48 мм;

-максимальный  размер для раздвинутых зажимов составляет 230 мм.

см. картинку из SOLID и фото

 

Один зажим без всяких проблем зажимает короткие ножевые изделия которые имеют спуски с плоскими поверхностями.

При чем не принципиально если поверхности будут не параллельны даже  в двух взаимно перпендикулярных направлениях (двойной клин).

 

При более сложных поверхностей спусков ножевых изделий использование одного зажима не сможет обеспечить надежной гарантированной фиксации клинка.

см. фотки

На этих фотках жестко закреплено только лезвие бритвы.

А вот спиннеру и ножику MICROTECH DOC один зажим не полностью ограничивает  все  необходимые степени свободы, и  соответсвенно жесткую фиксацию.

См. последнее фото где жесткая фиксация ножа MICROTECH DOC  обеспечивается именно двумя зажимами.

 

 

Ведь именно работа одновременно двух зажимов обеспечивает фиксацию по спускам ножевых изделий практически всех возможных видов и форм поверхностей спусков ножевых изделий.

Для этого в конструкцию зажимов заложены  необходимые степени свободы в позиционирование губок, позволяющие им  само устанавливаться  по наружным поверхностям различных по форме спусков клинков.

Для одновременной  работы двух подобных зажимов не сильно принципиально форма спусков ножевых изделий: коническая, выпуклая, вогнутая.

Но лучше всего они   естественно фиксируют спуски ножей с параллельными плоскостями.

Ну а самое главное два зажима станка ГРИД ВИВА будут при одновременной работе  однозначно лучше фиксировать клинок, в сравнении с работой одного зажима!

Так нужно ли оснащать станок третьим  центральным одиночным зажимом шириной от 30 до 50 мм?

Думаю комментарии излишни.

 

В пост  #390 Опубликовано: пятница в 20:55 

При ответе на вопрос Михаила Strm 61

Приведено описание как при  нестандартном использования рамки и одного зажима затачивать короткие ножевые и прочие изделия без поворота рамки на 180 градусов.

При чем основным плюсом подобного решения является возможность комфортно и безопасно снять нож (изделие) вместе зажимом  со станка.

 см. фото

 

Евгений, спасибо за вопросы.

Всегда рады слышать на нашей страничке.

 

 

 

Изменено 8 апреля 2019 пользователем Viktor Demidov
Исправил ошибки и опечатки.

[inginer]

14 часов назад, Viktor Demidov сказал:

А как вы думаете, зачем ряд производителей заточных станков делают подобные широкие зажимы?

я так полагаю что бы решить вопрос с дополнительной перестановкой зажимов и затачивать короткие лезвия стандартным методом: путем переворота рамки. Т.е одиночный зажим вращается вокруг оси рамки, что обеспечивает сохранение позиционирования лезвия, экономит время заточника: исключая дополнительные телодвижения с перестановками оснастки, ну а увеличенная ширина губок даст более жесткую фиксацию лезвия.... Возможно я ошибаюсь, вот и спрашиваю. Спасибо!

[Viktor Demidov]

11 часов назад, inginer сказал:

я так полагаю что бы решить вопрос с дополнительной перестановкой зажимов и затачивать короткие лезвия стандартным методом: путем переворота рамки. Т.е одиночный зажим вращается вокруг оси рамки, что обеспечивает сохранение позиционирования лезвия, экономит время заточника: исключая дополнительные телодвижения с перестановками оснастки, ну а увеличенная ширина губок даст более жесткую фиксацию лезвия.... Возможно я ошибаюсь, вот и спрашиваю. Спасибо!

Евгений,

Добрый вечер.

Сегодня сделал фото стандартной установки (путем переворота рамки) и жесткой  фиксации короткого лезвия (длинной 37 мм) ножа VICTORINOX с коническими спусками.

Для повышения трения между губками и лезвием последний обклеен малярным скотчем.

Лезвие зажато одиночным зажимом станка ГРИД ВИВА по схеме EFIM с поворотом ножа на 180 градусов на рамке.

 

Думаю , что по предоставленным фото видно, что широкий зажим поворотному механизму в станке ГРИД ВИВА не нужен. 

Я не могу согласиться с вашим словами, что увеличенная ширина губок дает более жесткую фиксацию лезвия.

Жесткость фиксации лезвия в зажиме  первую очередь определяется, тем как зажим обеспечивает ограничение всех возможных степеней свободы  зажимаемого изделия.

Ширина зажима не является для этого главным элементом.

Чаще всего  увеличенная ширина зажима приводит только  к ограничению сферы применения зажима.

Минимальная (оптимальная) ширина зажима в первую очередь должна определяться длиной реальных коротких лезвий ножевых изделий, подлежащих заточке.

По моему личному опыту оптимальная ширина одиночного зажима должна находиться в пределах 14...18 мм.

Евгений, спасибо за вопросы и ваши комментарии.

Буду рад продолжить диалог.

 

 

 

 

 

 

[vak]

08.04.2019 в 18:20, Viktor Demidov сказал:

Так нужно ли оснащать станок третьим  центральным одиночным зажимом шириной от 30 до 50 мм?

Не , третий не надо , достаточно один на 30 мм , а другой стандартный ! Тогда вот такие обмылки 

 ... можно будет нормально точить в одном зажиме .Впрочем , я думаю , что если и стандартный зажим зажать ближе к рукоятке , то и он справится с удержанием 

[inginer]

Виктор а вы можете поделиться схемой устройства вашей поворотной шайбы которая поворачивает рамку с держателем камней. внутреннее строение интересует. Фиксируется я так понимаю она верхней крышкой на которой написано 2018 Грид Вива?

[Strm 61]

Здравствуйте!  Виктор, при общении с Вами я высказывал своё мнение о зажимах. Я при наличии свободных денег был бы не против иметь возможность приобрести у Вас и " центровой ну очень одинокий" зажим, который был бы шире стандартного. Также был бы не против ... со временем приобрести зажим с губками с под-нутрением.

   У Вас есть функция регулируемого горизонтального поворота рамки. И я снова был бы не против приобрести у Вас более длинный (на 20-30мм) зажим. Для чего?

Один из вариантов, например. Располагаю оба зажима с одной из сторон рамки. Удлинённый зажим (Удл. Заж.) располагаю ближе к оси вертикального поворота рамки. В Удл. Заж. - клинок около острия. В стандартный (Стан. Заж.)- клинок около рукояти. Основная (условно) линия режущей кромки (в плоскости с осью верт. поворота рамки) находится под острым углом к оси верт. повор. рамки. И делая горизонтальный поворот рамки с ножом, можно так позиционировать клинок, что не нужен будет " ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" зажим !

   И ещё одно из вероятных преимуществ Удл. Заж. :

Возможность увеличения "таинственного" переменного угла заточки !

   Кстати о позиционировании, открыл для себя ещё одно преимущество Grid-Viva. "В лучших традициях" поворотной рамки Ефима ! Ваша поворотная рамка- тоже с "изменяемой геометрией крыла"! Её тоже можно перемещать перпендикулярно относительно вала вертикального поворота! (...Только в полнолуние).

 

[geko]

Доброго времени! Какая стоимость?

[INeverov]

Дим,, говорят крутили твою игрушку, при нагрузке губки едут вниз хлеще чем у профиля. Есть что ответить?

[Tamtek]

2 часа назад, INeverov сказал:

Дим,, говорят крутили твою игрушку, при нагрузке губки едут вниз хлеще чем у профиля. Есть что ответить?

Иван Владимирович, как-то это... не камильфо вапщет ((

Кто говорит, что говорит, ролик, замеры, сравнения ...

Да и в чужой теме...

 

Ни разу не за чью-то точилку, мне своя ближе к телу, но чтобы попрекать нужны факты

[INeverov]

22.05.2019 в 22:05, Tamtek сказал:

Да и в чужой теме...

Действительно Сереж. Если по твоей что-то будет, то приду в твою.

Изменено 23 мая 2019 пользователем INeverov

[Viktor Demidov]

Ребята, прошу меня извинить за не своевременные ответы.

Был сильно занят, и физически не хватало времени на форум.

Наконец то удалось закончить сборку  станка для себя любимого, а параллельно  сделать еще пару станочков двум нашим коллегам по хобби.

Вот что получилось.

Прошу не кидаться тапочками это мой первый пробный ролик в YOUTUBE.

 

 

 

[Viktor Demidov]

09.04.2019 в 23:00, vak сказал:

Не , третий не надо , достаточно один на 30 мм , а другой стандартный ! Тогда вот такие обмылки 

 ... можно будет нормально точить в одном зажиме .Впрочем , я думаю , что если и стандартный зажим зажать ближе к рукоятке , то и он справится с удержанием 

Вадик,

Рад тебя услышать.

Буду признателен если поделишься своим мнением о необходимости станку ГРИД ВИВА широкого зажима в 30 мм?

09.04.2019 в 23:00, vak сказал:

 

Впрочем , я думаю , что если и стандартный зажим зажать ближе к рукоятке , то и он справится с удержанием 

А вот с этим твоим высказыванием полностью согласен.

[Viktor Demidov]

12.04.2019 в 11:17, inginer сказал:

Виктор а вы можете поделиться схемой устройства вашей поворотной шайбы которая поворачивает рамку с держателем камней. внутреннее строение интересует. Фиксируется я так понимаю она верхней крышкой на которой написано 2018 Грид Вива?

Евгений, извините за задержку с ответом.

Схема очень простая,

Поворотный узел на столе действительно фиксируется рукояткой с логотипом ГРИД ВИВА.

Конструкция максимально простая, и практически вся видна на выложенных фотках.

 

 

 

[Viktor Demidov]

20.04.2019 в 16:09, Strm 61 сказал:

Здравствуйте!  Виктор, при общении с Вами я высказывал своё мнение о зажимах. Я при наличии свободных денег был бы не против иметь возможность приобрести у Вас и " центровой ну очень одинокий" зажим, который был бы шире стандартного. Также был бы не против ... со временем приобрести зажим с губками с под-нутрением.

   У Вас есть функция регулируемого горизонтального поворота рамки. И я снова был бы не против приобрести у Вас более длинный (на 20-30мм) зажим. Для чего?

Один из вариантов, например. Располагаю оба зажима с одной из сторон рамки. Удлинённый зажим (Удл. Заж.) располагаю ближе к оси вертикального поворота рамки. В Удл. Заж. - клинок около острия. В стандартный (Стан. Заж.)- клинок около рукояти. Основная (условно) линия режущей кромки (в плоскости с осью верт. поворота рамки) находится под острым углом к оси верт. повор. рамки. И делая горизонтальный поворот рамки с ножом, можно так позиционировать клинок, что не нужен будет " ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" зажим !

   И ещё одно из вероятных преимуществ Удл. Заж. :

Возможность увеличения "таинственного" переменного угла заточки !

   Кстати о позиционировании, открыл для себя ещё одно преимущество Grid-Viva. "В лучших традициях" поворотной рамки Ефима ! Ваша поворотная рамка- тоже с "изменяемой геометрией крыла"! Её тоже можно перемещать перпендикулярно относительно вала вертикального поворота! (...Только в полнолуние).

 

Миша, я бы с удовольствием разработал и изготовил:

-"одинокий центральный широкий зажим";

- "губки с поднутрением";

- "более длинный (на 20-30мм) зажим"

если  бы мне кто нибудь обосновал техническую целесообразность их применение в станке ГРИД ВИВА.

Один зажим станка ГРИД ВИВА без проблем достаточно жестко фиксирует небольшие короткие ножевые изделия с простыми формами спусков.

А вот два зажима уже вполне справляются  и со сложными видами спусков: клиновидными, с клиновидными в двух взаимно перпендикулярных плоскостях, с вогнутыми поверхностями спусков.

Самыми проблемными для любых типов зажимов, включая и наши,  являются выпуклые криволинейные поверхности спусков ножевых изделий.

Зафиксировать жестко нож по спускам с выпуклыми криволинейными поверхностями на клинке  губкой или даже двумя губками, у которых зажимные поверхности плоские, теоретически невозможно!!!

Но существует простое решение фиксации подобных ножей в губках.

Практически на каждом  лезвии ножа можно найти участок с плоскими (вогнутыми) спусками и одной из двух губок зафиксировать клинок на этом участке,

а вторым зажимом зафиксировать клинок уже по выпуклым спускам.

Станок и так не дешевый, так зачем еще увеличивать его цену???

Наверно деньги можно потратить на что то более полезное и нужное.

20.04.2019 в 16:09, Strm 61 сказал:

 

   И ещё одно из вероятных преимуществ Удл. Заж. :

Возможность увеличения "таинственного" переменного угла заточки !

   Кстати о позиционировании, открыл для себя ещё одно преимущество Grid-Viva. "В лучших традициях" поворотной рамки Ефима ! Ваша поворотная рамка- тоже с "изменяемой геометрией крыла"! Её тоже можно перемещать перпендикулярно относительно вала вертикального поворота! (...Только в полнолуние).

 

Ну здесь ты задал вопросы которые меня ставят в тупик.

Конечно фразы:-"таинственного" переменного угла заточки !;- поворотная рамка с "изменяемой геометрией крыла"!; - это ты круто завернул.

Без стакана принятого в "Только в полнолуние" или твоих дополнительных комментариев мне не разобраться.

Спасибо за вопросы.

Заходи почаще.

[Viktor Demidov]

05.05.2019 в 07:01, geko сказал:

Доброго времени! Какая стоимость?

Георгий, спасибо за интерес к станку, и приношу извинения за задержку с ответом.

На вопрос ответил в личку.

[Viktor Demidov]

22.05.2019 в 18:59, INeverov сказал:

Дим,, говорят крутили твою игрушку, при нагрузке губки едут вниз хлеще чем у профиля. Есть что ответить?

Иван Владимирович, давно не заходил.

Рад вновь услышать.

Конечно же есть что ответить и рассказать на интересный вопрос.

В нашей "игрушке" есть много "скрытых" ноу-хау, включая и конструкцию отдельных элементов в зажимных губках.

Про многие оригинальные решения я рассказывал ранее, но на не стандартное решение по применению пластинчатых пружин в конструкции зажимов от прародителя (зажима от EFIM) наверно мало кто обратил внимание.

Пришло время еще раз более подробно поделиться информацией о "секретах" ряда технических решений. 

При стандартной сборке губок они совместно с поворотным механизмом они обеспечивают достаточную жесткость и точность позиционирования ножевых изделий с простыми спусками (параллельными толщиной от 0,0 мм до 5,0 мм, либо небольшой конусностью спусков толщиной до 3,5 мм) , когда губки не критично деформируются.

Как пример смотри фото ниже.

 

Вариант основной сборки зажима - пакет пластин со стандартной жесткостью.

 

Результаты замеров погрешности переворота ножа в зажимах со стандартной  жесткостью с двойным клином и толщиной спусков в толстой части у рукоятки 2,5 мм.

Погрешность при перевороте составила после грубой калибровки 0,011 градуса.

 

Без снятия ножа со станка увеличена жесткость пружин без проведения дополнительной калибровки зажимов.

Погрешность при перевороте составила  0,045 градуса.

 

После  проведения дополнительной калибровки погрешность при перевороте составила 0,006 градуса.

Данная точность явно избыточна.

Любого заточника, либо производителя заточных станков устроила бы погрешность в пределах 0,1 градуса.

 

 

При фиксации клинков с большими углами конусных спусков пружины губок сильно выгибаются дугой и  для обеспечения прилегания плоскостей в губках к поверхностям спусков.

Что приводит к снижению жесткости пластин.

 

См. фотки ниже

Стандартной жесткости не будет хватать при зажиме клинков  с очень большим углом клина либо при толщине свыше 5,0 мм.

На зеленом фоне губка слева, на желтом фоне губка справа.

При таких деформациях губок необходимо увеличить жесткость пластинчатых пружин.

 

Именно для таких проблемных спусков ножевых изделий в конструкцию губок было заложено следующее техническое решение позволяющее регулировать жесткость упругих элементов.

Жесткость пластин в губках можно регулировать (увеличивать) очень простым и дешевым методом.

Каждая упругая пластина в губках сборная.

Она состоит из двух  одинаковых пластин, собранных в пакет из двух деталей.

Данное решение одновременно с увеличением жесткости и прочности приводит к повышению износостойкости данного элемента конструкции.

Это решение известно практически каждому человеку.

Оно применено в автомобильных рессорах грузовых автомобилей, да и в банальном венике (метле) который хоть раз в жизни использовал каждый из нас.

Увеличение жесткости сборной пластины проводится следующим способом. В местах фиксации пластин к корпусным деталям винтами между двух пластин устанавливается шайба (пакет из шайб), которая увеличивает жесткость пакета пластинчатых пружин, и меняет её характеристики.

Сравнивать конструкцию сборных губок станка ПРОФИЛЬ и ГРИД ВИВА конечно же нужно.

Но сравнение будет явно не в пользу губок станка ПРОФИЛЬ, как в обеспечении жесткости, так и погрешности базирования ножевых изделий при перевороте на 180 градусов.

Мне кажется, что информацию о недостаточной жесткости пружин в нашем станке ты получил от специалиста, который мог точить клинок с очень проблемными спусками, не зная этой важной особенности конструкции в наших губках.

Жесткость в губках станка ГРИД ВИВА заточник может отрегулировать при желании в очень широких пределах.

Спасибо за вопрос.

 

 

 

[Viktor Demidov]

22.05.2019 в 21:05, Tamtek сказал:

Иван Владимирович, как-то это... не камильфо вапщет ((

Кто говорит, что говорит, ролик, замеры, сравнения ...

Да и в чужой теме...

 

Ни разу не за чью-то точилку, мне своя ближе к телу, но чтобы попрекать нужны факты

Сережа, спасибо.

Полностью согласен.

23.05.2019 в 21:17, INeverov сказал:

Действительно Сереж. Если по твоей что-то будет, то приду в твою.

Иван Владимирович,

Всегда рад услышать чужое мнение, и с удовольствием отвечу по возможности на любые вопросы по нашему станку.

Но лично меня привлекает форум  rusknife.com  корректным, уважительным и приятным, общением.

Добро по любому победит зло.

 

[Alexander Grevtsov]

Хочу купить. Назовите пожалуйста цену.

[Strm 61]

Здравствуйте!

Виктор, в который раз рассматривая хорошие фото и новые видео на YouTube Вашей с Василием системы Grid-Viva с креплением на присоске, что-то в задней опоре не устраивало. Внизу на гладкую поверхность стола у вас ставится шарнирная опора. А в этом месте, по-моему, нужен не только упор в стол, а и обратное усилие- прикрепление к гладкой поверхности стола (которую нельзя портить: сверлить,привинчивать, приклеивать),  (в противовес силе давления абразива на обрабатываемую поверхность). И это- тоже присоска (возможно вакуумная), лучше с шарниром! И не такая большая, как у Proxxon.  А во втором варианте с двумя шарнирными опорами, соответственно- две присоски ( с шарнирами). Эти 2 присоски могут быть меньшего размера, чем одиночная присоска  из первого варианта. И тогда это уже не просто опора, а,возможно, стяжка. Возможно этого ещё не применяли?

Будьте здоровы!

[Viktor Demidov]

27.07.2019 в 16:49, Alexander Grevtsov сказал:

Хочу купить. Назовите пожалуйста цену.

Александр, спасибо за интерес к заточной системе ГРИД ВИВА.

По правилам форума коммерческие вопросы обсуждаются в других разделах либо в личных сообщениях.

Жду письма в личную почту.

Обязательно отвечу.

Если есть не коммерческие вопросы по станку и его использованию задавайте в теме  не стесняйтесь.

[vak]

02.07.2019 в 12:48, Viktor Demidov сказал:

Вадик,

Рад тебя услышать.

Буду признателен если поделишься своим мнением о необходимости станку ГРИД ВИВА широкого зажима в 30 мм?

А вот с этим твоим высказыванием полностью согласен.

Витя Привет ! Вот только лишь для этого 

[Strm 61]

Уважаемые Виктор и Василий, блогодарю Вас за изготовление, отправку и доставку теперь уже моей долгожданной системы для заточки инструмента Grid- Viva! Отправка 06.08.2019, получение информации о доставке на таможню Дрездена 22.08.2019.

[biser]

Виктор @Viktor Demidov , с Днём Рождения!!!

(прошедшим )

[Viktor Demidov]

27.07.2019 в 16:49, Alexander Grevtsov сказал:

Хочу купить. Назовите пожалуйста цену.

Александр,

Добрый день.

Прошу извинения за задержку с ответом.

На ваш вопрос ответил в личку.

Спасибо за интерес у станку.

[Viktor Demidov]

28.07.2019 в 01:05, Strm 61 сказал:

Здравствуйте!

Виктор, в который раз рассматривая хорошие фото и новые видео на YouTube Вашей с Василием системы Grid-Viva с креплением на присоске, что-то в задней опоре не устраивало. Внизу на гладкую поверхность стола у вас ставится шарнирная опора. А в этом месте, по-моему, нужен не только упор в стол, а и обратное усилие- прикрепление к гладкой поверхности стола (которую нельзя портить: сверлить,привинчивать, приклеивать),  (в противовес силе давления абразива на обрабатываемую поверхность). И это- тоже присоска (возможно вакуумная), лучше с шарниром! И не такая большая, как у Proxxon.  А во втором варианте с двумя шарнирными опорами, соответственно- две присоски ( с шарнирами). Эти 2 присоски могут быть меньшего размера, чем одиночная присоска  из первого варианта. И тогда это уже не просто опора, а,возможно, стяжка. Возможно этого ещё не применяли?

Будьте здоровы!

Михаил,

Рад тебя услышать.

Спасибо за интересный вопрос.

Это очень интересное и полезное предложение оснастить исполнение станка с основанием в виде  вакуумной присоской PROXXON  еще одной,либо двумя дополнительными присосками,

повышающие надежность и жесткость установки станка на столе.

Оно конечно же будет интересно пользователям станка, которые смогут устанавливать станок на кухонные столы столешницы которых могут быть выполнены из стекла, мрамора

и др. подобных материалов, для которых использование механической струбцины неприемлемо.

Решение конечно же есть.

Мне больше всего нравиться вот такая присоска.

[Viktor Demidov]

08.08.2019 в 13:06, vak сказал:

Витя Привет ! Вот только лишь для этого 

Вадим, рад тебя услышать.

Фоткой классного одиночного зажима  Фимы от  его Rolls-Royce тебе не отвертеться от вопроса.

Зачем нужен одиночный широкий зажим, если два зажима станка GRID VIVA работают однозначно лучше одиночного зажима?

При чем ширина двух узких придвинутых  к друг другу зажимов по направляющим рамки равна, либо незначительно превышает габариты большинства конструкций подобных широких зажимов.

[Viktor Demidov]

29.08.2019 в 11:27, Strm 61 сказал:

Уважаемые Виктор и Василий, блогодарю Вас за изготовление, отправку и доставку теперь уже моей долгожданной системы для заточки инструмента Grid- Viva! Отправка 06.08.2019, получение информации о доставке на таможню Дрездена 22.08.2019.

Михаил, поздравляю.
Сроки доставки EMS почта России не выдержала, но станок все же пришел в целости и сохранности.

Желаю чтобы заточка ножей на станке ГРИД ВИВА приносила тебе радость, и ножи в твоем доме были всегда остры.

Теперь тебе осталось только оборудовать свое рабочее место.

Один из вариантов организации  рабочего места для заточной системы GRID VIVA места я разместил на ролике в Youube.

В ролике заснят именно твой станок.

 

 

[Viktor Demidov]

11 часов назад, biser сказал:

Виктор @Viktor Demidov , с Днём Рождения!!!

(прошедшим )

Игорек, рад тебя услышать.

Спасибо за поздравление. 

 

[Strm 61]

Здравствуйте, Виктор, форумчане и другие люди!

Грид-Вива для меня первое устройство по заточке ножей. Вопросов-миллионы! Поскольку пока не получил инструкции, начну зодавать вопросы.

1. Как настроить аналоговый угломер?

2. Как зажимать ножи с прямыми спусками и спусками от обуха, чтобы при повороте рамки на 180°. расхождения угла по оси были бы минимальны? У меня получилась разница при повороте рамки 0,064°. Измерял угломером " TLL-90S Digital Laser Level Protractor Angle Finder Meter Hi-accuracy 0.001° 90S ".

3. Какую именно площадку (место) на G-V при наличии поворотной рамки использовать для устновки относительного ноля?

Заточил первый нож.  "1942 Windmühlen Petty". Клинок из стали CMV, 60 HRS, сведение 0,2. Спуски от обуха. Качество заточки-ниже среднего. Затачивал на угол в 20°. Но сейчас это мой самый острый кух. нож. Думаю что и угол слишком маленький и выбор ножа для эксперимента неправильный.

Спасибо.