Линзовидная заточка.

[Xayzoku]

kulikoff,

В 0 если измерять в мм, а если меньше ? ;)

[kulikoff]

Ясно ! Только какой смысл  манипулировать  тонкими материями в заточке ? Что бы знать , что где то там на атомарном уровне есть некий радиус ?

Проще осознавать что плоскости РК образуют угол , который чем меньше , тем острее нож . :)

Про это разговор изначально и велся. Вроде - все просто.

[kulikoff]

kulikoff,

В 0 если измерять в мм, а если меньше ? ;)

Гораздо меньше.

[Xayzoku]

Сэм,

На верхней фотке видно, что крайний выступ образует плоскость.

[kulikoff]

Дим, ну ты финку в ноль точил?

С прямыми спусками? На намнях. По-приколу, от 140 до 10000. Она у ноль будет или нет?

Вот линза - также.

С ув.

[Xayzoku]

Гораздо меньше.

"Гораздо" получается по-разному. Где-то радиус, а если приблизить - плоскость и неровности.

[Xayzoku]

Андрей, в том и дело, что не будет она в 0 при большом увеличении. А на практике, конечно, ноль :)

[Сэм]

Ясно ! Только какой смысл манипулировать тонкими материями в заточке ? Что бы знать , что где то там на атомарном уровне есть некий радиус ?

Проще осознавать что плоскости РК образуют угол , который чем меньше , тем острее нож . :)

если так представить, то заточка вообще не нужна, поскольку плоскости всегда образуют острый угол )))

Однако, когда нож тупится, то плоскости фактически перестают пересекаться как плоскости и между ними вылезает уже более визуально заметный радиус :)

Поэтому приходится точить - убирать часть металла с плоскостей, тем самым сближая их опять друг с другом до пересечения, т.е. до достижения минимального радиуса угла между ними.

[vak]

 

 

Поэтому приходится точить - убирать часть металла с плоскостей, тем самым сближая их опять друг с другом до пересечения, т.е. до достижения минимального радиуса угла между ними.

 Вот именно до пересечения плоскостей , а не до некого эфимергого радиуса :)

[Xayzoku]

Теперь стало ещё понятнее :)

Сэм, ты про угол говоришь - радиусом, не в смысле измерения угла между двумя плоскостями, это обзывать не ... правильно, ИМХО.

Радиус в смысле заоваливания плоскостей - имееет место быть, но сходится в плоскоть и там именно сумма двух углов.

[Сэм]

Точно округлых ? :) И находятся они на окружности ? :)

Видятся мне на фото и весьма угловатые частицы на "плато" ;)

 

вот именно, что видятся, поскольку таковыми не являются.

СтОит увеличить ещё и они тоже будут выглядеть округлыми.

И так почти до бесконечности, т.е. до размера элементарной частицы, которая, внезапно) )))), тоже не имеет острых углов )))

[Сэм]

Теперь стало ещё понятнее :)

Сэм, ты про угол говоришь - радиусом, не в смысле измерения угла между двумя плоскостями, это обзывать не ... правильно, ИМХО.

Радиус в смысле заоваливания плоскостей - имееет место быть, но сходится в плоскоть и там именно сумма двух углов.

а том и дело, что эти плоскости сходятся/ пересекаются только визуально. На самом деле между ними всегда радиус, который мы и уменьшаем заточкой, снимая часть материала и "сближая" плоскости, уменьшая фактический радиус.

[Сэм]

 

Вот именно до пересечения плоскостей , а не до некого эфимергого радиуса :)

выше написал про это.

[vak]

Сэм, Денис , при домашней заточке и при возможностях бытовых микроскопов , мы не увидим радиусов , как бы нам этого не хотелось , следовательно нет смысла забивать этим голову . :)

 Это сродни,  как искать истину в вине :)

[Encaracolado]

Уважаю.

[Xayzoku]

Ну как же радиус, если плоскость ( именно плоскость, если рассматривать всю РК, а не её отрезок) со множеством неровностей. Эти неровности сгладить (придать им форму части окружности) не получится - ну, физика не велит. А вот углы схождения граней этих частиц вполне себе можно радиусом померять (если точка отсчёта верхняя точка и продолжить окружность). Радиус - измерение и радиус - плоскость в трёх измерениях (выпуклая/вогнутая поверхность) суть вещи разные. Водки категорически мало :)

[kulikoff]

Лядь...

Мяч в сечении - круг, или нет? :-)

[Сэм]

Сэм, Денис , при домашней заточке и при возможностях бытовых микроскопов , мы не увидим радиусов , как бы нам этого не хотелось , следовательно нет смысла забивать этим голову . :)

 

самих радиусов как радиусов, конечно не увидим. Можем увидеть только их визуальное "отражение" в виде, к примеру, заблестевшей рк.

А вообще, началось с того, что один господин написал, что рк представляет из себя прямую в месте пересечения плоскостей )))))

 

А так то да, по жизни естественно принимаются разные допущения, да и понятия об остроте, точнее её достаточности и способах её получения, у всех разные. :) и это нормально.

[Сэм]

Лядь...

Мяч в сечении - круг, или нет? :-)

если исходить из того, что Дима только что изложил, то прямая )))))))

[Xayzoku]

В сечении - круг, в месте схождения всех плоскостей - крошечная плоскость (даже не точка).

Нет ? Глянь в хороший микроскоп :)

[vak]

:D

[kulikoff]

:-))))))))))))))))

Спи, Димка!:-)

Главное, чтоб тебя во сне квадратные пчОлы в круглые скворечники не утащили.:-)

Писани завтра - волнуюсь!:-)

С ув.

[Xayzoku]

Теперь - не уснуть ! И не просите :)

Где ошибка, ткните носом !

[Xayzoku]

Ок, прямая в трёх измерениях или точка - это что !? Плоскость и сфера в конечном итоге !?

Грани частиц на этих поверхностях будут подобны самим поверхностям ? Нет ! Это будут самостоятельные углы, плоскости, сферы. Нет ?

[vak]

Две плоскости спусков ножа образуют острый угол , вершиной которого является РК .При затуплении сносится этот острый угол , который мы видим как блеск на РК .Затачивая мы востанавливаем этот угол , насколько это возможно !   Всё !

 А атомарной физикой пусть занимаются те кому это положено ! :)

[Xayzoku]

Согласен, но угол может быть и прямым и тупым.

[vak]

Xayzoku, Дим , на режущем инструменте углов более 80градусов не встречал . На гильотинных ножницах видел 90градусов , но они рубят . :)

[Xayzoku]

Это чисто теоретические углы :)

Быть-то они могут между двумя плоскостями - просто уточнение :)

И ещё раз, если в крайней точке сферы (шара) видится нулевой радиус - бегом к окулисту :)

Плоскость - множество точек с определённым радиус-вектором и угол между плоскостями - наименьший угол между их векторами.

[Driver]

...Плоскость - множество точек с определённым радиус-вектором и угол между плоскостями - наименьший угол между их векторами.

Пипец, математическая школа, как минимум...

Правда они заточкой мало интересуются. :)

[Змей_13]

Пипец, математическая школа, как минимум...

Правда они заточкой мало интересуются. :)

Напомнило рассказ моего товарища-компУтерщика... Его шурин доставал вопросом: "Объясни, КАК работает процессор?!" Ну тот по наивности ему про двоичную и шестнадцатиричную системы, коды... А шурин: "Нет, ты мне объясни, ЧТО он физически делает при работе!!! Вот кофеварка кофе варит, молоток гвозди забивает... А процессор?!" :D