lldar1974 Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 В Башкирии суд конфисковал автомобиль у водителя, осужденного за повторную езду в пьяном виде. Подробности здесь: http://procrf.ru/news/361533-sud-konfiskoval-avtomobil-u.html Лично я только за. Наказывать рублём и имуществом. По другому не понимают.
Langobarden Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Вообще, конечно, начинание правильное, но проблема-то не в жесткости наказания, а в его неизбежности. Никакое ужесточение правил не приведёт к общему улучшению ситуации до той поры, пока наказание за ЛЮБОЕ правонарушение не станет неизбежным. Пока у нас в принципе можно договориться с инспектором "на месте" или по крайней мере решить вопрос "по звонку", ничего существенно не поменяется. Что-то мне подсказывает, что в данном случае ситуацию замнут, как и всегда. http://www.forbes.ru/news/303117-voditelem-popavshego-v-dtp-ferrari-nazvali-syna-izrailskogo-milliardera Хотя там не только езда по пьянке, очевидно, но и без прав, которых и не могло быть в силу возраста пацанёнка.
lldar1974 Posted October 20, 2015 Author Posted October 20, 2015 Langobarden, Многое зависит от единообразной судебной практики. Вот только что по радио (Вести ФМ) передали, что в России, регион я прослушал, за аналогичное мужик осуждён к реальному лишению свободы, с лишением прав на три года, но про конфискацию авто не сказали.
Giacomo Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 А если я ИП и сдаю авто в прокат? А бухой клиент накуролесил? Меня под молотки? А я ж налоги с чего платить буду?
sas 71 Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Чем больше у задержанного пьяного водителя денег,тем меньше шансов,что у него отберут его тачку...
Giacomo Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Поэтому не отбирать тачки нужно, а 15 суток даже за первый раз. А за второй, третий - лесоповал.
lldar1974 Posted October 20, 2015 Author Posted October 20, 2015 А если я ИП и сдаю авто в прокат? А бухой клиент накуролесил? Меня под молотки? А я ж налоги с чего платить буду? Наверно не совсем удачный пример, т.к. авто не является собственностью бухого клиента и соответственно не может быть конфисковано. Или если по доверенности ездит.
Big_Monster Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Я бы в тюрьму отправлял, к чему эти штрафы-лишения-конфискации? То что пьяный за рулем - убийца, сомнений ведь не вызывает?
Giacomo Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Дык я, любитель погонять бухим, заведомо зарегистрирую недешевую тачку на тещу, и привет. Куда обидней будет владельцу болида, что он лес валит, а кто-то в это время чаровниц катает. А мог бы и сам. Но уж не в этом году. И то, если с администрацией будет сотрудничать. От таких мыслей становится нестерпимо тошно, носки есть, ветка дерева тоже. Оп, и на одного любителя погонять бухим стало меньше.
lldar1974 Posted October 20, 2015 Author Posted October 20, 2015 Так одно другому не мешает - турма плюс отбирание авто, закон позволяет. Главное неотвратимость и чтобы везде одинаково. Как говорил Ильич не должно быть законности рязанской или калужской, а должна быть одна общероссийская.
Big_Monster Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Так одно другому не мешает - турма плюс отбирание авто, закон позволяет. Главное неотвратимость и чтобы везде одинаково. Как говорил Ильич не должно быть законности рязанской или калужской, а должна быть одна общероссийская. Неотвратимость - да. Но и не должно быть или/или.
aleks55 Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Поэтому не отбирать тачки нужно, а 15 суток даже за первый раз. А за второй, третий - лесоповал. Так оно и есть. У меня в районе только за последний квартал возбуждено 5 УД в отношении водителей, ранее привлекавшихся к адм. ответственности за управление тр/ср в состоянии алкогольного опьянения и попавшихся вновь. И, кстати, данная машина все более набирает ход. Думаю, что введение в УК ст. 264прим. существенно повлияет на БДД.
aleks55 Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Вообще, конечно, начинание правильное, но проблема-то не в жесткости наказания, а в его неизбежности. Никакое ужесточение правил не приведёт к общему улучшению ситуации до той поры, пока наказание за ЛЮБОЕ правонарушение не станет неизбежным. Пока у нас в принципе можно договориться с инспектором "на месте" или по крайней мере решить вопрос "по звонку", ничего существенно не поменяется. Что-то мне подсказывает, что в данном случае ситуацию замнут, как и всегда. http://www.forbes.ru/news/303117-voditelem-popavshego-v-dtp-ferrari-nazvali-syna-izrailskogo-milliardera Хотя там не только езда по пьянке, очевидно, но и без прав, которых и не могло быть в силу возраста пацанёнка. Не совсем согласен. Неизбежность, или иными словами неотвратимость наказания - это конечно немаловажный фактор, но жесткость наказания несравненно существенней. Я думаю, что водитель, нарушающий правила и знающий, что его в любом случае неизбежно накажут, скажем так рублей на 100, не особо будет заморачиваться по изменению своего поведения, а вот если он будет знать, что за аналогичное нарушение другого посадили в ИК или отрубили руку, то я думаю, он не будет рисковать. Ведь не каждый инспектор берет взятки и отвечает на решальные звонки.
Nim Shehit Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Ещё порка хороша - ближе своей шкуры - ничего нет. И на тёщу её не перепишешь.
Северянин Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Все так,...но к сожалению у нас есть еще практика выдачи палочки на день рождения сына и выдачи знака на день рождения сотрудника, но это об другом. За повторную езду в пьяном виде определенно согласен - в турма.
gkeu Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Ага...турма...И кормить-содержать опять же нам. А на жену-тёщу давно регистрируют. Остановили - да забирайте!!! Через час жена приедет и заберет драндулет со штраф-стоянки, или вообще приедет раньше эвакуатора и заберет "на месте". Хозяйка - имеет право. Сам три года ездил на "машине жены" :D Но там другая история - кредит на нее оформлен был.
climbing Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Может дело и пойдет. Только для гайцев это доходный бизнес. У нас на лапу стоит 45000 руб. Плати и ехай дальше.
Giacomo Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Может дело и пойдет. Только для гайцев это доходный бизнес. У нас на лапу стоит 45000 руб. Плати и ехай дальше. Дело в том, что закон нельзя создавать с поправкой на коррупцию. С поправкой на то, что раз будут "решать вопросы" давай сделаем так-то или вот так. С коррупцией бороться все одно надо отдельно. Вот и сейчас уже судьи, когда можно было бы обойтись без стражи, стражу дают, мол нафик надо, дам домашний арест, скажут бабок взяла. Ну его. Впаяю стражу, да и хрен с ним. Пусть сидит. Согласен, машина набирает ход медленно, но верно. А прав лишают - вообще в касание. Жека, пороть бы нагайкой неплохо, на площади, да гуманизация у нас. Даже зэк уже спит на белоснежных накрахмаленных простынях, а не на вшивом матрасе.
Vanderlor Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Я бы в тюрьму отправлял, к чему эти штрафы-лишения-конфискации? То что пьяный за рулем - убийца, сомнений ведь не вызывает? У нас одно другому не мешает. Повторное пьянство, это конфискация авто + лишение прав + штраф 1200 евро + тюрьма. Могут какое-то из наказаний не включить, но обычно включают.
lldar1974 Posted October 20, 2015 Author Posted October 20, 2015 конфискация авто + лишение прав + штраф 1200 евро + тюрьма Идеальное сочетание!
Nim Shehit Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Не, ещё - "...на бочку с порохом - пущай полетает.." (С)
Giacomo Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Один форумчанин у нас любит прохватить подшофэ. Давайте выразим ему общественное порицание.
Vanderlor Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Ага. А на каком форуме потом общаться будем?! :D
climbing Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Чтоб у нас законы заработали, они, эти законы, должны выражать интересы законотворцев. Наказание за пьянство за рулем не велико, потому что энти законодатели сами пьяные за рулем ездят и пока это их лично не коснется ничего работать не будет.
Nim Shehit Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Чтоб у нас законы заработали, они, эти законы, должны выражать интересы законотворцев. Не, достаточно просто не бухать за рулём. Остальные - убьются сами.
climbing Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Не, достаточно просто не бухать за рулём. Остальные - убьются сами. Может и так, но не уверен.
Северянин Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Один форумчанин у нас любит прохватить подшофэ. Давайте выразим ему общественное порицание. Не, я конечно понимаю что у юристов иногда язык работает быстрее головы,..но ты это,...думай следующий раз что пальцы делают... :D
gkeu Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 Ох и старый же это баян - пьяный за рулём. Почитал и "радикалов" и "умеренных"...Было у нас уже и "радикально" - 0 промилле...и сейчас "умеренно" - 0.16 вроде(?)...НИЧЕГО НЕ ПОМОГАЕТ. Это должно быть в голове. Бухими ездят во всем мире, даже в самых законопослушных странах. Где то больше, где то меньше...Такова природа человеков. Ну не считаем мы себя "пьяным" после рюмки коньяка и фсё тут ;) Пить будут всегда и ездить будут всегда. Согласен с неотвратимостью наказания...Что босяк, что депутат, что прокурор - должны отвечать. У нас на лапу стоит 45000 руб. Плати и ехай дальше. Бедно живёте :D ...У нас прошлым летом(2014г) 90000 платили :wacko:
lldar1974 Posted October 21, 2015 Author Posted October 21, 2015 У нас прошлым летом(2014г) 90000 платили И стоит ли оно того? Платить бешеные деньги за желание покрутить баранку подшофе. Да за эти деньги можно несколько месяцев на такси ездить ежеднвно.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now