Bronych Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Верно, так и было, без ножа или кинжала из дома не выходили. Правильное было время - романтичное... А что теперь? О времена! О нравы! Как любил напевать мой приятель Андрей Дв@@@@ов :-" Я с собой всегда беру АКС семьдесят четыре У, А еще беру в довес, свой любимый АПС..."
Nim Shehit Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Ещё интересно - пояс путешествующего - всегда включает солонку. Костяную, деревянную, медную. Наркоты-то не было. Баловались - исключительно солью. Огнива (борщкрафтерского) - с собой не брали - а вот соль - да. В Китае - всё понятно. Там у Императора - монополия на соль. А у нас - надо ещё почитать. Интересно - до усрачки.
Nim Shehit Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Правильное было время - романтичное... Просто - правильное. Романтики в нём - как в сожёном БТРе.
Bronych Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Романтики в нём - как в сожёном БТРе. С) "Ненависть девятнадцатого века к Романтизму – это ярость Калибана, не находящего в зеркале своего отражения."
Nim Shehit Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Не, не, не.... Моя - слегка моложе. И под романтикой понимает - девку, румяную да весёлую. Без абревиатур и коробочек горелых - чтоб просто с семечками и ржала.
мак Posted October 25, 2014 Author Posted October 25, 2014 Да, романтикой там и не пахло. Романтика это 19 век и географические открытия в легкую, много красивых грудастых белозубых аборигенок без сифилиса и потягивать ром под пальмой в шезлонге. До и после это не романтика.
Vitalich Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Вот болтуны, романтику с девками к кардам приплели, да еще к русским :angry: Вы еще "ромовую бабу" вспомните :P
emden Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Ипатьевский опять блазница. Почитал тут кое-чего. Так вот - поясной нож носили - как ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ деталь одежды. Но летописно (как предмет хозяйства) - не считали.всегда рисковал попасть в В описях - считали по поясам, описывая так - "Пояс с ножом - пояс без ножа." Т.Е. - мужик без ножа на поясе = простоволосой бабе. А пустой верёвкой - последнее ЧМО опоясывалось и каторжники. на поясе разве что дворяне носили а мужик с ножом на поясе верный кандидат в губную избу а от туда после дыбы в разбойный приказ или земской приказ(смотря что на дыбе под кнутом скажет) если и носили ножи так либо в сапоге либо запазухой,скрыто.
Nim Shehit Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Вот болтуны, романтику с девками к кардам приплели, да еще к русским :angry: Вы еще "ромовую бабу" вспомните :P Мену шоу показывал - запивал макароны (? искренне надеюсь что именно их) ромом из большого стакана - рубероиды - радостно хлопали в ладоши. Как льву Бонифацию из мультика. На выхлопе - и выпить есть, и бабки целы. Жаль - в карманы не наливали. По утрам - только в пальмы упираться - но оне же, падлюки - не холодные. Совсем. на поясе разве что дворяне носили а мужик с ножом на поясе верный кандидат в губную избу а от туда после дыбы в разбойный приказ или земской приказ(смотря что на дыбе под кнутом скажет) если и носили ножи так либо в сапоге либо запазухой,скрыто. Влад, то и удивило - что нифига не так. НОЖ - НЕ ОРУЖИЕ!!! Он - часть костюма. Как "молния" на джинсах. Вот за кистень - в цугундер.
emden Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Влад, то и удивило - что нифига не так. НОЖ - НЕ ОРУЖИЕ!!! Он - часть костюма. Как "молния" на джинсах. Вот за кистень - в цугундер. я смотрел много фот 19 века с крестьянами,ни у кого на поясе никакого ножа нет. скорее всего это байка,тем более что до 1861года почти все были рабами-крепостными,а рабу не для чего носить нож. ножи открыто носили в более менее свободных обществах,с слабым прессом власти,либо с отсутствием государства как такового(например на кавказе),а крепостному нож на поясе не к чему.
Nim Shehit Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 много фот 19 века Мну бамажки читает - до 19 веку ещё не дошёл. Крепостные - часть населения, "иноверцы", казаки, купцы, почтовые - в крепости не состояли. Не готов исчёрпывающе ответить - то и напрягаться не стану.
emden Posted October 25, 2014 Posted October 25, 2014 Мну бамажки читает - до 19 веку ещё не дошёл. Крепостные - часть населения, "иноверцы", казаки, купцы, почтовые - в крепости не состояли. Не готов исчёрпывающе ответить - то и напрягаться не стану. ну так крепостных было под 90% населения,казаки могли носить оружие, купцы?а в общем оно им не надо.горожане?врядли,лишний раз привлечь внимание полиции или стражи зачем?я не говорю что ножи не носили,носили но в сапоге или запазухой, и внимания не привлекаешь и в случае чего нож под рукой.
.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Recommended Posts