Опять за старое. Русский кард?

[мак]

Сперва показываю лист Златоустовской фабрики, к сожалению маленького формата, другого нет, справа вверху и слева посередке видим некие кардообразные ножи, потом показываю ножи, которые давно пытаюсь атрибутировать, ножи явно фабричные с вариациями, конструктивно они совершенно схожи. Хотя ножи по виду карды, но технические детали и отделка совершенно не восточные и не индийские. Все ножи найдены в России, хотя старая версия, что это Шеффилд для Средней Азии, но подтверждения это не нашло у самих англичан, они не знают таких ножей. Так вот, я к чему, сравнивая страничку каталога и фото ножей, хочу опять обсудить эти артефакты.

[мак]

Кстати, хочу отметить, что и сам нож фиксируется в ножнах пружинкой с пимпочкой, и рамка для пояса сзади ножен разборная с замочком, очень похоже не грачевские кундштюки. Однако подвес с кольцом на верхней оковке в одних ножнах присутствует.

[мак]

Для любопытствующих могу показать еще один ножик с этого прейскуранта, он слева вверху.

[Северянин]

Интересное начало. Вполне может оказаться и Златоуст, только видится изготовление более позднее чем  датировка листа с оружием. Ибо стиль рукоятей не совсем подходит.  

[мак]

Варианты, не обязательно та фабрика.

[барм]

Ваши Андрей Артурович все же явно отличаются от  тех из каталога.

У тех конструкция ближе к шашечной, как у всего златоустовского, формованная пустотелая фурнитура.

(или можно еще сказать, что это "медвежий" только на один бок свернут...)

А у Ваших накладной монтаж...

Хотя, нижний бы с разных ракурсов посмотреть... да и у остальных тоже любопытно.

Потом конфигурация рукоятей тоже отличается.

Кроме того, явное стилистическое различие в отделке ножен.

Да и во всех них что то от штыка чувствуется... может это вообще немцы клепали, а не англичане, да русские...

Покажите мне любое русское оружие с такой стилистикой, я тогда может и поверю, что это наше.

[барм]

Но вообще то   было бы интересным увидеть эту книгу, из которой златоустовский из 3 поста.

Я вот здесь поднимал этот вопрос

http://rusknife.com/topic/822-охотничьи-ножи-и-кинжалы/?p=372843

[zak]

Книжка Златоустовское художественное оружие 19 века (из собрания артиллерийского музея) 

[барм]

Спасибо.

Нашел, тот ножик, что искал. И еще всякого разного...

Но все таки еще остаются "белые пятна"..., вот эти "карды", потом ножи ятаганного типа.

[мак]

А вот тот ножик, который в той теме был без куска рукояти, не нашли в полном размере?

[мак]

А вот эти совсем не с шашечной рукоятью, рукоять скорее как на медвежьих, только слегка изогнуты. Два типоразмера.

[барм]

 

 

А вот тот ножик, который в той теме был без куска рукояти, не нашли в полном размере?

Вот я о нем и говорю, что нашел.

В нете в цифре эта книга есть, можно скачать.

[мак]

А ссылку дадите?

[барм]

вот эти совсем не с шашечной рукоятью, рукоять скорее как на медвежьих, только слегка изогнуты

Я вот такой конструкции шашки имел в виду, пустотелая.

Особенно больстер напоминает.

Но по конструкции скорее даже не медвежий, а партизанский наградной.

Только кривой

Склепал в фотошопе побыстрому....

[барм]

 

А ссылку дадите?

 

Я вот здесь скачал

http://www.armourbook.com/uniform/knife/84721-zlatoustovskoe-hudozhestvennoe-oruzhie-xix-veka-hudozhnik-rsfsr.html

[мак]

 

 

Но по конструкции скорее даже не медвежий, а партизанский наградной.

Не .... а как скачивать, номер телефона просят?

[zak]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4813726

Вот торрент хороший. Там в разделе милитария много че есть.

[мак]

Уже, спасибо.

[барм]

 

 

Вот торрент хороший.

Только у них поиск херовенький, я этот торрент вдоль и поперек излазил, с запросами "златоуст" и пр. подобными.

А вот эту книгу он мне не выдал.

Зато вот эти 

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3788504

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3746853

Вот из этой как раз страница с каталогом и была

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2831265

[Nim Shehit]

Это - другие ножики - 

 

 

По ним конкретно указывают производство -  инглезовское.

Когда-то фотку  кидал (с рифлёной рукояткой) - тот ножик был конкретно Афганским трофеем американей.

Златитк тут - никак.

[мак]

Жаль. Где-б такой увидеть на фото?

[Кесарь]

 

 

Где-б такой увидеть на фото?

ДЫК отрисовать, сделать, отфоткать

увидеть ;)  :ph34r:

[мак]

Это-то оно да, тока исторической справедливости хочется. Всякие видал, вот такого не видел вживую.

[мак]

Значит будем пока такой ваять, тем более сырье уже надыбал.

[Северянин]

от как обозвать шоб не обиделся,..аа..... 

змей искуситель блин.

[мак]

Чо, нету в Лангепасе?

[Кесарь]

Че-то мне на фотке Самсоновская рукоять видится.

Да и клин бы "бронебойный" 

[Ren Ren]

 

По ним конкретно указывают производство -  инглезовское.

Когда-то фотку  кидал (с рифлёной рукояткой) - тот ножик был конкретно Афганским трофеем американей.

Златитк тут - никак.

Одно другому не помеха. Янки могли в Афгане и златоустовский трофей взять.

Не верю, что инглезы специально для Ср. Азии делали стерильные клинки. У них на всякую каку клеймо ставят с незапамятных  времён.

[мак]

 

 

Че-то мне на фотке Самсоновская рукоять видится.

Вот мне тоже.

[Nim Shehit]

 

 

Одно другому не помеха.

 

Да хрен его знает.

Снаряга у "плохишей" - сплошь инглезовская была - вплоть до ботинок.

Да и изделия Златика - поизящней как-то.