"Жуковская" финка

[ir_bis]

Та не, у меня есть опыт по впихиваемости не впихуемого, так что все нормально. Лучше ближе к оригиналу, чем подгонять размеры под руку.

Или руку под размеры :rolleyes:

[Nim Shehit]

"Прокрустову варежку".

[Vovka_S]

Подтверждаю своё участие, "финка взрослого Жукова" (с), вариант с клинком 165 мм.

[мак]

Еще одна трепанация, гляньте на уши, вроде Константин все правильно сделал?

[Vovka_S]

Да, вариант с бочонком интересней, и на оригинале бочонок. 

[Uwin]

Похоже. По рукояти тоже надо будет делать прототип.

Три варианта клинка не перебор? На сколько я помню, у Евгения минимальная партия заказ 10 штук.  Наберётся на каждую длину по 10 человек? Мне кажется, что 165 и 150 более чем достаточно. А в оптимале вообще один клин - как на оригинале, мы же реплику делаем, а не рабочий нож под свой размер.

[Nim Shehit]

Бочонок эстетичнее.

[Северянин]

Константин, в чем чертишь? Что то тоже появилось желание эту програмку освоить.

[KonstantinS]

Константин, в чем чертишь? Что то тоже появилось желание эту програмку освоить.

Все сделано в старом-добром AutoCAD, ну и чуть поправлено-подкрашено-ужато в столь-же старом Adobe Photoshope, Матвей.

3 варианта отрисовал на всякий случай- вроде бы пока все хотят только 165/105мм, и это правильно.

Но выбор должен быть всегда- иначе Заказчик начинает сам фантазировать. Я на работе привык давать Закачику правильный эскиз и еще два-три для иллюзии возможности выбора- выбирают обычно правильно :)

[Северянин]

В AutoCAD,...хм, спасибо Костя. Я в автокаде последний раз работал лет 12 назад,..но то был совершенно старый, там цвета, заливки, прозрачности фонов не было.  Чистая графика. Вроде даже объема не было, только плоскости. Т.е. объем можно сделать, только самостоятельно чертить и без заливки.

Надо посмотреть новую версию какую нибудь.

[KonstantinS]

Все нарисовано плоским, Матвей.

В 3D я черчу только очень сложные железки- а это просто контур и штриховка градиентом.

[Северянин]

А, то есть сделать 3D в автокаде и повертеть можно сейчас? На какой версии лучше остановится, как думаешь?

[Tamtek]

Еще одна трепанация, гляньте на уши, вроде Константин все правильно сделал?

 

Отлично! Не надо дальше развивать, лучше уже наверно не будет.

Мне больше 150 мм. нравится. И выглядит гармоничнее и ближе к оригиналу.

[sha-man]

Мне кажется, что 165 и 150 более чем достаточно. А в оптимале вообще один клин - как на оригинале, мы же реплику делаем, а не рабочий нож под свой размер.

Предложил бы наоборот оставить маленький и большой размер. А неопределившимся пожелать определиться :)

[Tamtek]

Предложил бы наоборот оставить маленький и большой размер. А неопределившимся пожелать определиться :)

И маленький и большой сильно уходят от оригинала, а цель то какая?

Сделать "Жуковскую финку" или такую какая нравится?

[Северянин]

А с чего Вы взяли что большой уходит от оригинала? Маленький да, согласен.

[KonstantinS]

А, то есть сделать 3D в автокаде и повертеть можно сейчас? На какой версии лучше остановится, как думаешь?

Сделать  и покрутить можно, только вместо 10минут на плоский, на 3D yflj потратить где-то 20-30минут, да еще потом на раскидать проекции-сечения и на образмерить- минут 10-15...

А версия- какая попадется, мне после 2010 уже надоело менять, всё одно и то же (когда-то начинал с R10, потом- пару лет с R14, потом насильно перевелся на 2000, и с тех пор все версии отличаются только косметически - разработчики стали только кнопочки перекрашивать, картинки менять, и список глюков обновлять...)

[Tamtek]

А с чего Вы взяли что большой уходит от оригинала? Маленький да, согласен.

Пропорции. Плавно увеличьте ч/б фото, чтоб ручка стала 105 мм. и померяйте длину клинка.

137 мм. + отломанный кончик - 140 мм.

 

П.С. По моему 110-150 будет самое оптимальное.

[KonstantinS]

Пропорции. Плавно увеличьте ч/б фото, чтоб ручка стала 105 мм. и померяйте длину клинка.

137 мм. + отломанный кончик - 140 мм.

 

П.С. По моему 110-150 будет самое оптимальное.

Фото снято под углом, Сергей - первоначально я не обратил на то внимания, отмасштабировал и заэскизировал- а потом пришли точные размеры (взятые, кажется, из каталога ЦМВС) и пришлось все перечерчивать.

[Tamtek]

Фото снято под углом, Сергей - первоначально я не обратил на то внимания, отмасштабировал и заэскизировал- а потом пришли точные размеры (взятые, кажется, из каталога ЦМВС) и пришлось все перечерчивать.

Константин, если есть точные размеры, тогда вопрос снимается.

Хотя зачем тогда три варианта?

И все равно на мой взгляд средний выглядит гармоничнее.

Вот бы живьем в руках подержать.

[sha-man]

И маленький и большой сильно уходят от оригинала, а цель то какая?

Сделать "Жуковскую финку" или такую какая нравится?

Но если следовать этой логике, то нужно убирать маленькую и большую? Большая часть участвующих будет против.

А среднюю убрать, как было выше сказано, что бы упростить формирование заказа.

При этом разница между средней и большой 15 мм. Это ни о чем. Но мастеру гемморой.

 

П.С. Это мое мнение.

А дальше как скажет стая (с).

[Северянин]

Сделать  и покрутить можно, только вместо 10минут на плоский, на 3D yflj потратить где-то 20-30минут, да еще потом на раскидать проекции-сечения и на образмерить- минут 10-15...

А версия- какая попадется, мне после 2010 уже надоело менять, всё одно и то же (когда-то начинал с R10, потом- пару лет с R14, потом насильно перевелся на 2000, и с тех пор все версии отличаются только косметически - разработчики стали только кнопочки перекрашивать, картинки менять, и список глюков обновлять...)

Понятно :) . Спасибо.

[Северянин]

И все равно на мой взгляд средний выглядит гармоничнее.

 

 

и

 

И маленький и большой сильно уходят от оригинала, а цель то какая?

Сделать "Жуковскую финку" или такую какая нравится?

 

 

Посыл понятен? :)

[Tamtek]

Хмм, а в каталоге то упоминаются два ножа, какой взят за основу?

Хотя стоп, тормозю, там же указано что фото №85.

115-130. 105-165 имхо сильно переросток.

 

П.С. Все-все Матвей, понятно. Я за средний вариант.

 

П.П.С. Как ни кручу, ну не выходит каталожного (115-130) размера, что-то там не так.

Скорее всего описка, должно быть 115-150.

[Uwin]

 

 

Фото снято под углом, Сергей - первоначально я не обратил на то внимания, отмасштабировал и заэскизировал- а потом пришли точные размеры (взятые, кажется, из каталога ЦМВС) и пришлось все перечерчивать.

 

Странно, по фото получается 150 клин на 115 рукоять, при этом я не вижу такой уж сильной проекции, нож снят чуть снизу, но не сзади. 165 на 105 в жизни будет смотреться негармонично, ИМХО. В общем, надо образец делать и живьём смотреть.

[Северянин]

Хмм, а в каталоге то упоминаются два ножа, какой взят за основу?

Хотя стоп, тормозю, там же указано что фото №85.

115-130. 105-165 имхо сильно переросток.

 

П.С. Все-все Матвей, понятно. Я за средний вариант.

 Сергей, а можно адресок где смотрели?

[Tamtek]

Сергей, а можно адресок где смотрели?

Блин, закрыл уже. Могу сюда сканы скинуть. Или в личку.

[Северянин]

Хм,..сейчас сам попробовал отмаштабировать,.....что то на самом деле 105 к 165 не выходит.

 У меня получилось 115х156. Может просто ошибочка закралась, и вместо 156 чирканули 165?

Ручка получается состоит из: набалдашник - 20 мм и основная руковка 95. По мне так идеальные размеры, а если взять 105 ручку всю,...получается зона прямого хвата 85 мм.....начинаю сомневаться ...

 

P.S. Фото под углом, это да, но не под таким что бы скрыть 15 мм.

Имхо.

 

И исчо! при масштабировании у меня ширина клинка получилась ровно 20 мм!

[Северянин]

Блин, закрыл уже. Могу сюда сканы скинуть. Или в личку.

давай.

[Tamtek]

Ааааа, так вот где собака порылась )))

Чистой воды деза, 105 на 165 это совсем другой нож, в каталоге их два.

Нужный нам № 361.