sas 71 Опубликовано: 8 февраля 2014 Опубликовано: 8 февраля 2014 По холоду с такой хренью бегать еще хужее...
Turbo4x4 Опубликовано: 8 февраля 2014 Опубликовано: 8 февраля 2014 Ну это да.Так не бегать, а степенно ходить ))) Мой предыдущий аппарат был почти в два раза тяжелее (с привёрнутой жопой), так что я теперь тащусь от лёгкости и компактности Df )))))
мак Опубликовано: 8 февраля 2014 Опубликовано: 8 февраля 2014 Ну, с твоей атлетической комплекцией все, что легче колуна, пушинка, а как нам, убогим?
Turbo4x4 Опубликовано: 8 февраля 2014 Опубликовано: 8 февраля 2014 А вот кстати- если держать 1Х дома, то зачем 70-200/2.8? Я бы посоветовал лучше макрушник какой-нибудь из премиум-сегмента...
мак Опубликовано: 8 февраля 2014 Опубликовано: 8 февраля 2014 Мне не надо, я фотаю предметы от 200 мм и больше, есть такой для 10Д, не использую, я же не макросъемкой занимаюсь. А этот тоже с буквой L, неплохой. А широкоугольники искажают.
WeS Опубликовано: 9 февраля 2014 Опубликовано: 9 февраля 2014 Сегодня обновил гардеробчик ... старый Canon EOS-10D уже давно морально устарел, все медленно и мало, типа - глубже не могу, могу чаще, неделю выбирал, рылся в обзорах, консультировался с друзьями-фотохудожниками, сегодня проходя мимо магазина зашел и купил полный пакет причиндалов. Все остальное малоформатное не нравилось, а всякие мамийя и хассельбалт оказались не по карману, взял это в качестве бюджетной альтернативы. Нифига себе "бюджетненько"… :blink: многие творения нашего автопрома бюджетнее :D Хороший наборчик :)
мак Опубликовано: 9 февраля 2014 Опубликовано: 9 февраля 2014 многие творения нашего автопрома бюджетнее Ну танки-то подороже будут?
WeS Опубликовано: 9 февраля 2014 Опубликовано: 9 февраля 2014 Ну танки-то подороже будут? С этой стороны как-то не подумал.
alex-ice Опубликовано: 12 февраля 2014 Опубликовано: 12 февраля 2014 Как-то в поезде общался с человеком , который (по его словам )знаток фотодела : На мой вопрос : Какая из компактных камер (бюджет до 300 евро )делает лучшие снимки в авто-режиме . Он сказал , что лучший авто-режим у 5-го Айфона ,чем у бюджетных компактов . Для фото ножей порекомендовал такой вариант при подобном бюджете : Купить тушку зеркалки и отдельно хороший обьектив . Правда конкретные модели он не-указал . Насколько прав данный чел ? Видел в ебау зералку с небольшими размерами : Кэнон 400 , вариант подходит ?
Креол Опубликовано: 13 февраля 2014 Опубликовано: 13 февраля 2014 alex-ice, если просто 5ый айфон, то ха, можете посмотреть про фиолетовые краски на камере 5го... В 5с и 5s вроде это исправили.
ant-tv Опубликовано: 13 февраля 2014 Опубликовано: 13 февраля 2014 Для предметного фото - лучше (без)зеркалку с макрообъективом, к этому как минимум 2 вспышки (можно простых но со светосинхронизаторами) Конкретных моделей называть - смысла нет :) Одно замечу - лично я свою большую зеркалеу пользовал за 2 года 3 раза. Только батарейку заряжаю ей. На каждый день мне более чем хватает старенького Panasonic GH-1 - он много компактнее, что не может не радовать. Опять же, я фотографией не зарабатываю, а для любительского использования обеспечиваемого качества фото более чем достаточно Справедливости ради отмечу, что при наличии некоторой свободной суммы купил бы новый Olympus :) зело хорош, собака.
Abrams Опубликовано: 13 февраля 2014 Опубликовано: 13 февраля 2014 В моем понимании, 300 евро - минимальный бюджет или одного хорошего объектива., или одной весьма посредственной тушки. Если заморачиваться с зеркалкой для съемки ножей, нужен объектив с фиксированным фокусным расстоянием от 50 до 105 мм, желательно с пометкой "макро" или "микро" в названии (они обычно отличаются приличной резкостью). Со вспышками вопрос спорный, можно весьма прилично снимать со светом от окна или от галогенных ламп (хотя бы 150 Вт строительных прожекторов). Но в любом случае, желая ощутить явную разницу по сравнению с компактом, менее, чем в 1000-1500 евро вряд ли уложитесь :)
Креол Опубликовано: 13 февраля 2014 Опубликовано: 13 февраля 2014 ant-tv, я там на первых страницах выкладывал простые фотки с системки олимпуса, тоже считаю что делают отличные аппараты нынче.
Big_Monster Опубликовано: 15 февраля 2014 Опубликовано: 15 февраля 2014 К вопросу о макросъемке... Довольно давно использую кольцевую насадку на вспышку. Выглядит вот так: На скорую руку результат получается примерно такой:
Turbo4x4 Опубликовано: 15 февраля 2014 Опубликовано: 15 февраля 2014 Порой такая насадка работает лучше профессиональной кольцевой вспышки. У меня, например, есть кольцевая вспышка Nikon SB-29, но у неё на самом деле всего два импульсных элемента- справа и слева, а всё остальное световоды. Вблизи заметна неоднородность зоны освещения.
Big_Monster Опубликовано: 15 февраля 2014 Опубликовано: 15 февраля 2014 Сейчас появилось много китайских кольцевых диодных вспышек, цена бюджетная, в деле ни кто не пробовал?
Turbo4x4 Опубликовано: 15 февраля 2014 Опубликовано: 15 февраля 2014 Единственное, что могу сказать про китайские вспышки (любые)- у двух идентичных может случиться разная цветовая температура, но это критично, когда снимаешь с несколькими вспышками. Для кольцевой, думаю, всё будет ровно.
мак Опубликовано: 17 октября 2014 Опубликовано: 17 октября 2014 Наконец сладил уголок для съемки ножей, буду налаживать процесс. Может открыть спецтему про съемку ножей?
hungryforester Опубликовано: 17 октября 2014 Опубликовано: 17 октября 2014 Миленько так, а картинку куда, на комп или в экранчик смотреть?
hungryforester Опубликовано: 17 октября 2014 Опубликовано: 17 октября 2014 Если заморачиваться с зеркалкой для съемки ножей, нужен объектив с фиксированным фокусным расстоянием от 50 до 105 мм,А зачем? Света мало, что ли?
Russak Опубликовано: 17 октября 2014 Опубликовано: 17 октября 2014 Про спецтему, идею поддерживаю. Интересно было бы послушать от людей интересные решения. Знаю по себе, фотографировать ножи намного сложнее чем цветочки.:)
мак Опубликовано: 17 октября 2014 Опубликовано: 17 октября 2014 Картинку пытаюсь сейчас на комп без провода со специальным прибамбасом, если не получится, буду проводом.
DMaster Опубликовано: 17 октября 2014 Опубликовано: 17 октября 2014 А зачем? Света мало, что ли? Присоединюсь к вопросу.
мак Опубликовано: 17 октября 2014 Опубликовано: 17 октября 2014 Вот первая проба, вообще не настраивал ничего, просто щелкнул и обработал в фотошопе.
Russak Опубликовано: 18 октября 2014 Опубликовано: 18 октября 2014 Для "без настроек" вообще хорошо. На ярком белом фоне, фотоаппарат правильно яркость замерил. Но вот число F, при такой фотографии, я бы, ИМХО, больше 10-и выставил, чтобы четкость всех деталей была. Вопрос для профессионалов.
ant-tv Опубликовано: 18 октября 2014 Опубликовано: 18 октября 2014 Про "больше 10" зависит от объектива. У некоторых после 8 начинает падать разрешающая способность. У других наоборот - после 11 резкость начинается ;)
bgso Опубликовано: 18 октября 2014 Опубликовано: 18 октября 2014 Вот где можно покопаться... http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/14524/cat/549 http://club.foto.ru/forum/15/593469 http://photo-monster.ru/lessons/rub/makro-i-predmetka http://fotogora.ru/?page_id=934 http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=6413&start=15 http://evtifeev.com/ - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас