Самодельные точилки

[Robinzon76]

Мужики, всех с Новым годом!

[Silver64]

Перенёс из "Обо всём, что можно использовать ....", так, как тут уже обсуждалось использование узлов от микроскопов в точилкостроении.

Попался мне в руки вот такой микроскоп. Есть идея разрезать его и установить на какое-либо основание. Левая часть используется как стол для перевёртыша с функцией задания угла заточки, а правая в качестве стойки для узла скольжения (подъёмный механизм ТОЛЬКО для корректировки толщины камня). Камнедержка самая простая и обычная с возможностью установки, как бланков, так и камней размером от 100 до 200 мм.

Может кто-то делал что-то подобное и выскажет мнение или рекомендации.

[dub63]

У меня тоже есть три таких школьных микроскопа. Ума не приложу куда их применить и как использовать в хозяйстве. Если у Вас что-то получится, сделайте пожалуйста пошаговый обзор.

[deeen]

купил микроскоп для этих целей на барохолке в сборе со стеклами, объективами, коробкой и всякой шнягой ...отмыл, почистил и посмотрел в него - а там красотень, какието инфузории шевелятся ...вобщем жалко стало курочить, так и лежит как лабораторный микроскоп, ждет нападения зомби))) -буду вакцину на нем искать)))

[YES]

Сто процентов!

Микроскопом был ошарашен в школе на уроке ботаники.

Если попадётся - рука не поднимется..

[tarzanboy]

А я. купил уже без стекол б\у, как знал, что если начну смотреть в него, потом  рука не поднимется :P  курочить.

[Sergey55]

 

"Если попадётся - рука не поднимется.."

 

 Пора разбирать на цитаты ) 

[YES]

 Пора разбирать на цитаты ) 

:D :rolleyes: :D

[Ural]

было или нет, но идея интересная  

[SegaD]

Камерады, выношу на обсуждение вариант ПУ паллетного типа. Накидал его просто для примера к преимуществам точилки Ефима, убийства им поворотной рамки и др.при обсуждении в теме "как сделать точилку Ефима". Но там кто то заинтересовался, задавал вопросы и я накидал версию 2 исправленную. В той теме она оффтоп, так что смотрите здесь:

В ней губки самоцентрируются и при перевороте паллеты (призмы с губками в сборе) затачиваем вторую сторону клинка, установив их на две колонки на основании точилки.

Деталей в ней минимум. Токарки нет. Фрезеровка, слесарка. Если есть - лучше проф.шлифовка, но думаю без неё тоже можно. Что думаете?

[NikolaiZH]

 

 

Но там кто то заинтересовался, задавал вопросы и я накидал версию 2 исправленную.

:D  :D  :D

Эт мы знаем,что твоя версия намбэ ту,а ведь первую уже пустили в производство. :D

Вечером в куплете,утречком в газете.(С)

Поаккуратнее с хорошими идеями. ;) и чччуть памедленннее,не успевають зззаписвать. :D

[vak]

 

 

Что думаете?

 Думаю , что для зажима полосы вполне подойдёт , а вот для ножа .....

 Нет сведения кончиков губок , зажать ножи со спусками от обуха будет проблемно .

Потом , многие ножи имеют тройной клин , не увидел как эта конструкция зажмёт такие клинки .

 Вобщем , когда сделаете в металле и опробуете , тогда станет ясно .

[Kuzmich]

Ну зачем же эти все сложности, ведь у Ефима это все решается довольно просто?

Я понимаю, что тема о самодельных точилках, но это....

[SegaD]

Потом , многие ножи имеют тройной клин , не увидел как эта конструкция зажмёт такие клинки .

Думаю, 4 винта-пина типа таких, но со сферической головкой, расположенные ближе к губкам решат проблему зажима двойного клина, а поперечный разрез губок с оставлением перемычки решит проблему с тройным клином:

[vak]

SegaD, Не решит ! Посмотри для чего служат распорные винты на губках .

 На твоей конструкции распорные винты не поставишь , потому что задняя часть губок уходит в клин .

 Губки должны работать по принципу прищепки , что бы задняя часть могла расходиться . То же самое и с тройным клином .

[SegaD]

Это не распорные винты, а упорные. Вкручиваешь с двух сторон на одну величину, равную половине изменения толщины клинка. А на другом конце на больше если там клин тоньше. А зажим осуществляется параллельными частями губок по максимальной толщине обуха.

[Igel]

 

 

Вкручиваешь с двух сторон на одну величину, равную половине изменения толщины клинка.

Вот это условие, по моему, очень трудно будет соблюсти.

[NikolaiZH]

 

 

Вот это условие, по моему, очень трудно будет соблюсти.

Бодя такую фигню проталкивал,а его опричники подъё ..подъя...подгавкивали ;)

[soldat_s]

Это все теория , нужен экспериментальный образец . Тогда никто подгавкивать не будет ;)

[vak]

 

 

Это не распорные винты, а упорные. Вкручиваешь с двух сторон на одну величину, равную половине изменения толщины клинка. А на другом конце на больше если там клин тоньше. А зажим осуществляется параллельными частями губок по максимальной толщине обуха.

 То есть , ты предлагаешь , что бы просто зажать клинок , гонять кучу винтиков ? Сомнительное удобство . :unsure:

[Igel]

 

 

Бодя такую фигню проталкивал

Это Богдан, что ли?

[soldat_s]

А чем не устраивает такой зажим

Вроде клин и в исполнении проще. Можно и прикупить есть не дорогие.

[SegaD]

То есть , ты предлагаешь , что бы просто зажать клинок , гонять кучу винтиков ? Сомнительное удобство .

 

Куча винтиков это 4 штуки? И они понадобятся только для тройного-двойного клина. Для параллельного обуха нафиг не нужны. И я не проталкиваю эту шнягу, просто в теме про точилку Ефима, кто-то сказал, что Ефим точилкой #5 убил рамку. Я и накидал эту паллету как образец убития рамки, т.е. принципа поворотного вокруг горизонтальной оси ПУ. А в Ефиме-5 рамка не убита, а только ранена, т.к. мама-рамка заменена на папу-стержень:-)

[SegaD]

А чем не устраивает такой зажим

В нем деталей больше чем в паллете, а зажимов таких надо пару плюс прилепить к ПУ, т.е ещё и еще детали. А в паллете - две одинаковые губки, основание призмы, 4 клина (если составной вариант) да 2винта и 4 штифта. Токарки нет вовсе. Переворот присутствует. Я её никому не сватаю (см.пост #1945), сам делаю гибрид ефимовской и доролиста.

[soldat_s]

Я предложил основу губок и сам механизм зажатия , все остальное как у вас нарисовано.

[Driver]

Камрады, какие зажимы я только не перепробовал!

Самая большая проблема - при перевороте РК должна попасть в ту же плоскость,

или лучше так - РК всегда должна находиться в одной плоскости.

И этого не так просто добиться...

[biser]

... РК всегда должна находиться в одной плоскости...

 

 

И я бы уточнил:

- без лишних "танцев с бубном";

- с максимально доступной (инструментально определяемой) точностью (0,01 мм\гр);

- с учетом внешних условий (вес\давление абразива, геометрия клинка, податливость\гибкость клинка, и т.д.).

 

 

... И этого не так просто добиться...

 

!!!

[SegaD]

Самая большая проблема - при перевороте РК должна попасть в ту же плоскость,

или лучше так - РК всегда должна находиться в одной плоскости.

Так и я о том - Из удаленного с темы "Как сделать...":

[SegaD]

- без лишних "танцев с бубном";

- с максиально доступной (инструментально определяемой) точностью (0,01 мм\гр);

Так и точилка Ефима НЕ ТАК ПРОСТА, как кажется. По-хорошему в ней даже основание ПУ должно быть не просто прикреплено к основанию на винтах, но и заштифтовано. Иначе разворота плоскости ПУ относительно стойки СУ не избежать. Или сотка-другая смещения в развороте отверстий под подпружиненные шарики в ПУ - и при повороте РК встанет под углом, а при длинном клинке это не есть гут. Даже просто если отверстие под ось вращения в рамке будет просверлено со смещением относительно пазов или зазоры в паре паз рамки-выступ губок будут больше пары соток - и никакими танцами с бубном не настроишь симметрию РК при перевороте. Поэтому в гараже достойную (сделанную по всем канонам) точилку на шару не замастыришь. Спросите у Ефима или у Тамтека, с какой точностью они делают сопрягаемые поверхности, отверстия под шарики и выставляют ли они каждую точилку при сборке индивидуально. Думаю, что ловят те же сотки, а там где сотки не ловят, потом выставляют индивидуально. Причем долго и нудно, вплоть до переделок некоторых деталей. Потому и цена у точилки, сделанной самим Ефимом большая. Точнее не большая, а адекватная - соответственно затратам на ловлю соток, выставлению и т.п. гемору. Тамтек, делая большинство деталей на ЧПУ, ловя те же сотки, может позволить цену ниже, так как издержек на ручной труд и ловлю блох в точности изготовления у него меньше.

Поэтому достойная ПРАВИЛЬНАЯ точилка ДОЛЖНА СТОИТЬ ДОРОГО. Без точного оборудования и прямых рук с бубном её не построишь! Причем, даже если полностью разобрать на детали точилку, даже сделанную Ефимом, и затем собрать её заново, можно получить не то, что было до разборки (как раз из-за зазоров и т.п. блох). И придётся снова её выставлять. Деньги платишь как раз за то, что проблему танцев с бубном за тебя решает мастер, сделавший точилку. ИМХО.

Сорри, за много букв.

[biser]

... Так и я о том ...

 

Что-то подобное уже обсуждалось ранее (не могу найти по-быстрому :) ), только с клином. Тогда Кирилл (Zodchij) хорошо всё расписал. С кинематикой, силами и т.д.

КМК, клиновые зажимы (в любых реинкарнациях) хороши в крупных одноразмерных сериях, а тут м.б. разные размеры\толщины, разные формы клинков.

А конкретно по этой схеме ... как говорится ... "не моё" :) .

С Уважением.