Как сделать "Точилку Ефима"

[Martine]

Это после станка ни чем не обработанные, буду шлифовать, я же писАл, нет инструментального цеха, все станки убитые 60-х - 70-х годов, для производства хватает, точные изделия на стороне заказываем, отшлифую, для себя делаю :rolleyes:

Нет, ты не подумай ничего такого. Я ж без стеба. Обрабатывать напильником хлопотно и не всегда получится красиво. Но если есть навыки, то все реально. Губки и особенно поворотный узел (ПУ) обязательно нужно делать с высокой точность.  Зазор в ПУ между осью и бронзовой втулкой 0,01-0,02 мм, тут напильник не справится.

[ART]

Обработка , только шкурками, натянутые на ровную поверхность, деталь прижимается к шкурке и двигается только в одном направлении, а не туда -сюда- итог зеркало.

[Demon]

Пришла в голову вот такая идея регулировки толщины клинка   в зажимных губках. 

[Tamtek]

Дмитрий, приходила уже и такая идея, и с вытаскиванием клина изнутри губок.

До воплощения дело не дошло, не вдохновило.

Во-первых усложнение конструкции зажимов.

Во-вторых прибавляется несколько векторов сил на изгиб пружин, равномерность в минус.

Просчитывал на модели, все вроде ровно и пучком, а вот в металле боюсь не будет равномерности.

 

Пока пружины параллельны вроде все хорошо, а чуть задвинул клин в губки, пружины изогнулись и клин начнет жить своей жизнью.

Если только клин жестко ограничить от перемещения по бокам, только вперед по центру...

Это если он будет не просто выталкиваться винтом, а выходить из задника по направляющим.

Парапрямоугольных напрвляющих по бокам или одно цилиндрическое по центру.

Тут нужна будет точность в обработке и хорошие материалы.

 

Хотя нужно пробовать, хто его знает ))

[Polikarp]

Товарисчи, нечто подобное уже делал некто Николай (синяя точилка, теперь уже и с каруселью :) )

Посмотрите на ютубе "точилка Николая"

[Tamtek]

Немного не то, там у него заходит конус, тут плоский клин.

[Driver]

Делал я с конусом лет 5 назад, где-то фотку ставил на форуме, искать неохота.

Не, сложно... В принципе можно там сделать массу вариантов, а смысл?

Щас зажимы прекрасно работают, что еще нужно? 

Вот сделаю опытные образцы по идее Олега-Vallie - понравилась идея.

[ART]

Пришла в голову вот такая идея регулировки толщины клинка   в зажимных губках. 

[Polikarp]

Артур, ты не успеваешь)))

[Martine]

Пришла в голову вот такая идея регулировки толщины клинка   в зажимных губках. 

Даже если все получится, то для регулировки  каждый раз нужно будет снимать зажимную губку. К тому же регулировать оба зажима  нужно  как-то одинаково. Идея может и стоящая, но она не добавит комфорт в работе, а усложнит.

ИМХО.

[Demon]

Снимать зажимные губки как раз не надо. Если вы посмотрите на чертеж. В фиксирующем болте есть отверстие для шестигранника, которым собствено и вращается регулирующий болт клина. А на сколько сводить губки, одинаково или нет, зависит от длинны и конфигурации лезвия ножа.

[Driver]

Дим, по-любому идея хорошая, себе, конечно сделай.

Только проконтролируй симметричное сведение губок, чтобы зажатая пластина была в одной плоскости и после переворота.

Можно индикатором, да чем угодно.

[Demon]

 

Дим, по-любому идея хорошая, себе, конечно сделай.

Только проконтролируй симметричное сведение губок, чтобы зажатая пластина была в одной плоскости и после переворота.

Можно индикатором, да чем угодно.

 

Спасибо, Ефим. Попробую сделать. А там посмотрю, стоит ли оно того или нет. Еще мысль была крутить раздвижной винт (толкающий конус) не ключем шестиграннным через отверстие, а удлинить этот винт и вывести его через отверстие зажимного винта наружу, сделав головку с накаточкой. Таким образом позади было бы два винта. И  ключа не надо) 

[IvanBydko]

Спасибо, Ефим. Попробую сделать. А там посмотрю, стоит ли оно того или нет. Еще мысль была крутить раздвижной винт (толкающий конус) не ключем шестиграннным через отверстие, а удлинить этот винт и вывести его через отверстие зажимного винта наружу, сделав головку с накаточкой. Таким образом позади было бы два винта. И  ключа не надо) 

Дим! мысль та неплохая  с раздвижным винтом  Тут  слишком оочень мало места "для разгона" и очень всё должно быть точно исполнено А учитывая добавление деталей - хотя на картинке смотрица

[ART]

Еще мысль была крутить раздвижной винт (толкающий конус) не ключем шестиграннным через отверстие, а удлинить этот винт и вывести его через отверстие зажимного винта наружу, сделав головку с накаточкой. 

Что- то типа этого?Только винт сделать между губками

[Driver]

Что- то типа этого?Только винт сделать между губками

Ухти какакая чистенькая, красивенькая тютечка!

Спасибо, Артурчик, пойду себе такую сделаю! Эй, братва, давай, кто лучше?... :)

[Ural]

Что- то типа этого?

 

[Driver]

Так эта еще лучше. :)

 

[ART]

Та, рыба, твоя чебурашка- зоопарк))

[Demon]

Вот нашлось время для реализации вышеприведенного чертежа. Пока без зажимного болта.

[Driver]

Да, Дима - должно работать.

[Martine]

Да, Дима - должно работать.

Можно еще перенести стягивающий винт.

 

 

При стягивании будет сильнее рычаг и это позволит сделать более острее спуски зажимных губок.

[Demon]

"При стягивании будет сильнее рычаг и это позволит сделать более острее спуски зажимных губок."

 

Не понял про рычаг. При смещении винта в центр получится два равных плеча рычага. Тем самым увеличится нагрузка на разжимной клин, следовательно сила с которой нужно крутить толкающий его винт. А этот самый вин планирую крутить через удлинитель с накаткой на ручке.  Делать  еще более острые губки не вижу смысла, эти позволяют зажимать до 12 градусов на сторону.

[Driver]

Я, когда делал такие губки, взял все-таки конус. Конус позволяет зажимать клинок с переменной толщиной.

Плюс может вращаться вместе с резьбовым штоком, те. это будет одна деталь.

[ART]

А если сделать, слегка, еще конус на самих губках, будет вообще ништяк.

[Driver]

Это как?

[Martine]

 Тем самым увеличится нагрузка на разжимной клин, следовательно сила с которой нужно крутить толкающий его винт. А этот самый вин планирую крутить через удлинитель с накаткой на ручке.

Ты собираешься регулировать толкающий винт  когда клинок ножа будет зажат в губках?

[Martine]

"При стягивании будет сильнее рычаг и это позволит сделать более острее спуски зажимных губок."

 

Не понял про рычаг. При смещении винта в центр получится два равных плеча рычага. 

Трудно объяснить почему, но так  реально лучше. Валера на своем Казаке доказал это на практике.

[Martine]

 Делать  еще более острые губки не вижу смысла, эти позволяют зажимать до 12 градусов на сторону.

Могу ошибаться, но глядя на твое фото, 12 градусов ты получишь если будет зажат клинок толщиной 6 мм без спусков. При зажатии клинков потоньше или со спусками от обуха, 15 градусов максимум что удастся выжать. При сжатии, спуски губок предательски меняют угол наклона в сторону увеличения угла. Еще раз скажу что могу ошибаться,. точные цифры узнаешь только на практике.

Сам сейчас активно работаю над этим, т.к. очень хочется точить Моры в заводской угол заточки. У меня 10 градусов на прямом отрезке клинка получается легко, а когда  камень поворачивает к кончику Моры- проблема.

Пока далаю подвод в 12 градусов. Работает, но не фен-шуй.

[ART]

Это как?

Вот так