Славянских ножей хотели?

[Добрый Ээх]

Уважаемые форумчане, бродили -бродили , вот что в этот раз набродили. Клинки подняты : 
1 Воронежская область р-н с. Подгорное. клин до хвоста 17 см, плоский, толщина 3 мм, похоже засапожник? Заточка была в линзу, так и вывел .
2.Краснодарский край, р-н Таманского полуострова. Клин 11 см, толщ. у хвоста 4мм , свел в ноль к острию, спуски прямые от обуха. 
 Ржавчина снята, шлифованы, геометрию не менял. Сталь по твердости , примерно, как старые финки.  Что за тип ножей? 

[мак]

Классика.

[Добрый Ээх]

Классика.

У первого хвостовик не расклепан был, а просто загнут, видимо для удешевления. А примерно период можно определить?

[Aleksandr Bransk]

нижний пакетный...  а верхний моносталь, или тоже пакет?

[Добрый Ээх]

Скорее моносталь у обоих, я кромку проверял,  закалка, как у финки, сталь резучая , но мягкая. И линии перехода нет. 

[Aleksandr Bransk]

а что за линия тогда у нижнего? на фото вроде как пакет смотрится.

[Добрый Ээх]

Да, она есть, но только на хвостовике,  на клин не переходит, я протравливал , тоже думал пакет, но не протравилась. 

[мак]

Тип обычных полевых универсальных ножей, период от ранних славян до 20-го века.

[Добрый Ээх]

Тип обычных полевых универсальных ножей, период от ранних славян до 20-го века.

Благодарю. 

[Aleksandr Bransk]

Тип обычных полевых универсальных ножей, период от ранних славян до 20-го века.

в том то и беда, что конкретной вековой привязки то нет. Только конструктивное решение посмотреть.  

[мак]

По рукояти легче, но тоже плюс-минус лапоть, только по сопутке.

[Aleksandr Bransk]

Да, она есть, но только на хвостовике,  на клин не переходит, я протравливал , тоже думал пакет, но не протравилась. 

скорее ближе к кромке линия ушла, типа как тут, но у меня хим состав стали разный, потому всеже разница небольшая в оттенке есть.

[zak]

Люблю ножи в сборе. )) Этот век на 17-й, клин 13 см. Правда ироды полернули малехо и рукоять с одной стороны подреставрировали на утраченную часть рога. А так как новый. Хоть щас в поход))

[мак]

Хорош! Это по нашей классификации казачий.

[Искатель]

Так что получается?......... Для Русских ножей типичен "дроппоинт"?

Вот всегда щучки не любил! :rolleyes:

[мак]

Почему дроп?

[Искатель]

Почему дроп?

Ну вот, посты №№ 61, 67 типичЧные жеж дропы? 

Пост ТС №1 там опять дропы.

Да и пост № 73 тоже?

Или я не прав?

[zak]

Продолжаю серию. )) Этот правда с крымской родословной. Может и не русский, но стиль один. Маленько по-боевитей, клин 15.5 см.

[барм]

Этот правда с крымской родословной. Может и не русский, но стиль один.

В смысле Крымское Ханство?

А век какой?

[zak]

Ножик на 17-18. А ханство или нет пока трудно сказать, земля крымская.

[мак]

 

 

Продолжаю серию.

Спасибо! Хорошо мы все-таки в своем уловили формфактор клинка, горжусь. Кстати, к вопросу об экономии железа в те времена, все фуллтанги.

[Nim Shehit]

 

 

об экономии железа в те времена

 

"Брехня!" (С)

Сколь уже талдычу...

[Искатель]

 

 

Продолжаю серию. )) Этот правда с крымской родословной. Может и не русский, но стиль один. Маленько по-боевитей, клин 15.5 см. Прикрепленные миниатюры

Во!  - дроп, фултанг, ещё бы гарду со стороны рк - и неизбежный оргазЬм!

теперь понял чего хочу! :wub:

[zak]

Спасибо! Хорошо мы все-таки в своем уловили формфактор клинка, горжусь. Кстати, к вопросу об экономии железа в те времена, все фуллтанги.

Кто-то и экономил. Вот европейский (с клеймом еще не разбирался), так хвостовичек малый. Я вначале думал, что облом, а пришел - нет, весь родной хвостовичек. Слабенький.

[Nim Shehit]

Гарда - есть зло.

Парижа - дилетанство.

От криворукости - сия пошла констанста.

Не в русло "то" - направив ремесло.

[мак]

Облом конечно, со временем заполировался излом.

[zak]

Вы не поверите (я б  и сам не поверил), но деревяха родная, единственное, что утрачено, я думаю, кольцевое окончание хвостовика под темляк.

[Ren Ren]

Поздравляю!

 

Сколько радости для поклонников "бочек"  :D

[zak]

Клинов много. Рукоятей 0. +1

[Anubis]

Восток Новгородской области. 

Что скажете?