Jump to content

Recommended Posts

Posted

Без подробностей)) Смотрите фото жду мнений. потом вопросы. Новоделов нет все родное. ну кроме дерева да думаю и так видно

post-467-0-91093700-1356802926_thumb.jpg

post-467-0-60280400-1356802930_thumb.jpg

post-467-0-55877200-1356802933_thumb.jpg

Posted

Америку и не собирался.. данные дивайсы мои и лежат у меня дома.. да и все.. а так ничего нового. Типы известные. Сохран просто радует некоторых. и для образца подходит.

Posted

братююнь.. не совсем понимаю о чем вы.. но дивайсы кулены и думаю не зря)) о чем вы? я не спец дальше Первой мировой

Posted

Я об этом красавце -

 

post-2895-0-76329600-1356805260_thumb.jpg

 

В теме соответствующей его и "восстановили" - лишнее подтверждение правильного хода нечеловеческой мысли клинковедов и ножелюбов с прочими маниакальными личностями.

Posted

данный экзэмпл куплен из любви к искуству и подразумевает. Ща на отмочке. Отмочу покажу. Но в общем угадали.. Киевская русь примерно.

Posted

Гляньте, пожалуйста, после отмочки - нет ли следов патинирования цветметами в районе больстера.

Posted

пока окромя удаления ржи ничего не вылезло. Если металл более менее живой будет думаю восстановлю.

средний кстати из Крыма привезен. Кому чего по принадлежности известно - пдскажите народность и период.

Posted

Первый тип "славянский" - может и от раннегосредневековья и вплоть по начало 20-го быть. Вообще с определением ножей такого типа (если конечно каких-то особых отличительных черт нет) трабл - в слишко широком временном промежутке их варганили. Опять же, если строение лезвия смотреть, всякие вварные стальные клинья, кричное ли железо, сталь, либо поздняя монолитная сталь - то можно временной интервал производства значительно сузить.

Тип среднего ножа похож на "козацкий" на кон.17 - го - нач. 18 - го и порой позже. http://rusknife.com/index.php/topic/5805-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5/

"Монгольский" тип интересен.

Степью пахнет. rolleyes.gif

Практически - "протонож".

Почему "монгольский"? По форме лезвия или по технологии монтажа рукояти на две клёпки - штифта в отверстия в клинке?

 

А можно поинтересоваться, если хозяин темы не против - в ноже на рисунке и картинке ничего монгольского нет? Кончик лезвия прорисовывал не точно, ввиду плохой сохранности такового на оригинале, поэтому форма его тут примерна и не догма - может играть плюс - минус. Хотя, уважаемый Zak простит возможно меня за мою дотошность, он моего как европейца определил, но я монголами просто на месте находки по некоторым причинам бредил) Уважаемый Zak, без обид, это просто "бред повеянный запахом степи" мой))))

 

http://rusknife.com/uploads/monthly_12_2012/post-5635-0-96690600-1355933361_thumb.jpg

http://rusknife.com/uploads/monthly_12_2012/post-5635-0-59786400-1355936527.jpg

Posted

Почему "на две" - на три.

А монгольский - так почти у них одних и сохранилась (утрированно).

Posted

Ним Шехит, как мы тут раньше в другой ветке говорили, - кардо-образные. Самая базальная форма режика:-)

 

А средний ( с деревянной рукояткой) похож на тюркские влияния: татары, турки, Центр. Азия ( если я не фантазирую визуально насчёт болстера, коечно:-)) Там кстати нет рудиментарных ушек?

Posted

Ним Шехит, как мы тут раньше в другой ветке говорили, - кардо-образные. Самая базальная форма режика:-)

 

А средний ( с деревянной рукояткой) похож на тюркские влияния: татары, турки, Центр. Азия ( если я не фантазирую визуально насчёт болстера, коечно:-)) Там кстати нет рудиментарных ушек?

 

Он и от классики Золингена и Средиземноморья - недалеко.

Проблема "Берестечковских" ножей в том же - они "безлики".

Этот - такой же.

Его как в Европе, так и в Азии смастрячить могли.

Posted

если что фоточек подкину отмоченых ножиков. Тот что в новодельном дереве очень по душе купил бы новодел такой.. весьма красив и в руке лежит. Ушки думаю должны быть но тот кто рукоять делал видимо не в курсе был))

Posted

если что фоточек подкину отмоченых ножиков. Тот что в новодельном дереве очень по душе купил бы новодел такой.. весьма красив и в руке лежит. Ушки думаю должны быть но тот кто рукоять делал видимо не в курсе был))

 

спроси у Сичевского. они такие новоделы делают на 17в

я себе 3 подобных сделал. очень нравятся

  • 1 month later...
Posted

Тверь нач. XVI в. Заволжский посад. Фото из официальных археологических  источников.

 

Ножи местного тверского производства,  были найдены в "постройке" с большим количеством костяных заготовок, их отходов, заклепок и т.д. В основном рукоятки были сделаны из костей ног бычков и коров. Орнамент на маленькой рукоятке вполне типичен для Европы.

Вообще если говорить про данный тип ножей, то как удалось выяснить по остаткам клейм мастеров, этот тип ножей  начал ввозится  на Русь  с середины xv в. из Чехии (Богемии), а позже уже стал производится локально.

post-5586-0-76743300-1361832085_thumb.jpg

post-5586-0-45974400-1361832096_thumb.jpg

post-5586-0-75263100-1361832107_thumb.jpg

Posted

2 Olov

Извиняюсь конечно, но что здесь экслюзивного? Т.е. почему в Твери ждали до 15 века посылки из Богемии, чтобы сделать это?

Posted

Ага, а до этого ножей в Твери не было, ели руками, а мясо грызли от куска.

Posted

Ага, а до этого ножей в Твери не было, ели руками, а мясо грызли от куска.

До этого пользовались черенковыми ножами, т.е. со сквозным хвостовиком (разных типов). Ножей вышеупомянутого типа до этого как-то не встречалось среди археологического материала. 

Posted

2 Olov

Извиняюсь конечно, но что здесь экслюзивного? Т.е. почему в Твери ждали до 15 века посылки из Богемии, чтобы сделать это?

Я не говорю про эксклюзивность. Этот тип ножей на Руси "завозной", т.е. с другой местности. Вполне нормально является то что, эти ножи потом стали копировать на местном уровне, например так же как монгольскую керамику (сосуды). 

Posted

Пластинчатый монтаж действительно минимально присутсвует в 13-15 веке, но все же есть. Но и в 16-18 соотношение остается примерно таким же.  А солярный орнамент характерен как для Европы, так и для Скандинавии и Руси. В Азию забираться не будем.)))) Почему именно Богемия выбрана в доноры? Все делали.

Posted

Ольвия, 2-й век до Р.Х.

Из находок экспедиции 2008-2009 годов.

post-2033-0-01413300-1361888756_thumb.jpg

Posted

Неужели и в Ольвию из Богемии завезли ....?

Posted

Неужели и в Ольвию из Богемии завезли ....?

Если через Адесский Привоз, то может быть - всё! :D 

Posted

Вот кстати один из многих видов черенковых ножей распространённых в средневековье на Руси (и не только!). Новодел конечно (работа новгородского кузнеца нач. 200о-х), но такой же к примеру был найден в скандинавском кургане под Старой Руссой, только с серебряной проволокой. На ножны внимание не обращайте, ибо пошил своими кривыми ручками  ;)  Это так к вопросу чем же "жрали от куска".

post-5586-0-70437500-1361906381_thumb.jpg

post-5586-0-37318400-1361906392_thumb.jpg

  • 10 months later...
Posted

Образец из Эрмитажа - 

 

post-2895-0-46531300-1388943316_thumb.jpg

 

Его реконструкция - 

 

post-2895-0-27375000-1388943387_thumb.jpg

 

Ножики - 

 

post-2895-0-24029300-1388943470_thumb.jpg

 

post-2895-0-45072600-1388943437_thumb.jpg

 

А вот этот ... Из музея Йоркшира - 

 

post-2895-0-79821800-1388943571_thumb.jpg

 

Всегда есть о чём подумать...

Posted

Обратите внимание - подвешивали лезвием вверх.

Posted

 

 


подвешивали лезвием вверх

 

У "северян" - по сию пору так.

И подвес свободный.

Posted

Его реконструкция

Как бы не самая удачная, КМК.

Сильно отличается.

Жаль, что от оригинала нет более удачных изображений.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.