Глымов Posted December 29, 2012 Posted December 29, 2012 Без подробностей)) Смотрите фото жду мнений. потом вопросы. Новоделов нет все родное. ну кроме дерева да думаю и так видно
Nim Shehit Posted December 29, 2012 Posted December 29, 2012 Америку не открыли, но - спасибо полюбасу.
Глымов Posted December 29, 2012 Author Posted December 29, 2012 Америку и не собирался.. данные дивайсы мои и лежат у меня дома.. да и все.. а так ничего нового. Типы известные. Сохран просто радует некоторых. и для образца подходит.
Nim Shehit Posted December 29, 2012 Posted December 29, 2012 "Монгольский" тип интересен. Степью пахнет. Практически - "протонож".
Глымов Posted December 29, 2012 Author Posted December 29, 2012 братююнь.. не совсем понимаю о чем вы.. но дивайсы кулены и думаю не зря)) о чем вы? я не спец дальше Первой мировой
Nim Shehit Posted December 29, 2012 Posted December 29, 2012 Я об этом красавце - В теме соответствующей его и "восстановили" - лишнее подтверждение правильного хода нечеловеческой мысли клинковедов и ножелюбов с прочими маниакальными личностями.
Глымов Posted December 29, 2012 Author Posted December 29, 2012 данный экзэмпл куплен из любви к искуству и подразумевает. Ща на отмочке. Отмочу покажу. Но в общем угадали.. Киевская русь примерно.
Nim Shehit Posted December 29, 2012 Posted December 29, 2012 Гляньте, пожалуйста, после отмочки - нет ли следов патинирования цветметами в районе больстера.
Глымов Posted December 30, 2012 Author Posted December 30, 2012 пока окромя удаления ржи ничего не вылезло. Если металл более менее живой будет думаю восстановлю. средний кстати из Крыма привезен. Кому чего по принадлежности известно - пдскажите народность и период.
Угр Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Первый тип "славянский" - может и от раннегосредневековья и вплоть по начало 20-го быть. Вообще с определением ножей такого типа (если конечно каких-то особых отличительных черт нет) трабл - в слишко широком временном промежутке их варганили. Опять же, если строение лезвия смотреть, всякие вварные стальные клинья, кричное ли железо, сталь, либо поздняя монолитная сталь - то можно временной интервал производства значительно сузить. Тип среднего ножа похож на "козацкий" на кон.17 - го - нач. 18 - го и порой позже. http://rusknife.com/index.php/topic/5805-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5/ "Монгольский" тип интересен. Степью пахнет. Практически - "протонож". Почему "монгольский"? По форме лезвия или по технологии монтажа рукояти на две клёпки - штифта в отверстия в клинке? А можно поинтересоваться, если хозяин темы не против - в ноже на рисунке и картинке ничего монгольского нет? Кончик лезвия прорисовывал не точно, ввиду плохой сохранности такового на оригинале, поэтому форма его тут примерна и не догма - может играть плюс - минус. Хотя, уважаемый Zak простит возможно меня за мою дотошность, он моего как европейца определил, но я монголами просто на месте находки по некоторым причинам бредил) Уважаемый Zak, без обид, это просто "бред повеянный запахом степи" мой)))) http://rusknife.com/uploads/monthly_12_2012/post-5635-0-96690600-1355933361_thumb.jpg http://rusknife.com/uploads/monthly_12_2012/post-5635-0-59786400-1355936527.jpg
Nim Shehit Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Почему "на две" - на три. А монгольский - так почти у них одних и сохранилась (утрированно).
ariel Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Ним Шехит, как мы тут раньше в другой ветке говорили, - кардо-образные. Самая базальная форма режика:-) А средний ( с деревянной рукояткой) похож на тюркские влияния: татары, турки, Центр. Азия ( если я не фантазирую визуально насчёт болстера, коечно:-)) Там кстати нет рудиментарных ушек?
Nim Shehit Posted December 30, 2012 Posted December 30, 2012 Ним Шехит, как мы тут раньше в другой ветке говорили, - кардо-образные. Самая базальная форма режика:-) А средний ( с деревянной рукояткой) похож на тюркские влияния: татары, турки, Центр. Азия ( если я не фантазирую визуально насчёт болстера, коечно:-)) Там кстати нет рудиментарных ушек? Он и от классики Золингена и Средиземноморья - недалеко. Проблема "Берестечковских" ножей в том же - они "безлики". Этот - такой же. Его как в Европе, так и в Азии смастрячить могли.
Глымов Posted December 30, 2012 Author Posted December 30, 2012 если что фоточек подкину отмоченых ножиков. Тот что в новодельном дереве очень по душе купил бы новодел такой.. весьма красив и в руке лежит. Ушки думаю должны быть но тот кто рукоять делал видимо не в курсе был))
Thorwald Posted December 31, 2012 Posted December 31, 2012 если что фоточек подкину отмоченых ножиков. Тот что в новодельном дереве очень по душе купил бы новодел такой.. весьма красив и в руке лежит. Ушки думаю должны быть но тот кто рукоять делал видимо не в курсе был)) спроси у Сичевского. они такие новоделы делают на 17в я себе 3 подобных сделал. очень нравятся
Olov Posted February 25, 2013 Posted February 25, 2013 Тверь нач. XVI в. Заволжский посад. Фото из официальных археологических источников. Ножи местного тверского производства, были найдены в "постройке" с большим количеством костяных заготовок, их отходов, заклепок и т.д. В основном рукоятки были сделаны из костей ног бычков и коров. Орнамент на маленькой рукоятке вполне типичен для Европы. Вообще если говорить про данный тип ножей, то как удалось выяснить по остаткам клейм мастеров, этот тип ножей начал ввозится на Русь с середины xv в. из Чехии (Богемии), а позже уже стал производится локально.
zak Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 2 Olov Извиняюсь конечно, но что здесь экслюзивного? Т.е. почему в Твери ждали до 15 века посылки из Богемии, чтобы сделать это?
мак Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Ага, а до этого ножей в Твери не было, ели руками, а мясо грызли от куска.
Olov Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Ага, а до этого ножей в Твери не было, ели руками, а мясо грызли от куска. До этого пользовались черенковыми ножами, т.е. со сквозным хвостовиком (разных типов). Ножей вышеупомянутого типа до этого как-то не встречалось среди археологического материала.
Olov Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 2 Olov Извиняюсь конечно, но что здесь экслюзивного? Т.е. почему в Твери ждали до 15 века посылки из Богемии, чтобы сделать это? Я не говорю про эксклюзивность. Этот тип ножей на Руси "завозной", т.е. с другой местности. Вполне нормально является то что, эти ножи потом стали копировать на местном уровне, например так же как монгольскую керамику (сосуды).
zak Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Пластинчатый монтаж действительно минимально присутсвует в 13-15 веке, но все же есть. Но и в 16-18 соотношение остается примерно таким же. А солярный орнамент характерен как для Европы, так и для Скандинавии и Руси. В Азию забираться не будем.)))) Почему именно Богемия выбрана в доноры? Все делали.
BOB Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Ольвия, 2-й век до Р.Х. Из находок экспедиции 2008-2009 годов.
BOB Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Неужели и в Ольвию из Богемии завезли ....? Если через Адесский Привоз, то может быть - всё! :D
Olov Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Вот кстати один из многих видов черенковых ножей распространённых в средневековье на Руси (и не только!). Новодел конечно (работа новгородского кузнеца нач. 200о-х), но такой же к примеру был найден в скандинавском кургане под Старой Руссой, только с серебряной проволокой. На ножны внимание не обращайте, ибо пошил своими кривыми ручками ;) Это так к вопросу чем же "жрали от куска".
Nim Shehit Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 Образец из Эрмитажа - Его реконструкция - Ножики - А вот этот ... Из музея Йоркшира - Всегда есть о чём подумать...
Nim Shehit Posted January 5, 2014 Posted January 5, 2014 подвешивали лезвием вверх У "северян" - по сию пору так. И подвес свободный.
барм Posted January 6, 2014 Posted January 6, 2014 Его реконструкцияКак бы не самая удачная, КМК. Сильно отличается. Жаль, что от оригинала нет более удачных изображений.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now