Славянских ножей хотели?

[барм]

 

 

Вы не поверите (я б  и сам не поверил), но деревяха родная, единственное, что утрачено, я думаю, кольцевое окончание хвостовика под темляк.

Фотки бы получше, а то ж мало чего можно разглядеть...

[zak]

Прибор чистить надо, Тогда растительный узор будет лучше виден. Клин 12 см, жестктй дроп пойнт, как на скрамасаксах. Общая 22 см. Век 17-18. Весь прикол в деревянной рукояти, в сохране. Деревянных вообще почти нет, только остатки. Кость, рог еще бывают. Ну и форма бочкобразная. Обычно считается, что рукояти у русских ножей были прямыми. Рукоять ближе к современной финке, чем у финки в тот момент.

[барм]

 

 

Тогда растительный узор будет лучше виден.

Вот, вот, строй то я разглядел, деталей хоцца... ))

[zak]

Ну это подождать придется.)) Еще не занимался.

[zak]

Смотрите, немного получше.))

[Uwin]

Дмитрий, редкая удача! Мои поздравления. Если можно, дайте ещё обмеры рукояти по длине, толщине и высоте (по краям и по центру). Из какого региона находка?

[zak]

Общая длина 22, клин 12, рукоять 10 с прибором, прибор по 1.5 с каждой стороны. Рукоять в середине 2.8х2.6, у больстеров 2.2х2.0, больстеры 2.2х1.6. Клинок тройной клин, ширина у рукояти 1.8, обух 3мм. Про регион история умалчивает. Принесли - продали.))

[мак]

Рк с выпуклой?

[zak]

Нет, рк прямая, дроп.

[мак]

Понял.

[Uwin]

Дмитрий, большое спасибо за размеры!

[zak]

Проверял ванночки, нашел еще такой нож. Общая длина 21.5, клин 11. Но что самое интересное при такой длине клина, обух 5 мм. Но весь тройной клин, без подводов. Сильный нож. Тут совсем металл не экономили.

[zak]

Боевой. Типа скрамасакса. Клин 32 см. Обух 5 мм.

[мак]

Клин от обуха?

[Uwin]

Оба хороши!

[zak]

Нет . Идет резкое сужение на последних 6 см. А так сужение есть конечно . До последних 6 см, где начинается резкий вывод в острие, обух 3 мм. Общая длина 43, кстати

[барм]

Оба хороши!

Верхний ваще конфетка!

Хочу такой сделать... жаль нет кузни... ((

[мак]

 

 

Нет . Идет резкое сужение на последних 6 см. А так сужение есть конечно . До последних 6 см, где начинается резкий вывод в острие, обух 3 мм. Общая длина 43, кстати

Я про поперечное сечение спрашивал, там клин от обуха?

[zak]

Да клин от обуха.

[Aleksandr Bransk]

Проверял ванночки, нашел еще такой нож. Общая длина 21.5, клин 11. Но что самое интересное при такой длине клина, обух 5 мм. Но весь тройной клин, без подводов. Сильный нож. Тут совсем металл не экономили.

период какой?

моносталь или пакет?

[zak]

17-18 век. Уже пакеты не делали

[Nim Shehit]

 

 

самое интересное при такой длине клина, обух 5 мм. Но весь тройной клин, без подводов. Сильный нож. Тут совсем металл не экономили.

 

Потому и нравится на никерах гарду спиливать.- получаем старую добрую классику.

[Угр]

17-18 век. Уже пакеты не делали

"Пакеты" - это вы имеете ввиду вварку стального клина в железную основу?

[zak]

Вообще идеальный сохран для 17-18 века. 

[Uwin]

Просто супер-сохран!

[Ren Ren]

Сохран впечатляет! А сам нож смахивает на польский.

[zak]

Они по всей Европе бытовали. Если без клейма, то определить происхождение практически невозможно. Но этот в наших краях бытовал, в Белгороде.. У меня таких много, часть показывал здесь, часть просто валяется.

[zak]

Вот нож, прекрасный в своей анатомии. 

 

Они разные по характеристикам, есть простые, патчевые, есть сильные, с обухом в 5-6 мм.