Jump to content

ariel

Users
  • Content Count

    561
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

76 Очень хороший

1 Follower

Информация

  • Город
    Ann Arbor
  • Имя
    Ariel Barkan

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Есть хорошая книга по Балканским ножам:Tarik Kozo “ Balkan Arms”. А по Магрибy есть : Eric Claude “The Small Catalog of Moroccan and Algerian Edged Weapons.” Я практически уверен, что Zak прав.
  2. A почему Вы думаете, что это Магриб? Есть провенанс?
  3. Господа, Я в этой дискуссии активного участия принимать не буду: все уже сказано в моей рецензии. Книг оружиеведческих моих вы действительно не найдёте: во-первых авторство книги ещё никогда не служило дипломом знатока чего-либо ( макулатурных книг в мире полно), во-вторых же, если я и пишу книги и главы в учебниках, то только по своей специальности. Оружиеведение это мое хобби, а многие годы работы в академических институтах и редакционной работы во многих профессиональных журналах ( в настоящее время только два: в одном главред, в другом зам. главреда) просто дали мне навыки чтения исследовательских текстов и критического разбора их. Так что могу только отметить, что как в источниках, так и в критике их играют роль исключительно факты. С ними и можно спорить. Настоящая дискуссия станет качественней, продуктивней и интересней если участники будут придерживаться этого правила. Но это личное дело каждого. Так что больше не вмешиваюсь. На сём раскланиваюсь и желаю всем здоровья в это трудное время.
  4. Достался годы назад с аукциона впридачу к ещё чему-то. Клинок 5 дюймов на один. Рукоятка деревянная, болстер изясшный, медный сплав. На клинке выбит орёл, под ним имя мастера Ф. Смагинъ, под ним откуда, но шрифт мелок, а лупа затерялась.
  5. Русская шашка. Кавказских шашек много, Владикавказских тоже, А вот настоящих российских как зубов у курицы. Не датирована. Клинок 30 дюймов, в прекрасном состоянии, Только чуть-чуть патины и следы старой заточки. Нет ни ржавчины, ни каверн. Ножны деревянные, дерево тонкое как ватманская бумага. Обклеено старым изношенным бархатом, на 90% осталась только основа. Рукоятка кавказского типа, покрыта серебром, чернь очень грубая, толстая, чёрная. То же самое на элементах ножен. На клинке выбита корона и буквы ОН ( или НО, смотя откуда смотреть) На верхнем элементе ножен чернь: княжеская корона и инициалы АК Пытался найти владельца по инициалам, но не смог. Кто-то знает?
  6. Клинок красив, ничего не скажешь. Я таких раздолонных тоже не видал. А вот на последнем фото, ближе к рукояти: там какой-то починенный дефект?
  7. Китайцы такое дерьмо производят вагонами. А если ещё и заточить противозаконно, то и мечём это называть стыдно. Взамен можно из доски вырезать и покрасить серебряной краской или фольгой обклеить. Та же "подлинность". Кстати, на ебее китайцу всегда можно предложить ничтожную цену, поторговаться и купить за буквально за гроши с бесплатной пересылкой. Только индусы с пакистанцами дешевле, но у них хотя бы сталь может быть приличней. Хотя, если не затачивать, то какая разница? Выбросьте эту идею из головы.
  8. Есть шибрии из Саудовской Аравии тоже. Первая очень похожа. Бедуины же оттуда и пришли. вторая ( с чернью) напоминает Иорданию.
  9. Для Шам булата полоски слишком длинные и непрерывные. Посмотрите лучше: не микроцарапины ли?
  10. По-моему Zak абсолютно прав.
  11. Zak, На сайте Симпсона, что ГрозаБ привёл,есть тот самый нож с рукояткой из якобы бексоида. Симпсон в Востоке не разбирается, но материалы знает: рукоятка из дерева.
  12. Клеймо бессмысленное, имитация европейского «импортного» языка. Да, хотел индус стать членом клуба:-) Они иногда для полной «английскости» использовали рукоятки настоящих английских столовых ножей. Тут это случай в поддержку RenRen’a.
  13. Метрополия свои ножи маркировала бы. Там этим занимались довольно крупные бизнесы и держали свои марки. А вот в Индии никаких конвейерных линий не было, оружие производили в маленьких кустарных мастерских, семьями. И сохраняли образцы десятилетиями как минимум, новодел не отличался от старины и, естественно, держал цену. Знаменитые шевронные клинки сабель( «Ганга-Джамна») с переменными шевронами дамаск/ моносталь или вутц/ Дамаск или вутц/ моносталь, которые все музеи в мире датировали 16-17 веками, на самом деле делала одна семья, Гопилаль, с середины 19 и продолжают до сих пор. Самый первый Гопилаль эту фишку придумал, так его потомки в Джодпуре до сих пор не меняют ничего.
  14. ГрозаБ, Вполне возможно. Только доказательства этого у Вас есть?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.