Jump to content

ariel

Users
  • Content Count

    555
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

74 Очень хороший

1 Follower

Информация

  • Город
    Array
  • Имя
    Array

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Клинок красив, ничего не скажешь. Я таких раздолонных тоже не видал. А вот на последнем фото, ближе к рукояти: там какой-то починенный дефект?
  2. Китайцы такое дерьмо производят вагонами. А если ещё и заточить противозаконно, то и мечём это называть стыдно. Взамен можно из доски вырезать и покрасить серебряной краской или фольгой обклеить. Та же "подлинность". Кстати, на ебее китайцу всегда можно предложить ничтожную цену, поторговаться и купить за буквально за гроши с бесплатной пересылкой. Только индусы с пакистанцами дешевле, но у них хотя бы сталь может быть приличней. Хотя, если не затачивать, то какая разница? Выбросьте эту идею из головы.
  3. Есть шибрии из Саудовской Аравии тоже. Первая очень похожа. Бедуины же оттуда и пришли. вторая ( с чернью) напоминает Иорданию.
  4. Для Шам булата полоски слишком длинные и непрерывные. Посмотрите лучше: не микроцарапины ли?
  5. По-моему Zak абсолютно прав.
  6. Zak, На сайте Симпсона, что ГрозаБ привёл,есть тот самый нож с рукояткой из якобы бексоида. Симпсон в Востоке не разбирается, но материалы знает: рукоятка из дерева.
  7. Клеймо бессмысленное, имитация европейского «импортного» языка. Да, хотел индус стать членом клуба:-) Они иногда для полной «английскости» использовали рукоятки настоящих английских столовых ножей. Тут это случай в поддержку RenRen’a.
  8. Метрополия свои ножи маркировала бы. Там этим занимались довольно крупные бизнесы и держали свои марки. А вот в Индии никаких конвейерных линий не было, оружие производили в маленьких кустарных мастерских, семьями. И сохраняли образцы десятилетиями как минимум, новодел не отличался от старины и, естественно, держал цену. Знаменитые шевронные клинки сабель( «Ганга-Джамна») с переменными шевронами дамаск/ моносталь или вутц/ Дамаск или вутц/ моносталь, которые все музеи в мире датировали 16-17 веками, на самом деле делала одна семья, Гопилаль, с середины 19 и продолжают до сих пор. Самый первый Гопилаль эту фишку придумал, так его потомки в Джодпуре до сих пор не меняют ничего.
  9. ГрозаБ, Вполне возможно. Только доказательства этого у Вас есть?
  10. Zak, Про бексоид не знаю, не спорю. А бексоид ли на этом предмете или, как Вы заметили, дерево или рог а ля бексоид? То, что "не замечено" его, это аргумент достойный Милосердова: он на интернете не нашёл изображений афганских чур на фотографиях 19-го века, значит чуры там могли появиться только в 20-м 🙂 И как Вы можете по фото отличить мельхиор от нейзильбера? На вид они неотличимы, даже вживую. Нынешним ювелирам для этого специальный прибор нужен, найти цинк. Кстати, какой смысл был англичанам поставлять басмачам ножи? Винтовки, пулемёты,- да. А своих ножей в том районе было как грязи, последняя вещь, которую местные должны были просить у англичан. Их до сих пор осталось на хорошую армию. Все эти ножи, они смесь европейского гештальта и индийских/афганских деталей ( усиленный кончик а ля зира бук, защёлка для предупреждения выпадения ножа из ножен и т.д.) в разных вариациях.
  11. Zak, Материалы не проблема. В 19 веке и позже индусы из Англии и вообще из Европы покупали все, что хотели. Если это действительно бексоид ( по экрану определить не могу:-), то и его могли привезти. А с металлом ещё проще: тут и Европа не нужна. Мельхиор это французское изобретение начала 19 века: медь+ никель. Но китайцы в Европу и везде продавали свой « пакфонг» ( медь+никель+цинк) веками до этого. В Европе его знали как нейзильбер. Внешне не отличим от мельхиора, но дешевле и удобнее в обработке и использовании. Чем больше смотрю на нож ТС , тем меньше верю в историю с басмачами, экспедиционным корпусом и т. д. Все они типичные индийские охотничьи ножи 19 века и позже. Делались маленькими мастерскими в Индии, оттого-то и разницы в исполнении. И отсутствие клейм как раз намекает на не-европейское происхождение.
  12. RenRen, Громадное большинство индийского оружия вообще не подписано. Разве что клеймо арсенала и/или картуш на клинке или кофтгари на рукоятке с именем аристократического владельца. Имён мастеров абсолютно нет. Вот только Арначеллум своё имя на клинок часто ставил. Причём на английском. Его ножи ценились высочайшим образом за качество стали и работы. Он даже поставлял свои боуи Конфедератам в американскую Гражданскую Войну. Я думаю, что он пытался отдифференцироваться от «фальшивомонетчиков»
  13. Очень похожие делались индусами в Индии для англичан-охотников. Самый знаменитый был Арначеллум из Салема Его ножи можно найти в сети. Потом был англичанин по фамилии Шекспир ( без »е» на конце). Продал свой дизайн Вилкинсону, тот их до сих пор на заказ делает.
  14. Не за что. Всегда рад помочь.
×
×
  • Create New...