Современные реплики финки НКВД

[KonstantinS]

Эскиз поправил, заменил старый на новый (пост #79).

Если вариант с гайкой у изготовителя энтузиазма не вызвал- м.б. вспомним другие Вачинские разработки, они хоз/быт от рождения, и не в пример реже встречаются:

 

 

или

 

 

Отличия минимальны, перечертить можно быстро, и у изготовителя нет повода для волнений.

Интересно могло бы получиться.

[Северянин]

Как уже писал, заинтересовало. Хоца еще услышать по срокам и стоимости.

[мак]

Нет, тока нквд, гайка изготовителю пофиг.

[Va-78]

обводка второй на рисунке не вполне верная, вот картинка палучше (клин 120мм.) :

[KonstantinS]

обводка второй на рисунке не вполне верная, вот картинка палучше (клин 120мм.) :

Спасибо.

[Antinoi]

Прошу меня простить за долгое отсутствие. Ангина свалила с температурой 39. Наберитесь терпения - всё будет.

Дело в том что проект обсуждался с начальником ещё до моего появления на форуме, где то в начале октября.

Ваши слова лишь окончательно убедили меня в востребованности данного проекта и в том, что его нет смысла дальше отставлять на второй план.

Что касается цены, то думаю нож будет стоить немногим дороже, чем стандартный вариант. На нашем сайте русдамаск, в разделе финские ножи можете уточнить.

[KonstantinS]

Скорейшего Вам выздоровления, Антон.

Если цена за базовый вариант (Х12МФ + карелка + латунь) не превысит средних цен на сайте- это обнадёживает.

[Borom]

Послежу, интересно тут у вас

[Сэм]

Antinoi, Антон, такой есть вопрос.

Если вы таки возьметесь за этот проект, то делать его будете по своим наработкам, или по нашим чертежам?

Вопрос, я так полагаю, достаточно существенный.

[montaz]

Antinoi, Антон, такой есть вопрос.

Если вы таки возьметесь за этот проект, то делать его будете по своим наработкам, или по нашим чертежам?

Вопрос, я так полагаю, достаточно существенный.

Присоединяюсь к вопросу, а то я Константина замучил уточнениями и хочется, что бы его труды мы утвердили и по ним получили прототип.

[montaz]

KonstantinS,

Константин, Вы великий волшебник АутоКада!

Спасибо, что реагируете на пожелания!

Хочется попросить окончательно зафиксировать симметрию клинка и рукояти и если мне удастся в этот раз быть убедительным, то внести изменения в чертеж или сделать вариант для обсуждения.

Я основываюсь на фото №1, 2, 3 в пост #8; (фото №5 вид в перспективе и пропорции искажены – на него не ориентируемся). Пост #21 образец симметрии, к которой я призываю.

На виде сбоку отдельной детали клинка за продольную ось симметрии предлагаю считать центр пятки клинка. Пятка клинка 18 мм, следовательно по 9 мм вверх и вниз. Брюшко лезвия ниже на 2 мм и эксцентрично.

Тогда вся рукоять пойдет симметрично и лишь односторонний свес грибка будет эксцентричен, как на оригинале.

На Ваших чертежах только цифру 10 заменить на 9 мм на размере от обуха до центра резьбы на хвостовике.

Под этот вариант тогда надо изменить виды Б, А, разрез В-В.

 

Вид Б - все симметрично и лишь клин лезвия ниже линии пятки на 2 мм и появляется «второй подбородок» низа грибка, точка острия, слева и справа линии грибка и рукояти.

 

Вид А - начну с удаленных деталей: сверху видим на 13 мм обрез гарды, верх спинки рукояти на 12 мм (и зеркальным отражением вниз, мысленно или пунктиром, низ брюшка рукояти) верх грибка на 9-10 мм. Ниже брюшка на 4мм вниз, эксцентриком, низ свеса грибка. Те же 28 мм, но вверх 12 мм, вниз 16 мм.

 

Разрез В-В – соответственно шайбы наборной части рукояти рисуются симметрично, размер 14 мм заменяется на 16 мм и можно дать размер верхнего излома плоскостей грибка 9-10 мм.

 

Спасибо, отразили и ножны «правильные» на левую сторону, РК вперед, для правши. Жаль, нет подтверждения как задумывались родные ножны и какие варианты имели место быть.

Расставлю для удобства обсуждения номера деталям ножен снизу

1- основа ножен, глянцем кожи к телу бойца, самая толстая.

2- накладка на подвес в виде двутавра, пристрачивается по периметру к д.1

3- проставок шва

4- антабка с кнопкой, крепиться поверх детали №2 на клепку и пристрачивается повторяющимися швами поперек

5- Верх стакана ножен, пристрачивается на основу с д.2 и 4 швом по периметру через проставок д.3.

 

Пожеланий по ножнам всего два:

Не замыкать шов по верху детали №2 в прямоугольник

Низ детали длиннее на 25-30 мм и заходит в стакан под проставок и верх стакана ножен до середины первой и второй заклепки.

 

Андрей Мак, просьба показать другие варианты ножен и вид сзади этих, что в пост #22 ?

[мак]

Я уже не знаю, что еще показать ...

[Сэм]

Попробовал "обвести" нож МАКа.

 

АПД.

Добавил кавычки в слово "обвести"...

А то подумаете ещё, что у меня оригинал есть )))

Усё тока по фото...

Изменено 4 декабря 2012 пользователем Сэм

[мак]

По мне так очень похоже.

[dymov]

удивительно!!! просто удивительно...

особенно при наличии оригинала...

[dymov]

крайнее фото вполне себе...

[мак]

крайнее фото вполне себе...

Не, крайнее фото вполне мене, а вот рисунок можете и себе, и тебе, и ваще ...

[heligun]

Добротный рисунок, неужели свершилось?! Рисунок правильный есть, дело за "малым": железяко ободрать, рукоять собрать-разобрать, финишировать клин, ножны и т.д. и т.п. Вот весь этот гемор под пытливым взглядом сокамер..., пардон, форумчан...Однако отваги надо и терпения. Удачи нам всем!

[montaz]

Камрады Уважаемые, давайте будем последовательны!

А посему призываю быть внимательными в прочтении постов и при написании излагать яснее.

Финку НКВД, наиболее повторяющую оригинал, но с обрезанными усами гарды мы все с вами видим на чертежах в пост #79.

Давайте, на эти чертежи основываться. Жаль, Константин нарушил последовательность шлифовки точности изложения и заменил в этом пост #79 предыдущий и сообщил об этом в пост #94.

В пост #94 Константин привел свое отдельное виденее финки Калинина, что без гарды изначально и ее вариант с грибком на подобие НКВД. Финку НКВД с зеленым тыльником он не срисовывал.

Чертеж в пост #79 не идеален и я продолжаю выносить на Константина замечания.

Спасибо ему, что реагирует!

 

Поэтому, начиная с пост #106 Мака, пошел повтор (пост # 94 стал пост #95) и понеслось…

 

Прошу рассмотреть и убрать посты #106 по # 112 включительно.

 

Рисунок Сэма, конечно ценен и его надо оставить после исправления не параллельности оси рисунка и размерной линии или линию убрать.

[montaz]

Я уже не знаю, что еще показать ...

Андрей, спасибо, теперь мои пожелания по геометрии строчек имеют наглядный пример.

Последние Чертежи проекта в пост #79.

[мак]

М.б. пост 80?

[KonstantinS]

М.б. пост 80?

Андрей Артурович, похоже, что у модераторов нумерация постов отличается от обще-гражданской на 1 в большую сторону.

Возможно, был какой-то удалённый пост, и теперь он вносит сумятицу?

[мак]

Убрал.

[KonstantinS]

Спасибо.

Может мне тоже потереть эскизы из постов ##9,13 и 27 - чтобы в теме оставить только последнюю версию? А то куда ни гляну- всюду старые картинки...

[Guard]

Подпишусь - очень интересный вариант.

[espero16]

Так же подпишусь.

[мак]

Может мне тоже потереть эскизы из постов ##9,13 и 27 - чтобы в теме оставить только последнюю версию? А то куда ни гляну- всюду старые картинки...

Можно потереть.

[sha-man]

Я наверное буду очень большой букой.

 

От гарды то да, избавились.

Однако есть ЕМНИП такое требование ГОСТов: если упоры двусторонние, их сумма не должна превышать 5мм.

Посмотрите на эскиз.

[Nim Shehit]

Я наверное буду очень большой букой.

 

От гарды то да, избавились.

Однако есть ЕМНИП такое требование ГОСТов: если упоры двусторонние, их сумма не должна превышать 5мм.

Посмотрите на эскиз.

 

Осталось избавится от клинка и рукоятки.

***

Я к тому, что конь с оторванными яйцами - мерин.

Даже если он форумный.

Или делать как есть - или делать совсем другое и не врать себе.

[KonstantinS]

Я так и думал, что кто-нить вспомнит требование ГОСТ, но уж очень не хочется рубить рукоять- теряется весь цимес гайки...

что теперь- продолжаем кастрацию или опускаемся до финки М.И.Калинина?