Перейти к публикации

Gerber Parabellum


Turbo4x4

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

Лет десять назад, ещё до знакомства с ножевым сообществом, в руки мне попал этот нож. В Германии показал "из-под полы" один тамошний знакомый по работе...
Тогда я подумал- какой же он огромный и ужасный...
Теперь, даже после того, как я перетрогал огромную кучу ножей, этот нож не ушёл на второй план ни в плане хотелок, ни в плане моего отношения к нему.
Ужасный, большой, без каких-либо изысков- это просто рабочий нож. Из раздела "Арейское и Тактическое ХО"...
Фирма Гербер выпускала эту модель в 80-х годах, по некоторым данным нож рекомендован для Национальной Гвардии США как бэкапный (тогда правда такого понятия ещё не было? Или было?-для покупки в частном порядке.
Инфа непроверенная, но я из разных источников типа Bladeforums и тп слышал о том, что "такой нож был у меня, когда я служил в НГ" и тому подобное.
В 1987 году нож взял премию WINNER of BLADE MAGAZINE'S "1987 AMERICAN MADE KNIFE OF THE YEAR", а в начале 90-х его сняли с производства.
Оригинальная конструкция предполагает ножны двойного использования- стандартный футляр, но с креплением Molle. В нём помещается сложенный нож.
При желании клапан футляра открывается (на нём тоже есть петля для ремня), и нож вставляется в специальный жёсткий вкладыш в разложенном состоянии.
post-1779-0-41845500-1353049094_thumb.jpg

К сожалению, у меня таких ножен нет, ибо моя комплектация не военная, сиречь тактическая, а юбилейная, посвящённая всем известному Харлею Давыдовичу... Уж не знаю, что и лучше...

Немного ТТХ:
Клинок дроп-поинт, скорее всего 440С. Твёрдость (по данным из каталога Гербер) 57-59 по Роквеллу, рукоять пластик.
Система запирания- bolt-action, достаточно упругий.
Размеры:
Клинок 105 мм, ширина 32 мм, толщина 4 мм.
Рукоять неразборная, склеенная из трёх пластин (накладки и середина)- длина 130 мм, ширина в подпальцевой выемке 35 мм, по гарде- 65(!!!), толщина 18 мм.
Никаких клипс не предусмотрено, есть только дыра (иначе не назвать) для темляка.
Вот и всё. Нож прост как две копейки, надёжен и в принципе (когда выпускался) был дёшев.
Хочется конечно заиметь родные ножны, но изделие покупалось не для пользования, а футляра от харлейской версии достаточно, чтобы положит в карман и отнести показать кому-нибудь.

post-1779-0-34251400-1353049806_thumb.jpg

post-1779-0-14918400-1353049807_thumb.jpg

post-1779-0-18115600-1353049808_thumb.jpg

post-1779-0-20451400-1353049809_thumb.jpg

post-1779-0-21931400-1353049810_thumb.jpg

post-1779-0-21137900-1353049811_thumb.jpg

post-1779-0-20394000-1353049812_thumb.jpg

post-1779-0-20370300-1353049813_thumb.jpg

post-1779-0-17926500-1353049814_thumb.jpg

post-1779-0-24525400-1353049815_thumb.jpg

Опубликовано:

Ух! Спасибо, Гера! Ты знаешь, кому его нужно принести показать ;)

По первому впечатлению - не очень нравится нож. Но вот есть в нем что-то "цепляющее" - и я не про дикую гарду. Поэтому я понимаю твое желание его найти. Такие ностальгические мечты должны сбываться.

Опубликовано:

Ты знаешь, кому его нужно принести показать wink.png

Спасибо, Гера, оперативно :)

 

Ну что могу сказать - странное впечатление. Рукоять непонятная - огромная гарда, расширение к ней и относительно небольшой клинок. Условно двурукое открывание - хотя за плоскость сложенного клина вполне можно открыть большим пальцем. Но нож впечатляет. Есть в нем что-то неуловимо старое, "сейчас таких не делают" (с). Интересный агрегат.

Опубликовано:

Интересное зрительное впечатление от ножа. Он какой-то кряжистый, коренастый. Вроде немного неуклюж и непропорционален, но воспринимается прочным и основательным.

Опубликовано:

Ну что могу сказать - и у топороведов встречаются серьезные ножики. Старое доброе хорошо, не вписывается в современный профиль, а вдруг профиль неправильный? Я вообще с уважением отношусь к старому доброму маде ин юса, стали как правило г..., но зато натурально. Респект!

  • 1 год спустя...
Опубликовано:

Наконец-то до меня добрался Парабеллум военного выпуска, с полноценными тактическими ножнами, и что ценно- в состоянии "минт".

Отличие собственно ножа от гражданской версии "Харлей Девидсон" заключается в герберовской мульке вместо Харлея, и финише клинка.

На гражданском ноже покрытие типа оксидирования- что-то светло-серое матовое. На ноже из первых выпусков явный поперечный сатин поверх лёгкой полировки.

Рукояти и болтовой механизм не отличается.

 

Ножны- вы сами можете увидеть разницу:

post-1779-0-15811200-1401132072_thumb.jpg

post-1779-0-12420200-1401132073_thumb.jpg

post-1779-0-83268700-1401132073_thumb.jpg

post-1779-0-58865900-1401132074_thumb.jpg

post-1779-0-36619000-1401132075_thumb.jpg

post-1779-0-95047700-1401132075_thumb.jpg

post-1779-0-58627200-1401132076_thumb.jpg

post-1779-0-26489900-1401132077_thumb.jpg

post-1779-0-10351300-1401132078_thumb.jpg

Опубликовано:

Официальное военное применение под вопросом- нож выпускался с 1987 по 1994 годы. Имел в виду для военных...

Но для Нац. Гвардии рекомендовался.

Опубликовано:

Поздравляю. Всё-таки хорош.

Оффтоповый вопрос. От чего мешковина? :) Интересно, но не могу определить. Кофе, не кофе?  :)

Мешки от грецких орехов )))

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.