Turbo4x4 Опубликовано: 16 ноября 2012 Опубликовано: 16 ноября 2012 Лет десять назад, ещё до знакомства с ножевым сообществом, в руки мне попал этот нож. В Германии показал "из-под полы" один тамошний знакомый по работе...Тогда я подумал- какой же он огромный и ужасный...Теперь, даже после того, как я перетрогал огромную кучу ножей, этот нож не ушёл на второй план ни в плане хотелок, ни в плане моего отношения к нему.Ужасный, большой, без каких-либо изысков- это просто рабочий нож. Из раздела "Арейское и Тактическое ХО"...Фирма Гербер выпускала эту модель в 80-х годах, по некоторым данным нож рекомендован для Национальной Гвардии США как бэкапный (тогда правда такого понятия ещё не было? Или было?-для покупки в частном порядке.Инфа непроверенная, но я из разных источников типа Bladeforums и тп слышал о том, что "такой нож был у меня, когда я служил в НГ" и тому подобное.В 1987 году нож взял премию WINNER of BLADE MAGAZINE'S "1987 AMERICAN MADE KNIFE OF THE YEAR", а в начале 90-х его сняли с производства.Оригинальная конструкция предполагает ножны двойного использования- стандартный футляр, но с креплением Molle. В нём помещается сложенный нож.При желании клапан футляра открывается (на нём тоже есть петля для ремня), и нож вставляется в специальный жёсткий вкладыш в разложенном состоянии.К сожалению, у меня таких ножен нет, ибо моя комплектация не военная, сиречь тактическая, а юбилейная, посвящённая всем известному Харлею Давыдовичу... Уж не знаю, что и лучше...Немного ТТХ:Клинок дроп-поинт, скорее всего 440С. Твёрдость (по данным из каталога Гербер) 57-59 по Роквеллу, рукоять пластик.Система запирания- bolt-action, достаточно упругий.Размеры:Клинок 105 мм, ширина 32 мм, толщина 4 мм.Рукоять неразборная, склеенная из трёх пластин (накладки и середина)- длина 130 мм, ширина в подпальцевой выемке 35 мм, по гарде- 65(!!!), толщина 18 мм.Никаких клипс не предусмотрено, есть только дыра (иначе не назвать) для темляка.Вот и всё. Нож прост как две копейки, надёжен и в принципе (когда выпускался) был дёшев.Хочется конечно заиметь родные ножны, но изделие покупалось не для пользования, а футляра от харлейской версии достаточно, чтобы положит в карман и отнести показать кому-нибудь. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 16 ноября 2012 Опубликовано: 16 ноября 2012 Ух! Спасибо, Гера! Ты знаешь, кому его нужно принести показать ;) По первому впечатлению - не очень нравится нож. Но вот есть в нем что-то "цепляющее" - и я не про дикую гарду. Поэтому я понимаю твое желание его найти. Такие ностальгические мечты должны сбываться. 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 16 ноября 2012 Опубликовано: 16 ноября 2012 Эка штуковина. Рукоять "внушаит" 0 Ответить
Vanderlor Опубликовано: 16 ноября 2012 Опубликовано: 16 ноября 2012 Ага, вот у кого есть этот нож. :) Цепляет он какой-то своей... кондовостью, что-ли. 0 Ответить
Infernis Опубликовано: 16 ноября 2012 Опубликовано: 16 ноября 2012 Ты знаешь, кому его нужно принести показать Спасибо, Гера, оперативно :) Ну что могу сказать - странное впечатление. Рукоять непонятная - огромная гарда, расширение к ней и относительно небольшой клинок. Условно двурукое открывание - хотя за плоскость сложенного клина вполне можно открыть большим пальцем. Но нож впечатляет. Есть в нем что-то неуловимо старое, "сейчас таких не делают" (с). Интересный агрегат. 0 Ответить
medic_1966 Опубликовано: 16 ноября 2012 Опубликовано: 16 ноября 2012 Интересное зрительное впечатление от ножа. Он какой-то кряжистый, коренастый. Вроде немного неуклюж и непропорционален, но воспринимается прочным и основательным. 0 Ответить
мак Опубликовано: 16 ноября 2012 Опубликовано: 16 ноября 2012 Ну что могу сказать - и у топороведов встречаются серьезные ножики. Старое доброе хорошо, не вписывается в современный профиль, а вдруг профиль неправильный? Я вообще с уважением отношусь к старому доброму маде ин юса, стали как правило г..., но зато натурально. Респект! 0 Ответить
Turbo4x4 Опубликовано: 26 мая 2014 Автор Опубликовано: 26 мая 2014 Наконец-то до меня добрался Парабеллум военного выпуска, с полноценными тактическими ножнами, и что ценно- в состоянии "минт". Отличие собственно ножа от гражданской версии "Харлей Девидсон" заключается в герберовской мульке вместо Харлея, и финише клинка. На гражданском ноже покрытие типа оксидирования- что-то светло-серое матовое. На ноже из первых выпусков явный поперечный сатин поверх лёгкой полировки. Рукояти и болтовой механизм не отличается. Ножны- вы сами можете увидеть разницу: 0 Ответить
Vanderlor Опубликовано: 26 мая 2014 Опубликовано: 26 мая 2014 Поздравляю. Всё-таки хорош. Оффтоповый вопрос. От чего мешковина? :) Интересно, но не могу определить. Кофе, не кофе? :) 0 Ответить
мак Опубликовано: 26 мая 2014 Опубликовано: 26 мая 2014 Парабеллум военного выпуска С какой войны? 0 Ответить
Turbo4x4 Опубликовано: 26 мая 2014 Автор Опубликовано: 26 мая 2014 Официальное военное применение под вопросом- нож выпускался с 1987 по 1994 годы. Имел в виду для военных... Но для Нац. Гвардии рекомендовался. 0 Ответить
EGER Опубликовано: 26 мая 2014 Опубликовано: 26 мая 2014 Такого "чуда", ни когда не видел. 0 Ответить
Turbo4x4 Опубликовано: 27 мая 2014 Автор Опубликовано: 27 мая 2014 Поздравляю. Всё-таки хорош. Оффтоповый вопрос. От чего мешковина? :) Интересно, но не могу определить. Кофе, не кофе? :) Мешки от грецких орехов ))) 0 Ответить
GreenTroll Опубликовано: 27 мая 2014 Опубликовано: 27 мая 2014 Нда, измельчал Гербер. Поздравляю, шикарный нож! :) 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.