копилка73

Замечательно :)

А Вы представляете себе, что будет с кистями рук у человека, если он их наденет, и почему-то стукнет?

Хорошенький, удобненький, красивенький :) Мои поздравления, Алексей!

Это обвалочный нож.

Скорее, в поисках любителей ёлок и подснежников :D

С Днем Рождения! Всех благ :)

Ну вот и славненько...

Ну................наверное ты прав :D

А Вы им напишите и спросИте. Если ответят, то будет наиболее достоверная информация. Я бы до 1940 датировал. Точнее - не возьмусь говорить.

Дим, я понимаю твоё "сомнение?", но вот у меня ещё силы есть что-то полезное ему прислать. А у тебя? :)

Андрею в качестве примера, что можно увидеть при визуальном контроле. Сталь - углеродка с хорошим ТО, подвод Вашитой, доведенной на 240 грит. Первая двойка: макрообъектив Canon EF-S 60 mm 1:2.8 USM; Вторая - USB микроскоп на мин. (ок. х50) увеличением; Третьья - USB микроскоп на мин. (ок. х250) увеличением. Надеюсь понятно, о чем шла речь...

Возможно, что http://arsenal-info.ru/b/book/1781750486/62 По крайней мере, часть эмблемки угадывается.

Эх, тёща моя, дай опохмелиться, подо мною дочь твоя, еле шевелИтся... Эх, зять дорогой, что-то мне не верится, под нормальным мужиком и доска шевЕлится.

Эх, хорошшшшш... :rolleyes:

Спарку забрал. Жду в личке координаты для оплаты.

Для ТС пока вопрос не в рисках, а в плоскости, получаемой от камня. Т.е. факт выхода на РК каждым следующим камнем.

С маргиналом вообще в точку: ни туда, ни сюда... Балансирует на границе двух сред :) Оба хороши, но, ИМХО, рукоять у маргинала для меня удобнее будет... Без намёков, просто визуально оценивая...

Нашел сводную таблицу по составу некоторых сталей, без описания, что радует :)

170 км от Москвы. Снежок :D

Илья, ну хорошь уже, а.... Давай конкретику!

Вот же блин... :blink: В живую не попадалась такая, а то б показал :D

Нет (бл...ь, куда я лезу?... :unsure: ) "ВСЕГДА" - лишнее, к нему сразу туева хуча факторов липнет...

"Мы все учились понемногу, Чему-нибудь и как-нибудь..." А.С. :D Угол - никак не увидеть, а вот плоскости от действия абразивного камня (и грубые риски от 250 грит) - запросто. Вы попробуйте. Я не смогу Вам точно описать что Вы увидите, поскольку у меня такой кратности стекла нет. Но х20 использую постоянно. Уже за правило взял: камушком прошелся - посмотрел... Заусенчик тоже не факт, что сможете увидеть с таким стеклом, но ватка точно поможет.

Возможно, но ТС не сказал, есть ли у него точилка. При заточке руками толщина камня не влияет.

И всё же я бы настоятельно рекомендовал хотя бы попробовать наблюдать за процессом в Ваше стекло х8. После каждой операции. Возможно, следующим камнем Вы затачиваете на угол, чуть меньший предыдущего? Во всяком случае, даже с таким слабым стеклом увидеть картину можно. И Вы поймете, что происходит с РК. Подбор камней для Вас станет процессом понятным, если будете себе представлять что получается и что хотите получить в итоге. И согласен с камрадами в плане введения дополнительных камней. Я бы добавил 400 и 600. Масляные Boride T2 в данном случае самое простое решение.