копилка73

Андрею в качестве примера, что можно увидеть при визуальном контроле. Сталь - углеродка с хорошим ТО, подвод Вашитой, доведенной на 240 грит. Первая двойка: макрообъектив Canon EF-S 60 mm 1:2.8 USM; Вторая - USB микроскоп на мин. (ок. х50) увеличением; Третьья - USB микроскоп на мин. (ок. х250) увеличением. Надеюсь понятно, о чем шла речь...

Возможно, что http://arsenal-info.ru/b/book/1781750486/62 По крайней мере, часть эмблемки угадывается.

Эх, тёща моя, дай опохмелиться, подо мною дочь твоя, еле шевелИтся... Эх, зять дорогой, что-то мне не верится, под нормальным мужиком и доска шевЕлится.

Эх, хорошшшшш... :rolleyes:

Спарку забрал. Жду в личке координаты для оплаты.

Для ТС пока вопрос не в рисках, а в плоскости, получаемой от камня. Т.е. факт выхода на РК каждым следующим камнем.

С маргиналом вообще в точку: ни туда, ни сюда... Балансирует на границе двух сред :) Оба хороши, но, ИМХО, рукоять у маргинала для меня удобнее будет... Без намёков, просто визуально оценивая...

Нашел сводную таблицу по составу некоторых сталей, без описания, что радует :)

170 км от Москвы. Снежок :D

Илья, ну хорошь уже, а.... Давай конкретику!

Вот же блин... :blink: В живую не попадалась такая, а то б показал :D

Нет (бл...ь, куда я лезу?... :unsure: ) "ВСЕГДА" - лишнее, к нему сразу туева хуча факторов липнет...

"Мы все учились понемногу, Чему-нибудь и как-нибудь..." А.С. :D Угол - никак не увидеть, а вот плоскости от действия абразивного камня (и грубые риски от 250 грит) - запросто. Вы попробуйте. Я не смогу Вам точно описать что Вы увидите, поскольку у меня такой кратности стекла нет. Но х20 использую постоянно. Уже за правило взял: камушком прошелся - посмотрел... Заусенчик тоже не факт, что сможете увидеть с таким стеклом, но ватка точно поможет.

Возможно, но ТС не сказал, есть ли у него точилка. При заточке руками толщина камня не влияет.

И всё же я бы настоятельно рекомендовал хотя бы попробовать наблюдать за процессом в Ваше стекло х8. После каждой операции. Возможно, следующим камнем Вы затачиваете на угол, чуть меньший предыдущего? Во всяком случае, даже с таким слабым стеклом увидеть картину можно. И Вы поймете, что происходит с РК. Подбор камней для Вас станет процессом понятным, если будете себе представлять что получается и что хотите получить в итоге. И согласен с камрадами в плане введения дополнительных камней. Я бы добавил 400 и 600. Масляные Boride T2 в данном случае самое простое решение.

Вот эти шарики являются инструментом для изготовления искусственных цветов из ткани. От моей прабабушки такие оставались. Только с многочисленными переездами куда-то про...сь. А книги по изготовлению тех цветочков вроде живы ещё... Нашел профессиональное название - бульки

С Днем Рождения :D

Хотя бы увеличительное стекло, х20, ну или х10...

Время не является показателем. Всё же Вам лучше воспользоваться средствами визуального контроля. Велика вероятность, что увидите почему нож не бреет.

ЗдОрово! Больше всего понравилась с беленьким. Своей лаконичностью что ли...?

Скорее не частый. Но не редкий, пока...

С Днем Рождения!

Макс, на моих глазах такой скачок... Приятно смотреть на твои новые работы, всё лучше и лучше... Это я без советов, я про осчучения :rolleyes: И особенно радует заразность этого прогресса :D

А мне данная рукоять не понравилась. Полосчатость камня плюс витые грани создают впечатление грязной рукояти. По крайней мере на фотках так. Мне думается, что, именно из этого камня, гладкая рукоять выглядела бы на много приятнее.

Вы делали симметричную заточку. Затем увидели несимметричную, но ещё не делали... И, видимо, ещё не встречались с односторонней. "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны" :) Все они либо дань традиции, либо субъективному мнению о назначении ножа. Естественно ИМХО.