asketes

Образовался у меня Элвелл мясник. Общая длинна 410 мм, клин 255, ширина от 65 до 75 мм, обух ок. 6 мм. Прямиком из Англии, спасибо Карену, но под мои задачи слишком здоровый, не подошел, а просто так кромсать его пока не хочется. Побитый попользованный, но если кто-то хочет такой восстановить, можно забрать, можно даже без хлебной корки, бесплатно

так это у всех подобных конструкций... арк-локи, роллинг-локи, аксис-локи, пауэр-локи и т.д. ... плюс-минус чуть-чуть.

Интересно, почему они с F9 не начали... кмк выглядит "злее", как раз для начала продаж.

@MaxjeG ерничать? перед зеркалом печатаете? Проектировал НАШ!!! Причем Антон не просто конструктор, он и Мастер с большой буквы. Компания американская. Порошок на клинке - значит нож делают в Италии. Мне вот вообще не важно кто, где и что делает, я ножи люблю, а не поклоняюсь "фантикам" как вы... добор. Александр опередил, исправлять свое не буду, может так до MaxjeG дойдет хоть что-нибудь

@MaxjeG что за глупости. ничего там не вылазит, никуда не проваливается, давно в сети видос выложен про механику... как такой "провидец" как вы его пропустил не понятно

@Eishund понятно, только арк-лок это вроде у СОГов?

@Eishund а ты вроде после анонса говорил, что принцип понятен, может накидаешь схемку как должно быть? Мои собственные прогнозы по замку не совпали... но нечто упрощенно-отдаленно напоминающее часть схемы, недавно придумал для другого проекта п.с. кстати, там уже его следующее поколение мелькало.

@Ren Ren Пусть самолеты летают, нож должен резать

не прошло и два года... наконец покровы тайны сорваны Инстаграм Стиллвилов (с).

@kmax вообще, вы просто немного зациклились на красивом: "20 тонн в руке" В руке?!? Ну серьезно, не трогая механику, на другой стороне топора ведь будет оператор... седой и заикающийся, т.к. неизвестно, когда и куда дернется рукоять, и откуда в итоге вынырнет "ускоренная" в полене топориная голова. примерно то, на что с разных сторон намекает вам дядя Сэм:

вот кстати, со этой неуемной энергией, если придумаете новый ножевой замок - выстроится очередь из производителей. А мысли умные, это просто кажется... на фоне глупых ответов Если без шуток, просто как имиджевый проект - прецизионная подгонка деталей, премиум материалы, сложная механика и т.д. - по мне, очень крутая штука, даже если сможет только специально изготовленные полешки в "чистой комнате" иногда колоть.

И в чопорной Англии бывает носят биллхуки вот так по простецки, сделав крючок из куска ветки еще картинка с английского форума, где обсуждали нюансы разных стилей изгородей... так понял, их там несколько десятков, что конечно тоже влияет на используемый инструмент.

в контексте топоров - это чаще антиквариат... типа смотрите, дядя Линкольн срубил этим топором столетнюю секвойю и поэтому его армия выиграла какую-нибудь битву Топорами сейчас не просто меньше пользуются, меньше "культуры" их применения... Вот вы, Максим, тоже влезли в тему, а по комментариям видно, что сами дров никогда не кололи. К тому же, обычный дровокол, на порядок проще, безопаснее и в несколько раз производительнее.

По делу... Конечно хочется посмотреть, меня вообще завораживают всякие машины Голдберга и т.п. вещи

Основной вопрос +1. Телефон падал и ничего - фееричный аргумент. п.с. с бюджетом в 2 млн, можно заводик сделать с целой линейкой нормальных топоров... но про теорию потрепаться, это тоже иногда полезно.

ну вот, теперь придется еще париться где бы колун подзарядить Выглядит красиво... но датчики, редукторы, моторы, шестерни в воде, грязи, мхе, смоле и волокнах древесины вперемешку с непрогнозируемыми сучками... а если колода в покрышке или такого большого размера, что нет отвала... все под чистые калиброванные полешки - не рационально... По мне, даже разводные лапы у колуна накладывают ограничения. А если промах и удар в топорище (1...2... что будет после десятого с полой рукоятью и начинкой)... Ритм опять же не поймать... Для меня слишком сложно и пока не очевидны какие-то радикальные преимущества, чтобы к этому приспосабливаться. Вообще, конечно есть куча разных механизмов, но у всех них приводы, редукторы и прочие подобные элементы за пределами рабочей зоны. п.с. из современных направлений больше нравится подход с модульной конструкцией голов.

Рубит, колет... шинкует топориком копали, долбили, его метали... друзья без стеснений сразу хватались за него, даже предпочитая другим топорам и лопаткам - интерфейс очень дружелюбный Общие впечатления на порядок лучше, чем например от Gerber Survival Axe и т.п.

Штормило... два больших дерева зацепили три дерева поменьше и все это, ощетинившись кучей веток, упало на тропинку по которой мы с товарищем бегаем-тренируемся. Решили их убрать и заодно посравнивать мачете-кукри с не менее «заковыристым» биллхуком. Понятно, что оба инструмента вроде как одинаково легко сносят все небольшие ветки-отростки вплоть до толщины 5-7 см, но… в «деталях», биллхук все же оказался ощутимо приятнее. Конечно, при необходимости, мачете вполне перерубит и массив побольше, хотя это для них все же предельные нагрузки… вернее сказать мачете «перерезает» бревно тонким зарубом (лучше по кругу). Биллхук же работает почти как небольшой топорик, зарубается достаточно глубоко, щепу ломает вполне уверенно. На последней четверти естественно все сложнее, но это ведь изначально тоже не валочник. Такая способность пригождается для подрубки, когда ствол или толстая ветка например скручиваются и клинят пилу не давая допилить последний фрагмент. Тонкие и гибкие ветки, биллхук срубает не хуже более легкого кукри, при этом еще позволяя попутно разгребать и придавливать завалы из них, для более комфортной работы. Рубка у земли или в ограниченном пространстве, когда мешают другие ветки или сучки… удобнее, безопаснее и с большей сохранностью инструмента – это опять биллхук. Его форма (+ масса) отрабатывает на 100%. Оставшиеся стволы (25-30 см) рубить не стали, перепилили. но биллхуку и дальше нашлось чем заняться – сделал им простенькие грабли, разгрести кучи прошлогодней листвы и прочей мелочи. Хоть работа гораздо "деликатнее", сложностей не возникло, он вполне удобно режет, стружит, чистит и подрубает все, что нужно. В итоге, могу сказать, что биллхук – это просто замечательный инструмент! Именно «инструмент»… для работы на участке, в лесном хозяйстве и т.п. для чего он изначально и предназначен. А вот с "универсальностью" за этими рамками... Клюв, размеры, масса, тип заточки и т.п. по отдельности может не так заметны, но все вместе, имхо, все же ограничивают его возможности и конкурировать, например, с мачете-кукри на том же уровне он уже не сможет. п.с. безусловно все вышесказанное относится только к этому и подобным видам биллхуков.

Да вообще вся серия клевая. Жаль что остальное ХО.

При первом взгляде на подобные ножи, у всех знакомых (да и у меня тоже), вердикт обычно однозначен – шкурник, скинер, охотник и т.п., т.е. некий «тупоносый» узкоспециализированный инструмент. Конечно немного утрирую, подобные формы довольно широко распространены на мачете, тесаках и даже т.н. ножах выживания… но при заметно больших размерах клинков. Было очень интересно, как Roamer отработает в качестве обычного походника. Нож стружит. Перерезает. На раз срубает какие-то небольшие ветки. Легко может затесать колышек… … десяток колышков. Батонит. А если уж совсем прижмет, свалит и задубевшее от дегтя дерево, толщиной с клинок… нудно… долго… по чуть-чуть… но все ж перерубит, факт… Каких-то сложностей не возникло. Всему этому помогает общий баланс ножа, немного вогнутая линия основной РК и выраженное брюшко клинка, выведенное под удобный угол. Хоть острие клинка задрано к самому обуху и имеет «угол схождения» ок. 85* (бересту Roamer снимает реально как шпатель)... это никак не мешает вполне комфортно обустроиться на обрывистом бережке или поэстетствовать и сделать какую-нибудь дровницу… не в руках же в самом деле хворост таскать В итоге, не смотря на некоторую специфику формы, Roamer R345 действительно вполне способен решать различные походные задачи. Не как упрощенный мини недотесак, а именно как нож… при этом довольно компактный и не тяжелый. Немного приспосабливаться приходилось даже не к увеличенному углу острия, а к ширине клинка, не привычной для меня. Сталь ножа простая, но имеет довольно агрессивный рез и не требовательна к уходу - легко правится, не ржавеет (в обычных условиях). Яркая рукоять хорошо заметна даже на расстоянии. Бороздки рукояти действительно (как сказал ТС) бывает забиваются грязью, вымывать приходится щеткой, хотя, для туриста это наверное не так существенно, как для охотника. По продуктам сильно не гонял. Понятно, что этот нож не для выковыривания глазков из картошки и тонкой шинковки салатиков но, как говориться, и без куска пирога он не оставит, и всегда поможет намазать маслица на хлеб Продолжение следует, обзор дополнится… есть надежда, что этому Roamer-у еще и поохотиться удасться.