asketes

При похожих рукоятях, эти пилы, как ни странно, бывают с разными по качеству полотнами, проверял По мне, это глобально дольше/сложнее... ветки ровные найти... продольное натяжение... поперечная жесткость... Если уж использовать лучок, то минимум в варианте как у Дмитрия ака Xayzoku, у него вроде что-то складное шведско-норвежское было. И реально, найти палку, чтоб дугу к полотну согнуть, тоже удается не всегда... Париться, что возможно придется что-то придумывать? А если на ходу надо просто пару жердин спилить, даже с припасенной заготовкой для лучка, будет ощутимо дольше чем: достал-открыл. Делать какие-то поделки, зацепы, подрезки и т.п. такой пилой (которая наверняка с "волчьим зубом"), тоже то еще не комильфо. Запиливаться в "дебри" большого количества веток, или в развилку ствола, или еще что т.п. даже со стальным лучком, тоже вроде как бывает сложновато. Но когда нужен лесоповал, то да, мыслей о 180 мм пилке е будет

не ну вроде вылизано все, красиво, даже с фантазией подошли огниво обыграли, подвесы в контраст к цвету ножен

Китайцы зажигают: Первый раз увидел на американском форуме, думал ихнее и даже мысли не закралось, что District 9

да, обидится на меня ребенок ... папашка сначала хотел сумку реплику 5,11 RUSH DELIVERY (+1900 р), Мору с огнивом (+1200 р), пилу Лапландер (+2200 р) точилку по мотивам гербер БГ (+500 р) и т.д. еще всякое такое... Уговорил, начать с чего попроще - получит навыков (функционал набора не пострадал), а дальше сам уже все оптимизирует. Согласен, кармашки нужны, но котомку пока выбрали специально, чтобы вроде как сразу привить принцип: "больше знаешь, меньше носишь"

@hungryforester пила средненькая, но вроде пилит. Бахо Лапландеры чет под 2,5К уже стоят, с Али доставка месяц, а ДР через неделю, поэтому набрали, что рядом нашли.

Не нашел темы "бушкрафт кит", но к хейтерскому "бушкрафт, это маркетинг" тоже подходит Хотя говорят такое обычно просто на автомате, было интересно поучаствовать, в как бы комплексной закупке. Товарищ решил подарить сыну на ДР (вроде 13 лет), к его новому увлечению, так сказать "стартовый бушкрафт набор". Гамак, пончо-тент, нож, пила, точилка, кружка, фляга, паракорд, спички, огниво, зажигалка, компас, пакет 70л и сумка-рюкзак. Все это "бюджетное", обошлось в Питере примерно в 4300 рублей. Вроде не дорого, но с другой стороны, вроде не так много и купили, а кое чего наверняка придется еще докупать... ложку (обязательно титановую) вот забыли

эх, вот был бы он еще с каким-нибудь открытым саб-фрейм-локом, чтоб и Ж10 держать удобно, и чистить почти как нудиста

Если не воевать с монстрами, Lanner, вполне приятный ЕДС-шник, даже вытеснил с кармана Piercer

Но, бывает случается и такой «повседнев»… Решил посравнивать Piercer и Lanner в не совсем стандартных задачах/условиях, с чисто субьективной оценкой их показателей (по 5-ти бальной шкале). Сначала дразнят, но не бьют, Сначала гонят, но не рвут, И ночь с волками заодно, А ты бежишь, не чуя ног… «Ария» (с) И я побежал… прислушиваясь к ощущениям от лежащего в кармане ножа. Два километра с одним, два с другим, в рваном темпе, ускоряясь на асфальте, перепрыгивая грязь и лужи, семеня на льду. По большому счету разницы нет, вес ножей меньше 150 г, они практически не ощущаются. Но если придираться, то из-за узкой клипсы, Piercer, все же иногда немного болтает, поэтому; Piercer – 4,5 Lanner – 5 Но неизбежен этот миг – Глухой тупик погасит крик И шансов нет – ты здесь чужой, Пророчит смерть звериный вой! «Ария» (с) Не можешь убежать, приходиться драться. Оценивал удобство извлечения и время до первого удара: Piercer – 4.5, с кармана снимается легко, до удара около 2-х секунд. Lanner – 3, при извлечении, нож немного разворачивается и бывает цепляет плавником подкладку кармана, нужно перехватить нож плавником под палец, до удара получается около 3-х секунд. Не повезло и все становится не очень хорошо… Резать так веревки и стяжки совсем не тоже самое, что просто держа их перед собой Были разные варианты стяжек и веревок. Piercer – 4.5, глубокая посадка ножа несколько осложняет его излечение из кармана, открытие удобно и контролируемо. Lanner – 2, нож небольшой, клипса довольно тугая, с кармана снимается трудно, при открытии пару раз чуть не выронил нож из рук. Веревки оба ножа режут примерно одинаково, но Lanner, из-за размеров и формы, был немного удобнее. Широкие стяжки обоими ножами перерезались за 8-10 резов, здесь удобнее оказался Piercer. п.с. Веревки проще срезаются изнутри наружу, разнонаправленными короткими движениями ножа и куска веревки, обмотанной вокруг второй руки. Стяжки легче срезать «рычагом» с упором острия ножа в трубу. Тот самый случай, с вопросом: «зачем нужен табуреточный тест»… это я утрирую Дальше, хуже?… Не стали в этот прекрасный солнечный день подражать Кочергину с его экстримом, веревку срезАли, повиснув на одной руке. Плетеный канат 10 мм с сердечником оба ножа перерезают на раз. Все вполне удобно и контролируемо. Вот подтянуться, это была проблема Piercer – 5 Lanner – 5 Итого: Piercer – 18.5 баллов. Lanner – 15 баллов. Напоследок попробовали порезать нашедшийся на работе кусок ремня безопасности. Достаются ножи примерно одинаково, сидя не так удобно. Оба довольно бодро режут ремень, клинки небольшие и обычно требуется 2 захода, но несколько раз Piercer справлялся за один, поэтому получил на бал больше. Piercer – 4 Lanner – 3 Конечно сравнение получилось не очень корректным, т.к. Piercer изначально в более выигрышном положении, Lanner участвовал в своей мини версии, но ЕДС, это ведь и есть то, что оказалось под рукой

Выше удивился не просто так, ведь организовать с Антоном встречу или интервью, само собой напрашивается. Но раз так получилось, немного обобщу чего успел ножом попользоваться. Если бросить в миксер Cutjack, Modus и Tenet - получится Lanner Вообще, нож конечно вполне самодостаточный, и если бы он появился одновременно с Cutjack-ом (может и Tenet-ом), то наверняка составил бы серьезную конкуренцию… в плане эстетического восприятия, тех самых деталей, которые, как известно, на вкус и цвет у каждого свои. А вот какие-то «рабочие» характеристики у этих моделей, кмк, довольно близки, так что просто констатирую, что Lanner, с тем же успехом, кромсает коробки вскрывает различные упаковки поможет не только вполне интеллигентно перекусить но и справиться с более «тяжелой» работой - ветку срезать, костерок организовать и т.п. Нож легкий, компактный (эта модель с клинком 83 мм), с понятной эргономикой и качественными материалами (D2, G-10), которые делают Lanner действительно годным для широкого круга задач. В общем, здесь, полностью согласен с Антоном Ткаченко – нож одинаково подходит как для повседнева, так и для природы, хоть он это и говорил про старшую модель.

хм... со словами: "раз уж вы начали про Lanner рассказывать, то и доделывайте про него более подробный обзор, это же действительно интересная новинка." из Солдата удачи мне прислали Steel Will F35M-01... Инициатива, как говорится... бывает того... заставляет вставать с дивана Но конечно спасибо им за доверие. Вот теперь сижу и размышляю, отличается ли Lanner от тех же Cutjack-а и Tenet-а чем-нибудь кроме, грубо говоря, "улучшенного оформления"... ... или не является ли он, так сказать, просто переходной моделью к давно ожидаемым флагманам

Обработал еще несколько протокольных фоточек Lanner-а... все таки новинка Сталь D2 G-10 Общая длина (мм) 192 Длина клинка (мм) 83 Толщина обуха клинка (мм) 3 Вес (г) 85

а чего такого-то? выглядит просто и не аляповато, крой удобный, ткань не истирается и почти не горит. Умели раньше делать нашлась еще пара фоточек.

Та-дам-м… и на нашей улице перевернулся грузовик со Стилвиллами… Конечно шучу, напросился в Солдат удачи посмотреть на новое поступление ножей, нагло напирая на необходимость оперативно показать их сообществу одного из крупнейших ножевых ресурсов Спасибо им, что пошли навстречу. Приехали Intrigue в новой расцветке. Светлая рукоять и темный клинок смотрятся необычно. Пластик, в зависимости от освещения, немного меняет оттенки. Наконец убрали цветные бонки, которые, кмк, с ножом не очень гармонировали. Lanner-ы Антона Ткаченко уже здесь! G-10, алюминиевый спейсер и довольно изящный клинок длинной 83 мм… в ряду: Cutjack, Modus, Tenet, эта модель пожалуй все же шаг вперед… эволюция. Варианта с клинком 95 мм не было (хотя вроде тоже в поставке), но и мини версии в руке лежат довольно удобно. Красный спейсер доставляет Piercer-ы с лайнер-локом. В принципе все то же, что и в недавнем обзоре, но из-за того, что тут G-10 с обоих сторон, в руке ощущается даже лучше, чем титановый. ROAMER-ы R345. Такой небольшой крепенький тесачок. Теперь понимаю похвалы рукояти, действительно удобная… сразу просится какой-нибудь клин побольше да похолоднее . Клинок 115 мм (9Cr18MoV), толщиной 4 мм и прямыми спусками, заявлен как скинер, но, кмк, вполне справится и с другой «походной» работой. Ножны из кожи, со свободным подвесом. В общем такие вот небольшие впечатления от увиденного, если есть какие-то вопросы, постараюсь в меру сил ответить

Wow, симпатично обыграно

@Владимир61 т.е. на вопрос вы ответить не можете ... да и в армии, кмк, биллхук появился довольно с узкой специализацией - делать фашины и плетни, т.к. было нужно их в очень большом количестве. Отпала такая необходимость - ушли из армии биллхуки. Работа на собственном подворье, в лесном хозяйстве и в саду (на винограднике), тоже сильно отличаются видом и обьемами. Тем более в Англии, стоящей у истоков современного садово-паркового искусства.

... вообще то вопрос: "биллхук, это изначально универсальный или специализированный инструмент"... причем здесь наличие у вас немцев?... кстати, про "всего два типа", предполагаю, что есть еще "хозяйственный" вариант... который для работы на подворье, а не в саду. А биллхуки для сельхоз работ к каким из двух типов относятся? А которые для лесного хозяйства, это садовые или армейские?

@Владимир61 понятно, в Великобритании от графства к графству экосистема настолько меняется, что всем приходилось вносить в форму биллхуков свои изменения... да и производители поддерживали это как могли разнообразными "имиджевыми" проектами.