нахал

А я вообще его (Сентинель) не снимаю с карманов, ни летом ни зимой. Самый грамотный клипит: вывесил и забыл о нем. Да и полезнее любого другого.

<p> <br /></p>Интересно. Ни разу не встречал. Где можно на него взглянуть?

Саша, я всё ждал когда ты к этой форме придешь :) Дело в том, что я давно считаю наиболее удачным сочетанием такого клинка и рукояти этот: http://shop.kivikangas.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=9606 Спинка как продолжение линии обуха, брюхо строго по линии РК и эффективно (хоть и необычно)завершенное навершие. В хайтечном виде он не выглядит, но его из рук выпускать не хочется. Узнаешь? ;) Ты пришел к той же эффективной форме, чуть менее выраженной но и гораздо более эстетичной. Ну и твой фирменный подхват под безымянный, который не каждый искушенный ценитель различит глазом, пока в руку не возьмет ;) Достойное развитие темы Лешачка, ты попал. В прямом и переносном ;)

Основательный подход!

Так вот откуда взялся "голубь мира"! :)

Но в пределах полочек шкафа аналогий.

Мудрёно, ИМХО. Остаюсь при своём определении. О простом говорить сложно просто, а вот о сложном просто не всегда получается. Ноль оставим историкам, наверно граница между хорошо-плохо, вкусно-противно и т.д. Плюс - минус вероятно вверх-вниз. Обьяснение задним числом всегда додумать можно. А вот: - сомнительно. Экспериментировать, а тем более интерпретировать результаты экспериментов можно по разному. К тому же, прежде чем начать экспериментировать надо озадачить себя искомым результатом, и обычно всегда находится именно то, что ищется. Важнее другое: как возникают гениальные догадки? Падшие яблоки не только Ньютонов по головам долбили, но только он этим вопросом заинтересовался и начал экспериментировать. Т.е. "вначале было слово" ;)

Это просто подарок какой-то Готов об этом поговорить Я тут ещё в начале этой темы спрашивал "что такое ноль?" - аналогий нет и быть не может. Соответственно плюс - минус и прочие придуманные ступеньки осознания. А откуда мы знаем что эти ступеньки нами построены правильно? Может мы чего-то не "доосознали" прежде чем карабкаться выше? Мы же способны осознавать только сравнивая с чем-то предварительно осознанным, по другому мы просто не видим явления. Т.е. рецепторы воспринимают, а мозг не опознает - сравнить не с чем и "полочки" нет куда это положить в голове. Есть душевный мультик из последних, про робота что чистит планету от мусора, не помню названия. Маленький эпизод, где он решает куда поместить ложковилку: к ложкам или к вилкам? В итоге кладет её на полочку между. Иллюстрация систематизации? Для осознания нам необходимы аналогии, если их недостаточно - мы их придумываем. Придуманые системы аналогий складываются в догмы, догмы в религии и науки. А мы ходим по кругу, изучая "идеальный газ" который только похож на реальный. Причем похож ровно настолько, насколько мы сами придумали. Думаю, сказаное не оффтоп. Тема называется "верим?" а о понятии "вера" мы ещё не договорились. Я думаю что "вера" можно определить как дар непосредственного восприятия, восприятия вне аналогий и "полочек". Этот дар всем нам в детстве был дан, затем притупился за ненадобностью в мире строгих систем и аналогий. Да и система образования постаралась.

Я не о том. Ладно, внятно обьяснить будет крайне сложно, всем будет спокойнее если останусь наедине со своими тараканами.

Поздравляю! :)

Спасибо друзья! :)

По Октану я вродь как где-то обзор положил? Если кратко, то как минималист вполне. Хороший крепкий нож, эргономичен, плоский (что на кармане немаловажно). Пассатижи дают фору Скелетулу - Фристайлу, но уступают Вингману - Сайдкику. Фронталка, т.е. пассатижи достаются взмахом руки. Губки короче традиционных и захват широк с мощной насечкой, т.е. болты - гайки им ловчее крутить чем Лезерманами. Но: крестовая отвертка не понравилась. По виду мощна, но абсолютно не цеплюча. Шлицевые отвертки традиционно хороши у Гербера, плюс надежные замки всех инструментов. Ну и главный минус - "не выглядит". Т.е. как носимый инструмент может не устроить, особенно после Спирита ;)

Так может и нужно слегка упростить для понимания? Излишне понимать какой электрон куда бежит в кинескопе, чтобы картинку на экране смотреть. Разбирая явление на составляющие мы неизбежно упускаем его суть.

Я сегодня чаще всего таскаю Вингман на клипсе в паре с Трейдесманом в сумке. Разумное разделение и дополнение функций которое пояс не перегружает. Может такой вариант попробовать?

Интересно. Нет, меня правда с некоторых пор интересует этот вопрос. А именно процесс осознания. Ведь некоторые вещи мы осознаем непосредственно, без "костылей" аналогий? Может все анализы, сравнения, систематизации суть ложный путь осознания? Тогда вся современная наука не сильно отличается от тех же религий - суть те же догмы. Нет, это не для этой темы.

Вкусно выглядят.

Не думаю что всё так просто. Я как-то спиной стоя и по звуку успел среагировать на лопнувший швартов. Подпрыгнул - он просвистел точно под ногами. Это позже я понял что такое в принципе невозможно - невозможно успеть даже видя. А я не видел, только услышал.

С праздником!

Ну вот, сижу краснею ... Столько всего хорошего наговорили :) Ребята, спасибо за тёплые поздравления и пожелания, даже неудобно. Пойду, накачу ;)

Саш, попал. Прямо в точку попал ;)

Ва, можно попроще разжевать суть вашей миссии? Я бы с удовольствием поддержал беседу о реальном-иррациональном, материальном и духовном, если хотя бы в общих чертах смог представить о чем разговор.

Любопытство? Так оно не только двуногим присуще. Засада только в том, что окружающий мир непознаваем в принципе, по крайней мере нашими инструментами познания. Если я на этот раз сумел понять о чем речь ;)

Полагаю, ограниченный заказ для какого-то охотничьего клуба. Кто такая Стига не ведаю, а "якт" он и в Африке "охота".

Да и не искал ... Лежит себе да лежит, неужто порезать нечем? Вообще грамотный складной скиннерочек. Плейн там где надо, серрейтор такой как надо. Но я не охотник. Денис, а за что снова на "вы"? Если что ненароком ляпнул то непременно извинюсь ;)

Андрей, да выкладывай сразу панораму :) Здесь "настоящих буйных мало", надо заполнять пробелы ;)