нахал

Вот и первый вечный холивар нарисовался - долы. Коли был участником всех предыдущих почти на всех площадках, попробую собрать воедино обсуждения. Прмерно помню где когда что было :) Жесткость (прочность) здесь вовсе не при чем, как и "облегчение". Продольная выборка уменьшает прочность, а значит увеличивает гибкость. При этом сохраняется устойчивость профиля на динамических нагрузках по продольной оси клинка. Гибкость плюс устойчивость дает упругость - необходимое каленому клинку свойство для предупреждения разрушения от разнонаправленных динамических (!) нагрузок в бою. Кстати, дол на коротком клинке тоже для этого изначально, это позже форс бандитский.

Тридцатая? Нальем.

Тлеют. А войны о якутах только разгораются :)

Да я знаю. С ПР-а мало что застал - в моря тырнет еще тогда не провели, только дома доступен был. Много на найфру запомнилось боев, но не догадался сохранить. Заходил как-то относительно недавно, так даже тему ссылок Фетом сделаную не раскопал. Ну а Ганза все ж молодой еще ресурс :) Много интересного а найфлайфе осталось, но после разделения туда не хожу, только на Блейдфорумс питерский. Ну ничего, дорогу осилит идущий, потихоньку будем вспоминать.

Выборных как раз и не хотелось бы. Вот вспомнить отголоски дамасково-булатных войн например и далее по списку - куда интереснее. Да хоть сегодняшняя по углу Лански - тоже "непотопляемая" тема. http://rusknife.com/topic/14456-%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D1%8B-%D0%B8-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8/ Как-то так, хоть и не уверен что получится.

Резерв для ссылок с описаниями. _______________________________________________________________________________________________________ возвращаясь к теме - вот ссылка на мегахоливар про фейки: copyleft <Combat Troodon> - когда почти не видно разницы _______________________________________________________________________________________________________ мало более холиварных тем видел, но на удивление в рамках приличий Старый баян или опять о Китайпроме. _______________________________________________________________________________________________________ Долго думал все ли о долах пихать сюда, и всеж ограничусь эпицентром долового холивара: статьей Игоря (Михалыч) на старом Найфлайфе. Там же на страничке ссылка на обсуждение (мильен страниц) в котором в свою очередь ссылки на обсуждения статьи на других ресурсах. Короче чтива на год по меньшей мере. http://www.knifelife...noe/216-o-dolah _________________________________________________________________________________________________________________ http://rusknife.com/...жки-технологии/ А здесь уже мы баянили на тему дола не так давно. __________________________________________________________________________________________________________________ Еще одна относительно свежая баянно-холиварная тема - крысосрач (раз, два, ну а началась активная фаза примерно здесь). Знаменита тем, что любой крысосрач на Ганзе в какой-то момент переходит в посиделки членов клуба. Ну а это - шедевр, на замену Крысе были выбраны - правильно, две Крысы. __________________________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________ Открыли здесь: Звонкие баяны и "холивары" ножевой тематики. Режет геометрия... или сталь? Звонкие баяны и "холивары" ножевой тематики. Углеродка против нержавейки. Звонкие баяны и "холивары" ножевой тематики. Бренды-реплики-подделки Звонкие баяны и "холивары" ножевой тематики. Складень без замка?.. Звонкие баяны и "холивары" ножевой тематики. Дамаск и булат. Звонкие баяны и "холивары" ножевой тематики. Долы. - hungryforester

Господа, есть идея неосуществимая в одиночку и предполагающая сотрудничество единомышленников. А именно: За всю историю "темы интереса" в которой все мы так или иначе живем, некоторые открытия делались неоднократно, с тем чтобы снова быть забытыми. По иным вопросам ломалось много копий, но единомнения не достигнуто до сих пор. Между тем сами процессы обсуждения иногда более захватывающи, чем ранние романы Дюма. Обидно если все это исчезнет в архивах и "анналах". А что если поделиться своими закладками и собрать их в одной теме? Мы получим не только своего рода FAQ или каталог ссылок, но и увлекательное чтиво. Видится простой формат: отдельным постом суть вопроса, корректная ссылка, краткое резюме: до чего договорились или как именно разошлись во мнениях. Это для того, чтобы этот пост можно было корректно перенести в стартовый.Обсуждение же в остальных постах по ходу темы, где возможно удастся взглянуть на вопрос "незамыленным" глазом, исходя из опыта современности. Единственное пожелание: вопрос должен быть интересным, способным увлечь читателя, заставить думать, открыть для него и для себя что-то новое. Просто бодания в стиле "который из двух ножей круче" далеко не всегда увлекательны. Это для того, чтобы сама тема не превратилась в баян, коим потенциально является. Просто FAQ и каталогов и без нас достаточно. Без ссылок на сторонние ресурсы так же не обойтись, потому как форум наш молодой, а многие обсуждения мхом поросли задолго до его рождения. Ну что? Есть что вспомнить?

Наркоморси? Говорят, у его заместителя должность еще круче звучала: ЗамКомпоМорДел. Ну а именовали слегка сокращенно: "замкомпоморде".

Ну, за житейскую мудрость форума! :) Ефим, от души поздравляю!

Из инициатора реализатор аховый. Вон, мультитул выбираю уже который год как стартовый пост завис. В закладках ничего нет, буду потихоньку гуглем тралить начиная с найфру.

По любому плоскость надо гнуть, иначе тот же мусат эффективнее. Степан, тут другая интересная идея посетила: холиваров и "квестов" за историю ножевых форумов набралось на целый том преданий наверно. Часто вопросы разбираются по десятому кругу, а на иные до сих пор ответа нет. Вот бы любовно собрать их все хоть ссылками и резюме в тему типа"мировая история ножевых холиваров"? Как ту же пилу (не к ночи будь помянутую) или канаву на штопоре?

Идентичны по геометрии. Да, шире, толще в обухе и сведен не в ноль (подвод линзочкой).

В каждой точке своя касательная к дуге - полезно только при заточке улу. Да и малоэффективно: площадь контакта та же точка. Интересно: правильный мусат к кончику идет на конус по гиперболе, и только таким получается внятно править филейник до самого кончика. Но у мусата контакт две точки (по рискам). В связи с этим мысль: пакет тонких брусков с ограниченной свободой (верх-низ) вместо плоского бруска предположительно эффективнее и по дуге и по рекурве окажется. Хотя, перефразируя Броневого: "рекурва предмет темный, и изучению не подлежит".

Если строго геометрически, то через точку и дугу можно проложить бесконечное количество плоскостей. Плоскость "покатится" по этой дуге, соответственно и угол. Обмануть все это можно, превратив точку в ряд точек и идти по секторам, но ИМХО слишком громоздкое решение. Я когда саблю затачивал сгородил точилку из стульев именно с тем рассчетом, чтобы точку заменить линией направляющей (перекладины спинки стула) -как-то получилось, но повторять не буду.

На Лански - никак, проще руками, или по секциям, потому как различие угла будет пропорционально "непрямизне" РК. Боянов на эту тему не припомню. Относительно же неизменного угла на прямой РК вопрос подымается с периодичностью раз в три-четыре года, но всегда вспоминается простая истина: через прямую и точку можно проложить только одну плоскость, соответственно и угол между этой плоскостью и плоскостью клинка в струбцине возможен только один.

:D :D :D Это в столице такие идеальные дороги, что только барьеры таким "ушитым" мешают? У нас бы и полусотни метров по "ровному" асфальту не проехали бы.

Конечно она самая, точнее он самый. Или здесь путаница в терминологии у меня? Пошел перечитывать чего меня там угораздило написать.

С этим углом да - просто геометрия. Нас же интересует угол проекции плоскости бруска на кромку, именно он равен углу заточки.

Артем, ну вот представь: едешь ты, никого не трогаешь а поперек дороги лежит полицейский. Да такой, что поперек не переедешь. Что делать коли клиренса маловато? Аккуратно пересечь его по диагонали. Ты поменял ориентацию автомобиля (бруска) относительно угла препятствия (РК) лежачего полицейского, его угол неизменен а ты его переехал. Можно в качестве примера рампу того же парома привести: иногда только по диагонали заехать - выехать можно не зацепив глушаком. Т.е. меняется только твое положение, машина слегка накреняется (как и брусок в лански и им подобным) проезжая неизменный угол.

Не, фаска это катеты того самого треугольника (поперечного сечения кромки). Лучше назовем подвод обухом кромки, коряво но точно ;)

У меня была круче: "типалански" из двух стульев, плотницкой струбцины и половой доски на 36 :) Доску пришлось поменять на рукоять от швабры, только потому что угол менялся, прям как в геометрии. Ну что, порвем баян? Тема располагает. На настоящий момент предпочитаю заблуждаться следующим образом: При заточке линейки в струбцине, абразивной плоскостью на направляющей, имеющей неограниченную свободу по продольной оси (вращения) получаем неизменный угол заточки на всем протяжении линейки, какая бы длинная она ни была. Это геометрия, только не плоскости, а трехмерная. Меняется не угол, меняется площадь контакта абразивной плоскости с затачиваемой прямой кромкой. Как следствие и эффективность сьема материала возрастает с удлиннением гипотенузы несущего треугольника, что создает иллюзию неравномерности угла. На самом деле, если мы доточим линейку до кромки на короткой гипотенузе, то на дальнем конце линейка уже успеет скруглиться. Но угол заточки не изменится ;)

Частный случай. При прямой РК угол неизменен на приспособах, теряем только на подьеме и рекурвах. Но без ТС все равно не поймем о чем был вопрос, потому как из стартового поста не вполне суть проблемы понятна.

Нормально - корпус "работает". Он же больше похож на крыло самолета по конструкции чем на утюг, и считается соответственно под нагрузки. Пожившие изрядно танкера или балкера приобретают частенько изгиб корпуса по длине, когда осадка штевнями больше (или меньше) осадки миделем. Как правило следствие неправильной погрузки - выгрузки.

Причем "карась" не в смысле "рыба", подразумевается пропотевший до задубения в яловых "гадах" носок, по странному совпадению называемый рыбьим именем :)

Подвод - просто база того самого треугольника который собственно и режет. Чем база шире, тем фигура (треугольник) более устойчива. Т.е. ширина подвода - наиболее простой технологически способ обеспечить стойкость кромки. Какой именно угол пляшет от базы (высота треугольника) уже не настолько интересно. Другое дело, что чем шире база (подвод) тем хуже рез. Для того и обманывается геометрия кромки залинзовыванием (скруглением) подвода, чтобы при заданной стойкости улучшить рез. А собственно линза - это совсем другое, там по определению подвод отсутствует. Куда ТС отлучился?