нахал

А что? За этот нож вполне разумная цена. Мне кажется ЕКА сама свои ножи ниже себестоимости продает, а владельцы оценивают их гораздо дороже (для себя). Да и редко какой согласен со своей ЕКА расстаться.

И здесь поздравим! :D

"Семен Семеныч ..." с грустным смайликом. Склероз - предвестник старости. Точно, скидывал уже Алексею, там же и те охотничьи фуллтанги есть.

Прошлых, а точнее не скажу. Нужно? Заодно можно их распыдыэфить и здесь выложить, я не умею.

Не получается восстановить номер модели. В каталогах что у меня сохранились он и его больший собрат указаны как "более непроизводящиеся" без указания номера. Если интересно, могу выслать странички каталога в ПДФ-е, сюда он прямо не грузится.

Это не лопаточка, это ложечка :( Нет. 756Т (148мм с шоковыми зубьями) предмет обыденный, а вот 765 (125мм и полированным обухом) гость в продаже крайне нечастый, если не сказать больше :D

Просто хвастаюсь и угадайте чем именно :D

Источник для начала самый доступный: Википедия. И помалу будем углубляться, хоть и бессистемно, но непреклонно :)

Тогда начнем с копий. Когда в расщеп древка вставили острый кремень и обмотали жилой сейчас восстановить трудно, но наверняка не позже сооружения каменного топора. Интересно то, что с того самого момента до штыка включительно по сути ничего не изменилось. Клинки, топоры развивались, менялись со временем, а наконечники копий своей сути не изменили. Ну, если не считать комбинированных наконечников среднего и позднего средневековья. Тех дополнительно снабжали крючьями и топорами, превращая колющее в "колюще - рубяще - стаскивающее" для успешного противостояния латной кавалерии. Интересно, в том изначальном колющем наконечнике можно выделить какие-то виды и национальные особенности? У меня не получается, если не считать охотничьих рогатин с перекладинами и удлинненных наконечников с удлинненной обоймицей (что б не перерубили). http://en.wikipedia.org/wiki/Spear

C Днем Рождения! :)

Хорошо :) Только в сомнениях с чего именно начинать? Тема действительно необьятная. Если чисто с рассмотрения "академических" признаков, то надо выделить конструктивные различия. К ним относится прежде всего способ насаживания на черен (рукоять). Клинок практически всегда насаживался хвостовиком в рукоять, наконечник же всегда обоймицей или проушиной (топоры, клевцы, чеканы). http://www.swords24.eu/ А вообще полагаю, что тема покажется интересной многим, и мы сможем сообща возделать это непаханое поле :)

В рядах ценителей клинка древковое холодное оружие обычно редко обсуждается. Возможно и эта тема окажется здесь излишней. Но все же ... http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?107214-The-Greek-Sacred-Band(s) Как бы ни рассматривались военно-исторические события прошедших эпох, мы не можем не признать простого факта: древковое всегда было определяющим на поле боя, а клинок дополнял древко. Причин тому множество, но главная вероятна та, что крестьянского паренька не нужно было обучать работать лопатой, вилами, цепом и топором. Эти навыки были у него с детства и прекрасно ложились на технику работы копьем - штыком. Эти навыки были своего рода преимуществом оседлых народов перед кочевыми и позволяли практически всегда иметь боеспособное ополчение на поле боя. Если же то ополчение было достаточно организовано и обучено навыкам боя в строю, то оно становилось определяющей силой. Даже если не углубляться в дебри полемики "пешие - конные", то трудно не признать значение древка на охоте. Именно заостренный кол а не дубина давали шансы охотнику в единоборстве с хищником, а метательное (дротик) на протяжении тысячелетий было главным средством добывания пищи. http://forum.nationstates.net/viewtopic.php?f=4&t=22393 Возвратившись из мглы веков в современность мы найдем единственным холодным оружием поля боя штык. Это тоже "древковое" и оно востребовано даже сегодня. Я прекрасно понимаю необьятность заявленной темы, но почему бы ей не быть даже в качестве факультативной? Как думаете? :)

Кому надо могу выслать вагончик :)

А я ее наоборот с земли вывожу как умею ... Теперь просто сьем :) Спасибо за новые знания! Где растет? Везде, где косилкой не подлезть.

Подпишусь под каждым словом :)

И то и другое. Можно подцеплять для вытаскивания (но он и так открывается) и можно крючки из пасти доставать. Сам пользовал для укладки жестких жил (2,5) в узкой коробке - вполне. Да. Вырез приходится на ногтевой зацеп ножа.

Поздравляю! :)

Эти миниатюры от взрослых ножей ничем кроме размера не отличаются. Даже ТМО один в один. Когда-то подмастерье чтоб мастером стать должен был ряд миниатюр на комиссию мастеров представить (по легенде). Относительно ножей, представленных автором, то по мне так грамотные финки.

У меня на домашнем компе старые каталоги Эрика, поже точно скажу номер. Но нож достаточно редкий, всего пару лет выпускали, его и модель побольше.

Я номер 19 с подлодки из ЗИП-а на память упер когда-то в прошлой жизни ... :) А он оказывается "монтерский" :)

Проголосовал за "двурукое и без ассиста". Резать надо с наслаждением и без суеты. Куда спешить? А одноруко любой (свой) складень открывается, если вторая рука занята. Баловство все эти шпеньки - дырки, ИМХО.

Сергей, спасибо! Посмотрел - как пообедал :) Жаль Вэнов-офицеров в заезде не замечено :)

С Днем рождения! :)

Здесь трудно советовать, кому что по вкусу. Мне углеродистый больше нравится, он "злее" на резе и при такой геометрии углеродка там больше к месту. Но каких либо решающих преимуществ у углеродистого перед нержавеющим нет, и может даже предпочтительнее нержавейка при такой неразборной конструкции. Сам взял обоих, чтобы не мучаться :)

.