нахал

Значит не от путиловских старых напильников традиция пошла.

Почему печально? Просто такие ножны. Петля та невнятная сразу отрезается (не красоваться же с копеечным Викингом на поясе?) и получаются удобные ножны в карман. Туда, кстати, Хултафорс тоже плотно садится.

С Днем Рождения! :)

Я тоже считаю что чем проще тем универсальнее :) Ширина клинка на эффективность работы вдоль волокон не влияет, там все от спусков зависит (ширина и угол). Речь не вполне о раскалывании полешка на составляющие (как получится), речь о контролируемом скалывании вдоль волокон. Строго говоря, поперек волокон дерево ножом не режется, если только это не топор и не пила. Как бы мы ни строгали, мы прикладываем усилие всегда под углом к направлению волокон, поэтому функция "опорной ступеньки" (грань) востребована всегда. Мы просто не обращаем на это внимание, настолько это естественно. Лучина - это просто наглядный пример, не более.

Значит надо чтобы кто-то начал такие делать, сбыт гарантирован :) На самом деле удобно не только носить но и хранить запас в доме в таких корзинах, особенно если печь не одна.

Да, только рукоятями и сталью. Или Х75 или Сандвик.

За мелкие ножны на Эргономиках не скажу, а вот Викинги всегда были в серых мелких погружных с невнятным подвесом. Те что на фото Сергея - это Эрик 511, не Фрост Викинг. Он тоже всегда в таких ножнах шел. Просто после обьединения все они стали называться "Мора", оттуда и непонятки.

Форма голомени на рез никак не влияет. Там какой клин (спуски, РК или оба) такой и рез.

Многопредметники тоже можно, просто я не поминал - и так понятно что обыграют любой "узконаправленный". Почему? Два клинка есть, отвертки - пассатижи в наших "внегородах" тоже не лишние в компактной упаковке на поясе. снаряга и техника тоже догляда требуют :)

Так, ребят, пока тема не скатилась в обсуждение яиц гризли, предлагаю заняться репродуктивным анализом :) Давайте пусть каждый предложит перечень складней, наиболее подходящий под девиз "больше знаешь - меньше тащишь", с кратким обоснованием плюсов. А потом сравним списки. Начну с себя: - ЕКА Сведе 82,92,60 и 38. Сканди, неприхотливы в обслуге, прочны изрядно и прикладисты в работе. - Колдстил ПБ и Куду, с предпочтением второго. Несмотря на полные спуски и простую сталь отличаются неубойностью, компактностью и неприхотливостью. Вполне способны решать все задачи в аутдоре, пусть и с меньшей эффективностью чем вышеупомянутые. - Бак 110 и реплики. Массивные притины обеспечивают стойкость шарнира на поперечных нагрузках, мощный бэклок. В минус - вогнутые спуски, но с пониманием вполне можно и ими "безаварийно" работать. - Мультитулы. Проверено и одобрено: Лезерман Кор и Свисстул. Избыточны для города, но вне города оптимальны, вполне могут быть как первым-вторым номером, так и единственным. Продолжайте! :)

Ииеессс! :) А посчитать? :) У меня в тригонометрии в первом классе трояк был твердый помнится, но и без котангенсов ясно что если ребро по центру и толщина обуха даже на треть отличается от толщины по ребру, то к десяти - двенадцати градусам можно смело плюсовать три - четыре. А это уже гораздо веселее :) Если кто думает что эта функция была маловостребована, то стоит вспмнить что делали колхозники когда в сельпо электричество не завозили? Щепили лучину длинными зимними вечерами. Свечи и керосин недешевы были :) Без спору, работает на продольном раскалывании что тот что другой финн, но с ромбиком на этой операции имеет преимущество. Не работает только полный клин, потому как "ребро" на обухе получается и никакой "точки опоры" для откалывания материала мы не имеем. Так его и клинит намертво.

Правильно. Только долбостойкость кончика решали проще обычно: увеличением угла спусков к острию. На "классическом" пуукко обычно так и делали. На резе - строгании эта часть РК не работает, она работает именно на долбеже. Ромбик же свести на кончик по другому не получится, кроме как выйти на него гранью.

Грань перехода спусков в голомень у финнов как правило приходится на ось хвостовика. Почему? Это ось вращения, а ребро - точка (линия) опоры при вращательном движении. Например, при колке щепы к самовару или на растопку: загнал нож в полешко и поворотом кисти отщепил лучину. Такое же движение необходимо при выводе ножа из заклина, поворотом вокруг оси хвостовика мы освобождаем нож. Если голомень плоская (из полосы), то плоскости голомени и спусков различаются всего на 10 - 12 градусов, если же голомень свести "ромбиком", то мы увеличиваем угол. Тем самым увеличиваем свободу на поворот вокруг оси, а значит и эффективность ножа. Традиции часто были определяющими в той или иной форме дизайна, но если за дизайном не стояла конкретная польза, то традицией она не становилась :)

Тогда Викс получается толстый (в кармане неуютен) а фикс длинен (в карман не лезет) :) Ну и кроме того, Мора - "вещь в себе", она и так всегда есть в радиусе достижимости руки и обычно не одна :)

Так и там листочек неполноценный, улитками обгрызенный :)

Проголосовал за второй. Только добавил бы "и в процессе работы". Работа тоже разная выпадает. Например, плотницким ножам иногда правки недостаточно, приходится браться за камень. А так закончил работу и инструмент "в исходное" в таком виде, чтобы поутру не отвлекаться.

Что ж там такое у гризли надо брить чтоб так нож уделать? :)

"Вот так они и убили нашего фердинанда ..." (С) - за точность цитаты не ручаюсь :)

Ну как тут не согласиться? :)

Грамотно и именно для крупной рыбы. Таким скосом обуха удобно по хребту внутренности и кровь выгребать - без этого рыба летом быстро "заветривается" даже с выпущенными кишками. Прямая РК - тоже плюс - наживку пластать, да и вспарывает не хуже.

Стас, а ты померяй те спуски - 18 градусов, как доктор прописал. На угольной 60-й ровно столько же, на сандвиковой 20. Т.е. "сканди" в чистейшем виде и подвод минимальный. :) Просто излишнего железа меньше.

Но в карман то не лезет ... Общая прочность, простота, гигиеничность (далеко не всегда) - несомненные плюсы. Только в разрезе девиза концепции бушкрафта (больше знаешь - меньше тащишь) эти преимущества тоже несколько надуманы. Скажем так: в лес жить без топора, пилы, лопаты я не пойду. Я же хочу именно жить а не бороться с искусственными трудностями? Где в этом наборе место ножу? На вершине "пищевой цепочки" :) Потому как древко к лопате, топорище к топору и рукояти к пиле "Дружба-2" я зубами выгрызать не буду. Не говоря уже о собственно о приготовлении пищи. Можно и топором колбасу порубить, но в толстых кусках может косточка спрятаться, которая зубы сломает. Или в куске мороженого мяса затаиться личинка селитера какого-нибудь. Без ножа никак, другое дело какого ножа? :)

Через голову? Я под левой рукой таскаю. Зимой под верхней одеждой, летом просто сверху. Просто однажды надоело перекладывать весь хлам с документами из одних карманов в другие и пришел к таким сумочкам. Сначала сам из кожи шил, потом стал покупными довольствоваться.

Люблю зеленых швейцарцев :)

У меня есть филейник с такой приспособленной рукоятью :) Нет, ребят, я ж неспроста спросил. Ну какой акцент при рубке у ножа с балансом в рукоять? Как по звезде ладошкой. А в ТЗ ножа для бушкрафта указана рубка, причем 10 сантиметровых в диаметре бревнышек. По мне так перерезать быстрее получится. Если рубка так важна для бушкрафт-ножа, то со складнем тему надо заворачивать. Если рубка не важна (потому как и фиксом с 4 дюймовым клинком ничего толком рубить не получится) то тогда у фикседа перед складнем нет никаких преимуществ, одни недостатки :)