нахал

Костя, я тихо выпадаю в осадок и завидую неудержимому энтузиазму! Лучшее шило это шабер, что и требовалось доказать :) Нет, надо таки пробивать визу чтобы посмотреть на такую чудесную поляну с такими скамеечками :)

По причине наступающего лета и минимизации носимого железа сама-собой образовалась вот такая комбинация: Альпинер и Кадет аллоксовый. Всё без повтора, плоское и почти невесомое. Либо распихивается по карманам либо висит на подвесе :) Почему Кадет? Потому что у Бантама аллоксового колечка нет :)

"Дело было вечером, делать было нечего ..." :) Ну что сказать ... В эпизоде (разовый пил) разница между Виксом и Вэном несущественна, и ей можно пренебречь. Но если надо пилить много, то Викс Вэну совершенно не конкурент. Длина пилы здесь не при чем, просто у Вэна рукоять пилы образует почти "пистолетную" рукоять моделируя нормальную ножовку по дереву. У Викса же пила гордо задрана вверх, в итоге при пилении рука находится в неестественном положении и быстро устает.

Вот, иллюстрация к сказанному выше: "Гантеля" оптимальна для такого силового контролируемого "струга". Кроме того, оковка больстера отсутствует неспроста. Иногда надо вплотную к рукояти прикладываться лезвием, и дерево дерево не портит. Поверхность не задирает.

Потому что речь о свайке на складном ноже, такой свайкой что-либо другое делать проблематично. Для пробивки прядей применяют собственно свайку отдельным инструментом в тесном симбиозе с мушкелем :) Такая свайка превосходит размером любой складной нож и никто ее с собой не таскает. Надо огона на новых швартовых заплести или пару старых срастить - выгребается в солнечный день всё содержимое подшкиперской на палубу и работается. Хотя, сегодня даже кончики в бухтах не заказывают, всё готовое под размер поставляется. А с помощью свайки складного ножа можно сплести шпигованый мат из тонкого кончика, завязывать узлы (некоторые узлы через свайку (шток) вяжутся) и развязывать их. Они же не всегда сухие, чистые и незатянутые вусмерть? :) Мы просто о разных инструментах говорим и оба они в русском языке именуются "свайка".

Вот сейчас подумалось: рубка в ТЗ практически исключает складень из серьезных спутников в серьезном аутдоре. При балансе в рукоять из него топор как из дерьма пуля. Но с другой стороны, фуллтанг считается "кошерным", а там баланс точно не в кончик. Только весом рубит? Надо разобраться с рубкой, что именно подразумевается? Потому как и замок надежный подобрать можно и геометрию с рукоятью точно определить, а вот с балансом ничего изменить не получится. Но опять же, фуллтангом 3,5 дюймовым рубят же, а это далеко не Леуку, хоть и весит так же ...

кот из дома у мышей дискотека :) Ребят, складень то будем выдумывать? Лично я потерялся в попытках понять суть термина, ну и ладно. Не всё в этом мире постижимо. Но так ли это важно? Есть техзадание (его Глеб озвучил в своей убитой теме), возможно ли под него подогнать складной нож ?

Он маленький да удаленький :)

Стас, я пару фоток в норку утащил :)

И ничего ты не выцыганивал. Я просто случайно увидел вдохновенное лицо с этой саблей наперевес (через окошко) и понял - пропал ножик :) Зато в хорошие руки попал :D

Оба :) Но "гантелей" - "обезноженный", в смысле ножнами обделен. В ящике валяется просто воткнутый в трубку утепления водопроводных труб, которая периодически меняется.

Только у тех что с замками, но замки только на больших :)

с Днем Рождения! Май - урожайный месяц, давно заметил :)

Так не зря же я про притины :) Но 82-я от 92-й не только материалом накладок отличается. На 92-й "брусочки" плашками, чтобы обрезиненний рукояти жесткость придать, а на 82-й достаточно просто плашек. Там бубинга жесткость дает и дополнительный обьем рукояти.

Покраснел ... Куда исчез смущенный смайлик? :) Этих толковых малышей не Эрик а Фрост делает, при них ни к какому другому ножу рука не тянется. Все думаю тому что побольше ножны из бересты традиционные сделать. Буду всем врать что из ножниц, тундровый :D

Так она и есть другая. Это же Фрост, 12С27, а Эргономик это Эрик с 12С27мод. Мне все интересно, на новые нержавучие они какой Сандвик ставят?

Да, бэклок с коромыслом во всю спину. Это и жесткость рукояти дает, и плечо коромысла (расстояние от осевого до пина коромысла) больше, соответственно выемку под зуб можно глубоко не резать - банально больше "мяса". Сама ось клинка стальной втулкой на двух винтах. Никаких шайб, потому лайнера лучше цветмет, но ось коромысла непременно стальная. Ну и притины солидные для поперечной жесткости шарнира. За лайнер - фрейм я не оптимист. в той теме что Глеб снес выставлялась и рубка в техзадании. Замки выбирающие люфт очень неоднозначно ведут себя на динамических нагрузках.

С Днем Рождения! :)

Так мы помним: на Рейнджеровские две пружины пятимиллиметровый в обухе клин в пару к пиле и шилу :) Я бы от такого не отказался, без шуток.

Предпочту "к топору". Можно и лосику в лоб засветить и в гольф поиграть когда скушно станет :D Да, действительно, замкнутый круг, "не выходит каменный цветок". Но я уже на старте обозначил, что мы пробуем абстрагироваться от "викс плюс фикс" и будем изобретать лисапед. Тогда давайте хоть эскизно обозначим контуры того лисапеда: Замок - солидная пружина или бэклок. Рукоять - обьемная в ущерб удобоносимости (не плоский клипит) и с развитым упористым навершием Клин - сканди в ноль или полный с минимальным подводом, не длинный, 4 дюйма за глаза. Это то, что у меня в набухших мозгах устаканилось, промежуточный итог обсуждения. Исправляйте, дополняйте, спорьте :)

Ну мы же не в парламенте заседаем, мы просто лениво обмениваемся мнениями никому их не навязывая? :)

:)

Неочевидно. Вон, мужики и у Бака 110-го зуб ломали на подобной операции (щепа) да и фиксед можно так заломать со скрытым дефектом. Просто в тот день так фишка легла и ему свыше предначертано было сложиться :) Нет, я не то что бы за пружину тут всех агитирую, просто мне лично стремно доверять слепо любому из замков. Лучше я буду знать заранее что нож не заперт и строить работу соответственно. А так ... я уже вспоминал тут как у меня Миля сложилась при убиении комара, при этом киянку через спинку стула терпела стойко. Просто к любому замку есть отмычка, и если он до сих пор не подводил, то это просто фишка не легла :D

Стас, не поверишь, тыкал даже в дуб (их есть у меня) - не складывается. Киянкой через спинку стула складывается, но не летит клинок с размаху как если с замка сорвался - пружина контрует его и при складывании. Тут такой фокус получается: кончик выше линии оси ножа, и при "преткновении в непроткновенное" он стремится сложиться на пружину. Как в тех же Вэнах отвертка устроена или на мультах без замков. Вектор усилия приходится выше шарнира, он стремится разложить еще шире нож, а не сложить его.

Наглядно. Сразу видно кто есть кто из них. Если провести мысленно линию через центры пинов и поглядеть как кончик клинка остается относительно этой линии, то станет ясно почему одной из трех замок не нужен :)