climbing

Владимир, что то у вас магазин маленький. Меня можно, спокойно, на ты называть. В споре, для меня важны аргументы. Вот примеры классных работ, но это ножем назвать очень трудно. Скорее всего скульптура: И вот вопрос, только да или нет: 1. Это ножи? 2. Можно ли ими долго работать? 3. Они только для красоты?

А в чем корень то? Если в результате фантазии автора, у ножа рукоять преобразилась в непонятную фиговину, за которую то и взяться не возможно без мозолей. Если клин вообще хрен знает какой, то это что нож? Или херня непонятная? Абсурд в кубе это нож что ли, блин, не режет, не колет, не стругает. ТОлько лаком сверкает - это нож что ли, не ... это фантазия, блин круто, импрессионизм, даже сюр в ножеделии. То есть абсурд, а значит херня, ОН не режет, ничего им не сделаешь.... куда дальше то.

Раскольников?

Народ, камрады! А чо вы так возбудились то? Я уважаю ножеделов и рукастый, мастеровитый народ. И сказал то простую мысль: " Если художественное украшательство ножей снижает его практичность и превращает его в предмет любования, то это плохо, регрессия, тупиковая ветвь"! Только то и всего. Творите и делайте что хотите. От этого баяна я просто устал. Удачи вам и сил в творчестве. И без грубостей.

Последний понравился, про участкового.

Владимир, да не против я дорогих ножей. Ну клепаете ножи для знати, да ради Бога. Зарабатывает на этом мастер на жизнь, ну и хорошо. Ну не люблю я дорогие побрякушки. Для меня лично идеальный нож северного типа. Кому я навязываю свое мнение? Что дорогая побрякушка с крылышками это нож и от него осталось только название? Что им трудно что то сделать, то что можно сделать обычным ножем. То что это развод дядей на деньги и место этому ножу на стенке на гвоздике. Этот ваш статус совершенно убивает функциональность. Никто не украшает молотки и стамески золотом и драгоценностям, но у этих вещей архетип простого человека, трудяги. А у ножа архетип война, крутого парня. Ну вот дядя и хочет свой нож в золоте. Чтобы все видели что он воин, герой и очень большой человек. Он то сроду ни молотка не стамески в руках не держал. Для него это позор вообще, работать. А перо это да, можно. Вы вот, чем заниматься художественным украшательством, сделали бы нож предельно функциональным, прежде всего, с заведомо противоречивыми качествами. 1. Не ржавеет. 2. Рукоять не колется при ударе и не холодит на морозе. 3. РК Не тупиться никогда, не надо точить. 4. Плавает в воде. 5. Одинаково хорошо рубит кости и дерево и также одновременно хорошо нарезает тончайшие пластины рыбы или мяса. 6. Чтоб бушлат пробивал в два слоя и был компактен для ношения. Да вам за такой нож народ бы памятник поставил. Простой народ. А так, золотая всечка, травление, эмаль ...

Про крайний слева топор можно глянуть в Типологии немецких топоров. Это топор Верхнегерцинского типа, довольно редкий в наших краях. Довоенный, восстановленная копанина. На малыша, вариантов много, но вот такое топорище захотелось.

Андрей, да что там 200 тыс за нож. Просматривал каталог американский как то. А кинжал из золота не хотел полностью, для арабского шейха. Только клинок сплав золота с чем то для прочности. И цена в такая, только в баксах. И этот мастер удивился, что данный шейх попросил почистить нож, т. к. их сиятельство на охоту с ним ездило.

Вот именно такие концепты я имел ввиду. Максимум художественного, минимум практичности. Где то видел подобное, ножи - жуки, пауки или тараканы! А энто кальмар вроде.

У нас +12 и солнце аднака. Вчера в лесу встретил случайно пару грибов-моховиков. Че деится? Как бы зима на весну-лето не переехала.

Вот цитата из книги В. Хорева "Антикварное оружие" с. 264. "Помимо упомянутой валовой продукции, в Японии существовал (в точности, как и в Европе) класс мечей, нисколько не пригодных и даже вовсе не предназначенных для боя — это так называемые кодзари-тати («разукрашенные мечи») — никчемные имитации боевого оружия, драгоценным убранством которых кичилась друг перед другом придворная знать. Источники сообщают, что их клинки были из простого мягкого железа, только полированного. Впрочем, возможно, порочная мода инициировалась специально, дабы воспрепятствовать вельможам фланировать вблизи сёгуна, императора и членов их семей при опасных настоящих мечах, мудро заменяемых дорогой имитацией". Как говориться, вот откуда ноги растут.

Да не против я красивых, высокохудожественных ножей. Пусть мастера делают, народ покупает, любуется. Думаю тут такая зависимость. Когда художественная ценность ножа стремится к бесконечности, тогда практичность такого ножа стремиться к нулю.

С фантазией у меня все в порядке, тут уж не надо. Во первых на счет статусности. В настоящее время нож - это никакой не статус. Под этой словоформой мастеровитые и талантливые ножеделы зарабатывают деньги на богатых клиентах. Ну и хорошо, флаг им в руки. Тут все нормально. А вот с катанами как раз хороший пример. На день рождения императора одевалась парадная катана, говорящая о статусе владельца, только она не закалена была, в отличие от катан охранявших императора. Говоря по нашему - фуфло в золоте и самоцветах, которая не поможет от простого меча бедного ронина. Так и эти высокохудожественные ножи, они редко бывают в деле. Вынул, полюбовался, сунул. Все. Абсолютно бесполезная вещ, которая подчеркивает статус владельца, вероятно, такой же бесполезный. Ну, надуться от самодовольства, да а меня такой красивый нож.

Ладно, как об стену. Все, спок ночи. Завтра арбайтен.

А я так считаю. Вот нож скажем за "очень много денег". 1. Возьмут его на охоту, разделать дичь? Нет. 2. Получиться ли этим ножем почистить рыбу? Нет. 3. Возьмет ли его парень из спецуры на работу? Нет. 4. Можно ли этим ножом настругать дерева? Нет 5. Тогда что им можно делать? Взять в руки и положить обратно на подставку. Ну все же, это нож? Ну, где то нож, а где то и просто не нож. Но работа мастера - великолепна!

Не путайте. Не кто делает, а тот кто покупает, не глупцы, а странные люди. Не идиоты, не надо передергивать. Но эти траты для них, как для нас - три копейки, но эти произведения искусства отдаленно напоминают ножи, ими уже не режут, хотя для ножа это основное назначение, ими любуются. Наслаждаются обладанием, но этим трудно что то отрезать. Это не нож. Опять передергиваем. Не все и не только, а только ножи. Про искусство я даже не заикался. А вот вам бы последить бы за линией разговора.

Владимир, вас конечно трудно переспорить, но если нож превращается, благодаря серьезным усилиям мастера в весьма красивую вещ в ущерб функциональности, то он перестает быть ножом. Так называемая вещица отдаленно напоминающая нож. Парадный нож. Это как парадный Лом Кладенец - верх глупости и много еще чего, но усилия мастера безусловно делают из него идеально красивую штуку. А на кой хрен на ноже рисовать картины Айвазовского? Может лучше это сделать на холсте? И тогда всем станет ясно где картина, а где нож? На счет простительно. Вот вам возведение ножа в ранг иконы тоже, можно сказать, простительно. Положить этот нож перед собой и молиться на него, что еще с ним делать то?

Сравнивать картины Мэтров живописи с ножом ..... нет слов. Вы же сами стремитесь к совершенству в ножеделии. У картины нет практической пользы, но она несет культуру, эстетику, гармонию форм, цвета. Но это картина, не инструмент, к коим я отношу ножи. Этот нож отлично сделан, чувствуется рука мастера, но в практической части он бесполезен и по этому его функция как и у картины - любоваться. Я совсем не хотел обидеть мастера и его консультанта, но это уже не нож, а красивая картинка. Ну как, этот меч - рубиться, а вот этот, усыпанный бриллиантами - щеголять на дне рождения Микадо. "Парадный нож".

Глаза разбегаются, красота то какая!

Просто супер!

Смотрю на синий, смотрю на зеленый и думаю, а нож ли это? От разнообразия красок рябит в глазах, но с практической точки зрения, вот этот цвет: синий, зеленый будет оставаться на пищевом продукте, который будет резаться. А так, нож - полочник, красивый, бесполезный. Любоваться. Но сама работа хороша, ножны особенно.

Да. Ага.

Узнаем? Ох красавица ...

Классный! Красавец.