napalm

Линолеум, думается, всё ж пожестче будет. А тут ближе к коже, чем к пластику.

Отзыв практика - пожалуйста. Я делал сучки, правда, не вполне классические, без тупья, из клинков Лаури, и пользовался ими довольно долгое время. Сучок удобно держать обычным хватом и очень удобно - хватом с упором в ладонь и режущей кромкой вверх. Классическим финским хватом - неудобно. Вынимать из ножен достаточно комфортно (хотя с классическим грибком ещё лучше). Нож хорош для повседневных работ и некоторых специфических: разрезать им снизу вверх клеенку или полиэтилен (большой лист) просто очень удобно. Нож лёгкий (поскольку нет утяжеляющего рукоять грибка) и удивительно изящный (ИМХО). Рука некоторое время привыкает к "сучку", но потом он просто становится её продолжением.

РВС-овский вариант стрит боуи очень понравился. А какова его цена? Кстати, мой боуи тоже можно сделать небольшим, вполне сгодится как шейник.

Я вот последнее время задумываюсь: а нельзя ли кожу пропитать насквозь растворенным в какой-нибудь органической гадости полиуретаном? Может, даже под вакуумом. Потом сушим, гадость улетучивается - и получаем отличный материал, упругий, гибкий и негигроскопичный, шлифоваться должен лучше, чем обычная кожа; и на ножны сгодится, и на наборную рукоять... Своего рода стабилизированная кожа получится. Что скажете?

Плоские накладки - это имея в виду текстурированный G10, как на некоторых спайдерках; там просто текстура иначе стачивается. А если любой другой материал - то конечно пообъемнее надо делать рукоять, не спорю... Вот из брезентовой микарты мне очень нравится, очень харизматичный материал. И ножны из кайдекса самое то для финочки из современных материалов... Сделал ещё набросок... Ну, наверное, мини-боуи. На обухе фальшлезвие и овальная рукоятка, такая в ладонь удобно ложится.

Ну, все ножи чем-то похожи :) Насчет тупья - по-моему, самый выигрышный вариант такой: небольшое тупьё и плашка с "шеврончиком", подчеркивающим линию заточки. Можно этот угол даже подчеркнуть, сделать какую-нибудь вставочку треугольную...

С размерами при таких пропорциях получается следующее: клинок - 150мм, рукоять - 122мм, рукоять до "сучка" 93мм, наибольшая ширина рукояти - 30мм. Пятку клинка уменьшил.

Он и так "уже не сучок", с накладным-то монтажом :)

Вот ещё вариант, здесь линия рукояти продолжает линию клинка

Мне наоборот абрис сучка нравится, потому и предложил...

Вот, пожалуйста, щучку сделал покороче, рукоять поуже, добавил отверстие. Если скажете нужную длину-ширину, подгоню под размеры. Sissi, если нужен чертеж - не вопрос, только он у меня в korel drow 8, подойдёт?

Как вам такое? Вариант "финка с сучком" под накладной монтаж. Возможность использовать современные материалы + традиционный абрис. При этом 100% хозбыт. Клинок сделать довольно просто. Небольшое тупьё - как раз поместится логотип. В качестве накладок - текстурированная G10, какая-нибудь хитрая микарта или экзотика типа стабилизированного кактуса-фикуса. Если материал прозрачный или полупрозрачный, ещё лучше - овальное окошко в рукояти внесет дополнительный эффект. Ножны тоже просто сделать.

Глеб, ну так почти любой нож с рисунка начинается, тем более форумный. И в обсуждении ничего плохого не вижу, зачем так категорично-то...

Если так рассуждать, то весь форум - пустой флуд и не более того... Чего там обсуждать, купить или заказать себе нож и тащиться от него в тишине...

О том и речь. Нужна общая идея, которая будет иметь отклик у каждого или у большинства. Надо её найти. А потом уже конкретный дизайн. И незачем всё на Алана переваливать :)

Если исходить из практичности (а почему бы нет? Зачем вам ненужная, по большому счету, вещь?) - то получится... Мора 2000. Но улучшенного дизайна и с чем-нибудь интересным на рукоятке и клинке. И о ножнах не забывайте. То есть - средних размеров нож, одинаково пригодный для леса и города.

Могу предложить такой хитроватый вариант. Нож с нормальным, большим ограничителем, хорошей толщины, но с прямым обухом и углом при острие, однозначно больше 70 градусов. При этом, если владелец однажды возьмет в руки болгарку или электроточило и сделает скос обуха, получив, скажем, смачный боуи... Это его сугубо личное дело и личная ответственность.

Вариант, показанный в первом посте Андрея Артуровича всё-таки ХО, не забывайте... Насчет надписей на клинке - они никоим образом не ограничивают рабочие свойства ножа (в отличие от вставок мамонтовой кости, скажем) - а в плане дизайна МОГУТ БЫТЬ очень выигрышными (если сделаны к месту и по уму). Хотелось бы ещё раз обратить внимание уважаемых форумчан, что нож должен начинаться с концепции. Что это должен быть за нож. Для чего. Какие вообще форумные ножи были; должен ли руснайфовский сильно от них отличаться; если да - то в какую сторону. Может, это должен быть городской фиксед а-ля розеллевский Карпентер, удобный для ношения в кармане. Или, наоборот - мощный нож для аутдора. Или вообще форумный леуку - нигде такого нет, а у нас будет. Или русский нож, формой аутентичный ножам из новгородских раскопок. Или сверхудобный кухонник, почему нет - в конце концов, на кухне нож работает несравнимо больше, чем где бы то ни было.

Дело не в том, под какой звездой родился "парень в шляпе". Дело в том, что он гениальный дизайнер. Насчет того, что чем тоньше слой клея, тем лучше - вы приводите в пример что угодно, но не ножи :)

По моему опыту, как раз напротив. Чаще трескаются\рассыхаются накладки. Ну, и от конкретной деревяхи очень сильно зависит. Есть красивые, но колкие, а есть не менее красивые, но отлично выдерживающие нагрузки породы (те же березовые и кленовые капы, карелка)

Мне кажется, на форумном ноже в плане надписей можно и побогаче. Скажем, кроме эмблемы, с одной стороны "Rusknife.com. О ножах по-русски", на другой стороне - название стали и твердость, вроде "Kronidur steel. 62 HRC". Ну и дизайн продумать, причем на уровне концепции: какое ощущение должен нож вызывать,какие материалы, какой финиш, вплоть до того, каким шрифтом писать.

А если так? :)

У меня такое впечатление, что плотно стянутая кожа ничего не впитывает

У меня тоже кожа на походном ноже. Насчет "зачем" - а это далеко не самый худший вариант, между прочим. Проверенный временем и многими поколениями охотников. Я делал рукояти из дерева, лосиного рога, кориана и даже капролона; так вот - сбить наборную кожаную рукоять труднее всего. Кожа не крошится, как береста, при сильном ударе. Она не раскалывается, как дерево или пластик, отлично выдерживает нагрузки. Насчет гигроскопичности... Ну тут очень многое зависит от качества самой кожи. На своих ножах я использую пластины качественного чепрака, и подвергал кожаные рукоятки самым жестким испытаниям - они мокли под дождем, сохли возле хорошенько натопленной печки, но добиться рассыхания мне так и не удалось. Может, дело в том, что пластины кожи были хорошенько склеены меж собой эпоксидкой, или я достаточно сильно сжал их, расклепывая хвостовик, но факт остается фактом. Единственное, что происходит от влаги - по высыхании кожа становится шершавой, как будто и не было пропитки карнаубой; но так даже лучше - обеспечивается хорошее сцепление с ладонью; а дома восстановитьбылой блеск очень легко.

Совет Глеба неплох. Всё равно кожа затвердеет; а покрытую лаком можно будет отшлифовать и заполировать красиво. Кстати, на многих рукоятках аутентичных финнов - лак поверх кожи, и ничего страшного, работают финки-леуки исправно...