Eishund

Для придания завершенности этому перфомансу осталось только размазать то, что было до съедения бананом, по той стене, где он был приклеен. Вполне в духе современного искусства, так сказать.

Вообще на изломе немножко изгиба просматривается, так что да, пластичная. Кстати, попадались результаты тестов, Колды сталь калят потвёрже, чем, например, Онтарио (в тестах АУС-8 была, ЕМНИП). Возможно, причина в этом. А вообще, боковые нагрузки штука корявая, народ ухитрялся при батонинге крупные фиксы от ESEE ломать, причём с гораздо более плачевными итогами.

. Соболезную.

Попал ко мне ненадолго в руки Spyderco Dragonfly 2 с FRN-рукоятью. "Маленький большой нож", как называют его (и его концепцию) создатели. Попробую бегло оценить концепцию и сам нож. ТТХ с сайта производителя: Overall Length 5.563 " (141mm) Blade Length 2.25 " (57mm) Steel VG-10 Closed Length 3.313 " (84mm) Edge Length 1.875 " (48mm) Weight 1.2.oz (34g) Blade Thickness .093 " (2.5mm) Handle FRN Clip Position Ambi Tip Carry Position Tip-Up Lock Type Back Lock Grind Full-Flat Sheath N/A Origin Japan Протокольные фото: По конструкции нож типичный лайтвейт от Спайдерко, за исключением стальных лайнеров рукояти - их нет. Ну соответственно и весит нож всего 34 грамма. В принципе, прочности ФРН, их которого сделана рукоять, должно хватать на все задачи этого ножа. Кстати о задачах. Вот так нож лежит в руке диагональным хватом: Пальцы по рукояти и выемкам располагаются примерно так: Собственно, по другому этот нож взять можно, но категорически неудобно. Если у Чаппарала прямой хват хоть и не сильно нужен, но вполне возможен, то у Драгонфлая он неудобен, если сильно смягчить формулировку. Итак, единственный хват и размер этого ножа определяют и его возможные задачи: что-то подрезать, вскрыть, отрезать (но здесь уже крайне жесткое ограничение накладывает длина клинка). А концепция "маленького большого ножа" всё же утверждает, что этого ножа должно хватать на все задачи. Скажем так, если вдруг задачи попадают под ограничение длиной клинка, то да, хватит, а вот если нет, то дело обстоит хуже. Лично свой минимум по клинку минимум я нашёл в Chaparral C152, всё, что меньше, мне маловато. Скажем, иногда приходится использовать ЕДЦ-нож по продуктам, Чаппарала хватает с трудом. Драгонфлая хватать может и будет, но придётся сильно повозиться. Раз уж зашла речь, то вот фото в сравнении: Разница вроде невелика, но ощущения от этих ножей в руке различаются кардинально. Ну и раз уж фишка Драгонфлая в его размере, то пара фото в сранении с другими ножами. С одним из распространённыз ЕДЦ-ножей Парамилитари2: С Эндурой (тут уже лучше со сложенной 😞 Ну и с Милей, куда ж без неё: Здесь всё понятно, разложенный Драгонфлай равен по длине сложенной Миле . Вывод будет странный. Нож в общем понравился, концепцию "маленького большого ножа" удалось подержать в руках и прикинуть реализацию, но вот воплощать её на практике лично мне хочется с ножом малость покрупнее .

Мда. Лучше не стало. Ужонахи плюс хохлома, всё как 20-30 лет назад, только на новом технологическом уровне.

- Верблюд, а почему у тебя шея кривая? - А что у меня прямое... Если серьёзно, то на стенде нц-кастом на Клинке видел вещи и сильно похуже, конкретно - что-то лопатообразное архадыровского дизайна (хотя есть у меня сомнения, слишком уж изделие похоже на угробища от Медфорд). Вот, вроде оно: Хотя, возможно, я предвзято отношусь к Архадыру после появления с его подачи нескладной Мили без дырки .

Ипааатьевская слобода...

Хм. Мне казалось, что на мелких "штурмовых тактиках" функция пояса (и грудной стяжки) скорее в том, чтобы рюкзак на бегу не болтался, чего там разгружать-то. А на альпинистских штурмовых "сосисках" вообще не помню, есть ли пояс, вроде есть, но как он там работает просто не знаю. Именно. И плечи при этом сильно разгружать не следует, иначе верхушка рюка болтаться будет, как цветок в проруби, что конкретно неудобно. Бывают, правда, ещё стропы от верхушки рюкзака к лямкам, но работает это только на высоких рюкзаках, литров на 90 минимум, а лучше от 110 (ну, по крайней мере, на тех самошивах, что я когда-то видел на тру-туристах).

Нормально он расположен, лямки отрегулировать можно. А нагрудная стяжка для больших и/или тяжёлых рюков тоже штука небесполезная.

Сдаётся мне, что мы при покупке ножа не только за материалы и качество платим, посему вряд ли тут понятия лучше/хуже применимы.

Подтяжки нагрузку распределят, хоть и невеликую, но комфортно нести груз это почти так же хорошо, как удобные ботинки. А набрюшник я летом по городу таскаю, для мелочей ещё терпимо, а чуть тяжелее что положить - натирает в неприличных местах, да и организм под ним потеет. В принципе, мелкий рюкзачок с поясом почти РПС и есть, вопрос лишь в модульности.

На прошлой странице я говорил как раз о туристическом применении: Ну и где здесь спецсредства? Мне на дневную радиалку в пределах 15-20 км с собой 10-15 кг тащить? Оно мне сто лет не надо, кинул основной рюк в палатке, нацепил мелочи необходимые на РПС-ку (сухарник вместо рюка, остальное на пояс) и побежал. Если уж припрёт ночевать не в базе, так пончо весит копейки и места занимает, как литр воды, а остальное по месту можно найти. Про охоту можно тоже прикинуть. Ну вот надо мне на полдня-день пара подсумков по 6 патронов (пяток пуль/картечи и так всегда в кармане болтается, мало ли...), нож, аптечка, вода и перекус (горелка с баллоном, пара банок консервы, сушки, чай, кружка-ложка и сладости). Ну пончо ещё можно, а нет места - горкой обойдусь, не облезну. Зачем мне на горбяку рюкзак полноценный? Ты ж меня видел, я мелкий по габаритам, если рюк на спине, то ружью уже места на плече маловато , даже с "Рейдовым" рюкзаком (он заужен книзу, чтобы приклад не тереть и не цеплять) малость мешается.

Да уж, мелковат я все таки. У меня трехдневник 35 л . Впрочем, если аптечку и прочее на пояс или на молле снаружи рюка перекинуть, то и этого хватит на 2-3 дня.

Долго я к нему шёл. С01:

А идея похожа, тоже тантоид (ну то есть по мотивам). А слезы виспера от осознания в разнице исполнения.

Кизляр суприм виспер тяжко вздохнул и заплакал

Прикинул габариты - для меня это уже ближе к большому рюкзаку, похоже , там литров 30-35 .Что до специфики РПС, то мне предпочтительнее свободные руки и доступ к содержимому на ходу. Воевать не собираюсь, инфантильным милитаризмом не страдаю

Чего их жалеть, всё равно уже не зазвучали бы, а так старые вещи получили новую жизнь и продолжают радовать. Здорово получилось, действительно здорово.

Только почти. Выход с рукояти на обух совсем другой, в руке будет восприниматься совсем иначе.

Чем-то на рукоять Полиса похожа.

Ага! Вот он, значит Поздравляю, интересный нож, тот, что давеча видел и держал в руках на выставке понравился значительно больше, чем другие стилвилы.

Угу. А вообще, тема модульности рюкзаков интересная, предпочту при прочих равных основную платформу с главным объемом, по необходимости - дополнительные модули/подсумки. А вообще, мне интереснее найти вариант, позволяющий сделать из рюкзака РПС-ку для радиалок. Основной рюк в этом случае оставляется на базе, с него снимается пояс и подсумок типа сухарника на 5-7 л, к поясу и сухарнику добавляются лямки и пара подсумков, аптечка и вода не обсуждаются, остальное по задачам (либо патронные на охоте, либо пончо, если ночевать планируется не в палатке и т.п.).

Гляну при случае, спасибо, думал, что они такие же деревянные, как от Стич Профи.

Ну что ж, лето кончилось, осень тоже уже почти. Пришло время некоторые выводы сделать. Начну с того, что летом я поменял работу, теперь приходится соответствовать дресс-коду, хотя и мягкому. Мягкий-то он мягкий, но джинсы только по пятницам, в остальное время брюки (галстук обязателен только начальству, но я мало того, что до начальства пока не дорос, так ещё и на галстуке ножи не ношу). Короче, сложилось так, что теперь чаппарал стал моим основным ЕДЦ по будням. На легких летних брюках нож сидит уверенно, незаметно и неощутимо, аналогично - на обычных. А вот летние нейлоновые штаны с очень тонким краем кармана заставляют понервничать за сохранность ножа, снимается нож с кармана очень легко. Впрочем, ни разу не ронял пока, но вот некоторый небольшой недостаток проволочной клипсы стал заметен. Впрочем, тут же и достоинство - за счёт немаленького расстояния от рукояти до клипсы, нож можно безболезненно повесить на штаны даже из довольно толстой ткани и с толстым краем кармана. Собственно, про ношение всё. Теперь про использование. Понятно, что тонны рыбы и кубометры дров этим ножом не перерабатывались, да и не для этого он, но со всеми ножевыми задачами для офисного инженера нож справлялся, за исключением, пожалуй, дележки тортиков . В общем, небольшой размер и политкорректность не помешали. Вскрытие пакетов с зерновым кофе и пачек бумаги А4, разделка бутербродов на более мелкие куски, нарезка сыра, нетолстой колбасы и т.п. - вполне успешно. Правится нож легко, заточку держит весьма прилично. Хватает, в общем. В качестве летнего и впридачу джентльменского нож весьма хорош. Хотя - хочется частенько чего-нибудь поосновательнее, низачем, просто чтобы было .

Там совсем мелкий подсумочек, двухрядник офицерский с трудом влазит, да ещё и резинка такая, что клапан не обязателен . В общем, на 130 мм я это решение оставил, а малые ножи и так в портфеле или рюкзаке в карманах живут.