han_solo

Ганзу я недолюбливаю за ублюдочный дизайн, глюки и скотскую атмосферу общения. Тем не менее попытка построить здесь свою дискуссию на ту же тему (с преферансом и куртизанками) будет ущебной тех пор, пока здесь не будет Алана - именно его ответы и есть бриллианты в той куче говна несущественного. Мой опыт по части порошков очень скудный - имею только Benchmade 552-400 (он же Doug Ritter RSK Mk1) с клинком из S30V. Куплен пару лет назад, но чудес незатупляемости не обнаружил. Подозреваю что твёрдость клинка маловата, но доказать никак не могу. Сложности в правке не заметил, хотя по-нормальному и не переточил его ни разу. Субъективно более трудно точатся скинер 073 от Пампухи (булат на основе Х12МФ) и Бер от Южного креста из D2, причем 073 вообще суровый стеклорез (подозреваю что хрупкий, но сделан таким намеренно). Изредка посматриваю с интересом в сторону M390 и ZDP-189, но курс рубля каждый раз одёргивает, да и складных ножей особенно не хочется (ношу Spyderco Endura 4 FFG и доволен абсолютно, хотя VG-10 мягковата). В другую крайность тоже не бросаюсь, хотя есть и Моры, и Опинель, и Трамонтины про-мастер. Сейчас считаю, что 440С вполне себе достаточно хорошая и универсальная сталь для любого ножа, при этом недорогая.

Любая комбинация нож + ножны тоже представляет из себя систему. И если измазанный не пойми чем клинок вложить в плотные ножны (и надолго так оставить), то размер неприятности может быть еще больше.

Тут я рассуждаю так - для "порезать" у меня есть Spyderco Endura 4 FFG, а фикс в городе нужен на случай форс-мажора. Ну т.е. в идеале фикс должен быть таким, чтобы (вот если вдруг) можно было большую дыру в двери или перегородке проделать, но скорее всего в полном объеме этим требованиям не удовлетворит ни один нож массой меньше ~300 г. Потому пусть фикс массой не более 200г (тяжелый таскать лениво), но максимально крепкий.

Да, таки многовато!! Вообще в природе существуют ножи Р.В.С. с толщиной клинка 4 мм (пока выбирал посмотрел Вереск с толщиной 4 и 5 мм, а также Русский волк из D2 c толщиной 4 мм), но в данный конкретный момент в магазине был только один Нарым и только 5 мм :unsure: Там еще насечка по обуху под большой палец (считай концентратор напряжений при изломе), потому посчитал избыточную толщину в данном случае не только лишь недостатком, и смирился. P.S. Посмотрел еще Рэкс-М (такой себе маленький Скин Ду с обухом 5 мм и симметричной рукоятью) - очень классно в руке сидит и даже компактнее чем Нарым, но острие там очень нежное (чтоб колол легко). Очень симпатичный, но (имхо) менее полезный нож.

Сразу скажу, что идея фикса как городского EDC-ножа мне вообще кажется не очень здравой. Но тем не менее этот вирус как-то заразил и меня :rolleyes: Всякие хитровыдуманные крякозябры и ужоснахи на дух не переношу, а равно и недомерков (с недоклинком и недорукоятью) :angry: - лучше уж обычный складень носить (ЛУОСН). Словом, только Quadratisch! Praktisch! Gut! - прямой крепкий клинок достаточной длины, крепкая удобная рукоять достаточного размера, кайдексные ножны с фиксацией. Никакой кожи / дерева / темляков / бересты и лаптей! Только нержавеющая сталь. Размеры и вес не должны быть чрезмерными, иначе ЛУОСН. Важно чтобы нормально резал, но при необходимости мог и как ломик поработать, иначе... ну, вы поняли. Итак - нож Нарым от Р.В.С. Клинок - 115 мм, толщина обуха 5 мм, высокие спуски / тонкое сведение, сталь 440С. Рукоять - 115 мм, брезентовая микарта, монтаж фирменный Р.В.С. (почти-как-накладной).

Кто еще не успел прочесть в википедии то, что хотел, тот вероятно уже опоздал http://lenta.ru/news/2015/08/24/roskomnadzorwikifinal/ Роскомнадзор направил российским интернет-провайдерам адрес страницы Википедии, который должен быть заблокирован. Причиной для прекращения доступа к статье стала содержащаяся в ней информация о наркотическом веществе. Решение опубликовано на сайте ведомства. ... Обращенное к провайдерам требование заблокировать доступ к странице может обернуться для Википедии блокировкой всего ресурса: безопасный протокол HTTPS, на котором работает Википедия, делает невозможным ограничения доступа к одной странице, но только ко всему ресурсу.

Напомнило известную циатату: "Вот точно такой же миной, только меньше, но другой, дельфины, воевавшие на нашей стороне, взорвали немецкий крейсер «Гюнтер Нетцер»!" Интрудер у меня есть, нравится. А на Арсенале имел возможность подержать в руках прототип армейского ножа (с которого всё начиналось), и я таки вам скажу - это две большие разницы! Примерно как Хаммер и HMMWV:

Варан - красивый, интересный нож (по крайней мере на фото). Живьем смотрел его дважды, первый раз в магазине, второй раз на Арсенале на стенде Р.В.С., причем во второй раз был просто чумовой выбор (разные стали, разные цвета рукояти, с насечкой и без) и хорошая цена. И всё же я не купил Варана, т.к. не принял (или не понял) его концепции: Толстый клинок, но спуски высокие - должен хорошо резать, но короткий (длины РК мало). Короткая но толстая рукоять, которая при этом сделана как бы под диагональный хват, но коротка для этого. Выборка на обухе клинка (под большой палец) при такой короткой рукояти маловата, палец неудобно согнут. Любым другим хватом лежит в руке как-то неуверенно. Таким образом, для меня Варан как EDC (а зачем ещё такой малыш нужен) не имеет очевидных преимуществ перед складным ножом (кроме прочности), но имеет набор недостатков (габариты, масса) и ограничений (специфическая рукоять). Но без ножа от Р.В.С. я тоже не остался (сделаны-то на отлично, хотя и недёшевы) - выбрал Крок-М: рукоять длиннее и прямая, клинок 115 мм, прямой обух без насечек под палец. Правда как EDC и его не ношу, но это любимый загородный (и пикниковый) нож.

Прошу в резерв лот номер 3 и (если не в резерве, см. сообщение #8) лот номер 2. Выкупить планирую только один (вероятно лот номер 3), но для принятия окончательного решения хотел бы подержать в руках оба.

Отличные фото! Вопрос: как вам удалось так аккуратно родное покрытие снять?

Тема интересная, думаю вписаться, но одолевают вопросы: Были же отличные рисунки клинков со щучкой / елманью, почему в результате выбран кухонник?! Где голосовалка? Рукоять в сечении примерно 35х24 мм, это скорее уже на топор 600-800 г, а не на нож. Не слишком ли? Зачем такой высокий клинок если нет выступа сверху? Чтобы как-то резал при такой толщине? Толщина 6 мм - зачем и почему? Весу будет полкило, все так и хотят? Вопросы вызваны отчасти тем, что у меня есть Ka-Bar Becker BK2 Campanion - у него и толщина 6 мм, и ручка толстая / высокая, и вес почти полкило... и это самый бесполезный нож из всех, что у меня есть! И ещё один такой же бесполезный мне точно не нужен. Чисто визуально Samuel Lurquin Bowie почти идеальное воплощение моих хотелок -

Имеется топор (голова) - кованый, РК прямая, масса 1332 г, всад пробит немного криво (не параллельно РК), звонкий, закалка зонная, твердость РК высокая (напильник скользит, углом царапает клинок трамонтины про мастер), видимо уточен (твердая часть лопасти еще миллиметров 10, дальше напильник легко грызёт металл), утрачен верхний угол. Клеймо глубокое, угадывается буква Т в овале (верхний ряд), под ней довольно чётко цифры 1400 (вторым рядом). Предполагаю топор плотницкий 1.4 кг типоразмер Б3 производства Труд, с.Вача. Не смог отыскать данные по годам производства с таким клеймом, можете подсказать?

Как-то так представляется: Я истинный ариец. Я немец. Я патриот. Я натурал. ...и чем ты лучше меня? P.S. все имена вымышлены, все совпадения случайны

Дискуссия ушла в сторону чуть менее, чем полностью. Можно еще обсудить "а зачем заказывать нож у Randall Made Knives за 375 баксов и ждать до 2019 года, когда за 4 тыщи рублей сделают реплику из 95Х18 за месяц" <sarcasm> Если сравнивать боевые ножи Кизляра и Мелиты, то визуально кизлярские заметно проще - прямой обух, прямой клинок, вогнутые спуски от середины, прямая гарда. Тот же "Антитеррор" выглядит намного сложнее, динамичнее, современнее. (Вот тут интересно вспомнить о затратах на производство) Но если взять мелитовский нож в руки, то окажется что это очень толстая (6 мм) и широкая (до 35 мм) железяка с довольно широкой рукоятью (не всякая ладонь охватит), которая ножом должна считаться лишь номинально, т.к. ширина подводов к РК доходит до полутора-двух миллиметров, а угол заточки составляет 40-50 градусов. Масса железяки тоже внушает. Словом, для бытовых задач подобный нож вообще не подходит. Если рассуждать вслух, то любому [псевдо]боевому ножу предпочту нормальный резак с обухом достаточной толщины, например фикс от Р.В.С. с клинком из 440С (Крок-М / Русский волк / Крок / Егерь - в порядке возрастания габаритов и массы выбрать что в руку лучше ляжет, мне лучше подходят первые два).

Очень люблю хорошие саундтреки из игр и фильмов, Ханс Циммер - один из самых любимых композиторов. Майк Олдфилд тоже один из самых любимых композиторов, очень люблю этот альбом (композиции на 15:42 и 33:40 можно сказать очень типичны для этого автора). http://www.youtube.com/watch?v=oZbwn0d7eUg P.S. очень рекомендуются качественные наушники для прослушивания, иначе сложные фрагменты легко превращаются в звуковую кашу.

Продавец считает что это какой-то сбой в работе почты, у меня же нет возможности подтвердить или опровергнуть эту информацию.

Если вы полагаете, что я просто выдуманный персонаж, то ошибаетесь - у меня есть успешный опыт покупок у таких уважаемых продавцов, как Сергей Бьерн и Александр montaz (при личной встрече, не по почте). Update: сегодня утром я получил возврат денег от Руслана, таким образом инцидент исчерпан, никаких претензий не имею.

Попытка сотрудничества с продавцом Добрый Борз (ruslan.iurjew@yandex.ru), краткое содержание на 10.04: 18.03 - платёж принял, обещает отправку в субботу 21.03 ... не получив ответа 21.03 интересуюсь что с отправкой 22.03 - отвечает что отправил, обещает номер дать в понедельник 23.03 23.03 - сообщает "номер вашего отправления 36700885008301" ... спустя два дня 25.03 пишу что номер отправления не находится на сайте почты 26.03 - просит подождать пару дней, обещает возврат денег в течение 24 часов если что ... прождав отправление в общей сложности 10 дней, 31.03 прошу вернуть деньги 31.03 - отвечает что дома с гриппом, деньги вышлет по возможности, просит номер карты 01.04 - пишет получил реквизиты и скоро вышлет ... прождав пару дней 03.04 интересуюсь когда же 04.04 - пишет что только в понедельник 06.04 сможет перевести ... вечером 07.04 сообщаю что поступлений нет 07.04 - просит подождать еще день, т.к. через терминал до двух суток зачисление 08.04 - пишет что ввёл номер моего счёта вместо номера карты, просит номер карты ... отправляю 09.04 номер карты и номер счёта 10.04 - повторно просит номер карты а не счёта ... повторно отправил номер карты, жду чем всё закончится

.

А как у него с термообработкой, твердость клинка достаточная? У меня четыре кизлярских ножа (пара Cтерхов 1 и 2 полированных, черный Таран и черная Колыма) - так вот ножи без покрытия имеют хорошую термообработку, а вот оба с покрытием более мягкие. Есть подозрение что технология нанесения этого покрытия подразумевает разогрев клинка, а это дополнительный отпуск (при условии что все клинки термообрабатываются и полируются, а затем на некоторые наносится черное покрытие). P.S. Забыл еще про кизлярский форумный нож 2012 г. (тоже на Стерх похож, только клинок толще и рукоять как у речной серии) - полированный из Z90, термообработка хорошая.

Опасную бритву купил в июле прошлого года, и тогда же узнал, что говорят друг другу девушки после первого секса))) когда я впервые попробовал побриться опасной бритвой то сказал жене: "слухи о том, что это больно, опасно и неприятно сильно преувеличены", а она сильно смеялась и пояснила в каком контексте обычно употребляется эта фраза. Бритву купил английскую B.Worth & Sons неизвестного года. Бреюсь ею раз в неделю (в воскресенье или понедельник, отрастив щетину с четверга-пятницы), верхнюю губу часто добриваю обычным жилетом (самый сложный и чувствительный участок лица). Было просто интересно попробовать, да и как предмет коллекционирования бритвы представляют не меньший интерес, чем ножи (впрочем, еще бритв пока не покупал и не планирую). Достоинств особых у опасной бритвы я не вижу, особенно в контексте частого использования, но запущенную щетину (более трех дней) ею сбривать удобнее, т.к. ничего не забивается и можно много сбрить за один проход. Надо признать, что раздражения от опасной бритвы нет (хотя бывают порезы), но бывает от жилета, особенно когда лезвия подсели. Правлю бритву каждый раз перед применением на двух кожаных ремнях (сначала с красной пастой, затем чистый). Для себя решил, что оптимально (по результату и по времени) делать не менее 10 проходов на пасте, тогда достаточно еще 20 на чистом ремне, и бритва готова. Изначально я пытался делать по 60-80 проходов на чистом ремне (при этом на пасте правил только раз в месяц), но комфортного бритья при таком подходе добиться не мог. Кроме того, недостаточная острота бритвы заметно повышает риск порезов, т.к. приходится увеличивать давление на лезвие, что недопустимо! Словом, опасная бритва требует хороших моторных навыков в правке и бритье, без этих двух составляющих вместо бритья вы получите изощренную форму издевательства над собой. Хорошая новость в том, что эти навыки вы можете в себе развить (и что марка и цена бритвы не так уж важны). Много интересного по теме можно найти на тематическом форуме http://britva.ru/forum/

Приехал мой Intuder: толщина у основания подводов 1.0 мм, на острие 1.1 мм, изначальное сведение до заточки 0.8 мм (толщина незаточенной части РК возле рукояти) из коробки бумажку резал хорошо / удовлетворительно, волосы не сбривал но пытался слесарная обработка клинка хорошая (всё ровно и симметрично, в том числе подводы) не совсем понял почему такую обработку называют satin finish - вместо четкого неглубокого штриха (как у ЮК или Р.В.С., например) вижу недополированный металл поверх штриха (зеркала еще нет, но царапки уже заметны) рукоять вызывает некоторые нарекания (накладки по краям отстают от полосы, эти щели будут грязь собирать) ножны фиксируют рукоять хорошо, извлекается нож удобно и умеренно громко, а вот защелкивается заметно громче Подправил слегка РК чтобы чисто резал свёрнутую салфетку, пригладил острые грани навершия рукояти - на этом всё, нож готов к труду и обороне. Глобально перетачивать пока точно не буду (хотя изначально планировал скруглить переход от спусков к подводам) - случилось повидать вживую SOG Tech Bowie (ХБ версию), так там сведение не менее ломовое, потому решил не нарушать законов жанра :)

Нож Intruder видел вживую на Клинке в Сокольниках, даже в руках подержал, даже попросил показать экземпляр не с витрины (подумывал о возможности покупки). Но т.к. на Клинок приехал с настойчивым желанием купить "Бер" от ЮК, то еще один нож в тот момент немного выбивался из бюджета. Обратил внимание на сведение как у топорика (оба экземпляра были сведены миллиметра в полтора), на толстую и почти квадратную в сечении рукоять, на неудобные грани на грибке (если взять диагональным хватом). А вот длина рукояти как раз по мне, почти идеальная. Нож обладает ощутимой харизмой короткоклинкового оружия - хищный узкий клинок немалой толщины, упор (хоть и в зародышевой форме), - нож в руке сразу воспринимается как серьезная заявка на постановку вопроса в стиле 'Do you feel lucky, punk?'. И при этом совсем не ужоснах, а довольно элегантный нож. Словом, тогда решил я что такой свирепый штык в городе я даже в сумке носить не стану, и не купил. А спустя месяц на роль транспортируемого ножа взял "Крок-М" от Р.В.С. (понравился очень, хоть и дорогой), он даже формой клинка на Intruder похож, но заметно компактнее и легче. И режет хорошо, и рукоять с насечкой :rolleyes:. P.S. Цена на Intruder неслабо выросла в последнее время, и этот фактор дополнительно добавил мотивации запрыгнуть на подножку уходящего поезда - всё же нашёл в регионах нож по старой цене и заказал :). Пусть лучше будет и не пригодится, чем наоборот.

А вот это в самом деле любопытно! Мой список недостатков будет совсем другим :). Но сначала пробегусь по вашим пунктам: Замок достаточно надежный и очень удобный, легко управляется одной рукой. Люфт небольшой есть. Но он настолько небольшой, что я лишь два раза обратил на него внимание - при покупке ножа, и вот когда прочитал ваше сообщение, и достал нож чтобы проверить. Не знаю что там с винтиками, нож не разбирал ни разу - просто мою нож под краном если нужно. Рукоять в сборе винтики держат отлично. Нормальная рукоять, прочная и достаточно жесткая - там же нормальная пластиковая вставка (а не миниатюрные бонки) между половинками и стальные лайнеры во всю рукоять. Конструкция ножа сбалансирована - с таким замком, такой рукоятью, таким диаметром оси и такой длиной клинка нельзя сделать прочное ковыряло даже с толстым клинком. Так зачем зря утяжелять нож? Мой список недостатков (для моих EDC-задач): Клинок раскладывается под углом менее 180 градусов к рукояти (направлен вниз) - при резке на доске работает только передняя треть клинка. Если вы режете что-то вязкое (например сыр) и потому не можете резать потягом, то невозможно дорезать кусок до конца с края, который ближе к рукояти. Толстовато сведен клинок (сделал линзовидный подвод к РК - стало лучше). Собственно, всё. Мне кажется EDC нож должен быть экстремально удобным в переноске и достаточно удобным в работе (а не наоборот) - все же 99.9% времени он просто лежит в кармане, зато он всегда с вами.