han_solo

Топикстартер изначально описал Тинейшес как кандидата на роль "идеального EDC ножа", и я упомянул Эндуру 4 ФФГ (sic!) как более способного конкурента на эту роль (imho). А вообще все ножи разные, но это ведь не мешает сравнивать их :) ? Про недостатки Эндуры как EDC можете развернутый ответ дать? Просто хочу понять что именно я упустил за те полтора года, что ежедневно ношу её в кармане.

Смотрел-оценивал и вертел в руках Тинейшес дважды, ибо по фото уж очень был интересен и красив :rolleyes: Но не зацепило, увы :unsure: : как было сказано нож очень широкий - в руке неудобен (особенно учитывая малую толщину рукояти) клинок коротковат, хотя может и достаточен относительно тяжелый для своих скромных размеров излишне крупная насечка на обухе клинка (под большой палец) материал клинка хотелось бы покруче В итоге при сравнимом бюджете выбрал не новый Тинейшес, а б/у Эндуру 4 ФФГ - там и клин длиннее, и нож легче на 20 г, и VG-10, и насечка под большой палец более мелкая (собственно я бы и новую Эндуру купил невзирая что она заметно дороже, просто хороший б/у в тот момент попался :))

А в перечне требуемых исходных материалов формалин отсутствует (что как бы намекает) - по рецепту получится просто сушеный прессованный казеин.

Нужна именно чешская? Видел в продаже аналог от Бёлер -- http://www.sarmik.ru/stali/k110/

Я верно понимаю, что речь идет о мелком ножике Amigo производства Kyzlyar Supreme? Но если гугл мне не врёт, то эти ножики свободно продаются в Германии на сайте http://www.klingenwelt.de/ Может немецкие дилеры Кизлярсуприма могут помочь как-то повлиять на ситуацию? Вообще не пойму каким образом нож с клинком в два дюйма может оказаться ХО :blink: ?!

Мне аж как-то неловко сделалось :unsure: не думал что нужно носом ткнуть, но собственно вот (Хеллберг): http://rusknife.com/topic/711-ножи-из-eskilstuna/?p=298413

Да ну? А давайте посмотрим на финку НКВД, а еще лучше на оригинал - охотничий нож P.Holmberg (или J.A.Hellberg) - обух у рукояти миллиметров пять (!) будет, но присутствует клин по обуху. И что, Холмберг в самом деле хуже колет? Сами финны пользовались вероятно чем-то вроде Marttiini Ilves, который тоже имел клин по обуху и довольно толстый у рукояти ромбовидный клинок. Тоже плохо проникал сквозь зимнюю одежду? Среди американских солдат почти в те же годы Randall Model #1 становится очень популярным боевым ножом, а обух у этого ножа 1/4 дюйма (!), но они видимо солдаты не знают, что такой толстый нож плохо колет. Что касается НР-40 - в википедии указано, что толщина клинка составляет 2.6 мм (но никак не 2.0-2.4 мм, хотя в реальности конечно было всякое - война же). И этот нож - примитивное фуфло (ну так уж я вижу), рожденное в условиях массовой войны на истребление, когда базовыми требованиями являются простота / дешевизна / максимальная экономия стали, потому рассматривать его как образец "достаточности" в современных условиях вообще глупо.

На вопрос "почему обух избыточно толстый" придумал вот несколько вариантов ответа: клинок должен обладать жесткостью (например для укола) - т.к. сейчас заготовки режут из листа, то толстый у рукояти клинок просто остается толстым почти до самого острия; термообработка стали на более высокую твердость автоматически означает, что прочность при этом становится меньше - меньший предел прочности компенсируется большей толщиной; современные ножевые стали содержат больше углерода, чем популярные ранее, и потому... (см. предыдущий пункт); более толстая заготовка предпочтительнее при механической обработке и термической обработке (меньше брака, выше повторяемость и т.п.); толстый клинок круто выглядит, легче продать - Heavy is good, heavy is reliable © Boris 'The Blade'; ножи покупаются не для работы, а как объект обожания / поклонения / членомеряния / коллекционирования, потому вообще не важно, насколько толстый обух, сколько нож весит, удобна ли рукоять и т.п.

http://lenta.ru/photo/2014/06/05/dday

Есть специалисты определить модификацию Т-80 по фотографиям? Подозреваю, что Т-80Б: http://vidnoe24.ru/news/2014/05/v-rastorguevo-ustanovili-tank-t-80/

Чтобы не плодить новые темы, оставлю это здесь: "Ростелеком внедряет новый тип фильтрации интернет-трафика" http://habrahabr.ru/post/222455/

Похож на тесак, которым пользуется Григорий Соколов, только размером меньше http://www.youtube.com/watch?v=xKzcCkfLTcQ http://www.youtube.com/watch?v=Tr6moQLpc0M

Прошу №2 (Рысь 145мм - J. Marttinni Ilves 6000 4800 рб) в резерв.

Закон о блогерах ограничивает конституционные права, считают в СПЧ - http://ria.ru/society/20140428/1005777762.html "Его основные положения возлагают на десятки миллионов российских граждан и на сотни миллионов иностранцев обязательства, предусмотренные законодательством для средств массовой информации, не предоставляя никаких гарантий и ограничивая в то же время их право на неприкосновенность частной жизни. Данное ужесточение государственного контроля, фактически, серьезнейшим образом ограничивает конституционную свободу искать, получать, передавать и распространять информацию", — говорится в сообщении СПЧ. Однако 29 апреля 2014 Совет Федерации одобрил этот закон - http://lenta.ru/news/2014/04/29/bloger/ Сам текст закона в формате .doc доступен по ссылке http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&6B5182C101F19FEA43257CBE005AF9B2 Не поленитесь, и прочтите этот документ полностью. А чтобы не пропустили важный момент, приведу пункт 2 статьи 15 здесь полностью: В случае неисполнения организатором распространения информации в сети «Интернет» в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Как вы понимаете, эти "обязанности" налагаются на все порулярные интернет-ресурсы исходя из определения "блогер", данного в пункте 1 статьи 10 закона: Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее – блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации ... Т.е. это и есть законодательная база для введения "белого списка", а весь остальной Интернет (да да, весь, bladeforums например или wikipedia) автоматом попадает под "ограничивается оператором связи". 1 августа 2014 приговор будет приведен в исполнение.

:blink: :blink: :blink: Эта новаторская мысль показывает насколько вы не понимаете против кого направлены эти самые санкции и какие инструменты для этого используются (я уж молчу про то, что Интернет пока остается единственным условно свободным средством "вещания" без границ). Либо вы всё понимаете, но считаете остальных настолько юными и неокрепшими, чтобы могли такое съесть.

Что вы, нет и не было никаких "если" :angry: :angry: :angry: - http://news.mail.ru/politics/18016260/ P.S. Немного информации о том, кем и для чего на самом деле создавался Интернет - http://leonwolf.livejournal.com/534511.html

В Совете Федерации предложили создать российский интернет - http://habrahabr.ru/post/221147/ Правильно понимать заглавие следует так: "В Совете Федерации предложили запретить Интернет и обязать жителей РФ использовать его отечественный аналог". P.S. Владимир Путин заявил: "Интернет первоначально возник как проект ЦРУ, так и развивается". Интернет в свою очередь заявил, что Путин изначально возник как проект КГБ B)

Именно по этой причине надо разрабатывать и вводить систему возрастных рейтингов. Почему ВСЕ должны ровняться на самых юных / неокрепших / глупых?! Юный и неокрепший? Не rusknife читай, а сдавай ГТО и в мяч играй!

Скорее все наоборот - в переполненном автобусе кто-то постоянно портит воздух, но нельзя кричать "Засранцы!" потому, что это может оскорбить чьи-то чувства или считаться разжиганием вражды к определенной группе лиц. Также нельзя кричать "Воры!" потому, что это бездоказательно, а пенсию вы могли и сами потерять. Также нельзя кричать "Мы не туда едем!" даже когда резко меняется маршрут, т.к. автобус ведет легитимно избранный водитель. Можно только восхищаться стабильностью в салоне и рассказывать про ужасы, которые творятся в других автобусах.

Чтобы нож дольше сохранял остроту, нужно обеспечить два условия: Кромка стойка к замятию Кромка стойка к истиранию Твердость больше влияет на фактор номер 1 и меньше влияет на фактор номер 2 (cобственно сперто отсюда http://www.bladeforums.com/forums/showthread.php/812187-Hardness-vs-Wear-Resistance?p=9161791#post9161791 ), потому твердость должна быть просто достаточной для заданной геометрии. Однако у меня вопрос - а зачем кухонному ножу дольше оставаться острым? Мне кажется важнее обеспечить хорошее отношение времени работы ножа ко времени восстановления остроты. ИМХО, тонко сведенный "мягкий" клинок под мусат предпочтительнее, т.к. правится за полминуты и работает после этого достаточно долго (кроме того, умение пользователя может сильно продлить или наоборот сократить время работы ножа до правки). И потому 55-56 HRc это вообще разумный максимум для EDC (Everyday Cooking - кухонный нож каждодневного использования :D )

LiveJournal закрыл статистику подписчиков у популярных блогеров: "С сегодняшнего дня в профайлах всех блогеров и сообществ, количество подписчиков которых превышает две с половиной тысячи, будет отображаться не фактическое число пользователей "В друзьях у", а 2500 +" http://lenta.ru/news/2014/04/23/livejournal/

Если мне не изменяет склероз, то распространять сведения о частной жизни граждан, а тем более экстремистские материалы, нельзя решительно никому! Хоть ты в реестре, хоть нет. Но вот как проверять достоверность информации? Что делать если речь идет о событиях и/или явлениях, отношение к которым внутри и вне РФ очень разные (опасность ГМО, например, или ситуация в горячих точках планеты)?

Придерживаюсь точно такого же мнения.

А я вижу, что Конституция РФ и так достаточно точно описывает что можно и что нельзя. Зачем еще какие-то специальные "законы" для блогеров? Для бабок на лавочке тоже нужны особые законы? Вижу просто попытку ограничить права граждан, обозначенные в п.4 статьи 29, объявив действия блогера незаконными на основании нарушения специально-только-для-этого-и-созданных ненужных процедур. Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. P.S. Занятный законопоект в украинской Раде - http://habrahabr.ru/post/219839/ Содержит всего три пункта: 1. Физическое лицо имеет право на доступ к Интернету. 2. Право физического лица на доступ к Интернету не может быть ограничено. 3. Ограничение доступа к определенным данным, которые хранятся в Интернете, возможно лишь на основании решения суда о незаконности таких данных.