барм

ЛШМ это хорошо, однако у них скорости ленты порядка 3-5 м\с и ленты в продаже в основном под дерево, плюс движок коллекторный что не айс с точки зрения запыления металлической пылью. Так что с лентами в любом случае что то делать придётся, насколько знаю МАЗ делает ленты на заказ и если не ошибаюсь то от 1 штуки а там и синтеркорунд и циркониевые корунды и прочие вкусности, а у этих точил ещё и скорости порядка 13-15 м\с заявлены что для металла очень гуд. Ну уж если Вы так заморачиваетесь, тогда потерпите немного и прикопив лишних пару тысяч купите гриндер нормальный.... Я и на таких лентах ухитряюсь делать...) Но конечно производительность маленькая....

Не парьтесь.

Если с деньгами совсем туго, то тогда дешевле лентошлифовалку купить(размер ленты 457, стоимость 15-20р, номера от 25 до 320), и перевернув пользовать. За 1.5 т.р. на оптовке китайца купите и год он у Вас проживет... А за этот год под копите на гриндер, в барахолке ганзы сейчас очень доступные есть в пределах тысяч 6... Хуже когда накопить не выходит...(

Это для инвалидов, скрытого ношения....

Конечно я бы такой делать не стал............... Но меня другое интересует, как карамель наводили? А то у меня лежит рог старенький немного, посерел зараза ...

Вот и я о том же. А книжки такие доступны стали в 90-е...

Так это ж не пескоструй, а виброшлиф...

На данной фотке скорее окопники, чем уркаганские пики... ))) Да нет, использовать конечно могли, особенно в таком обрезанном виде. А вот специально подражать при изготовлении, вот в этом я сильно сомневаюсь. На ножнах самая странная деталь эта морда. А все остальное достаточно кичево и безграмотно....

Задумывался над этим вариантом... Хотя я бы не сказал, что уж такое простое оборудование. Что то Вы сами такой метод не применяете.)))

Судя по этому фото уже не три типоразмера, а четыре. Андрей Артурович , будьте так любезны, размеры среднего озвучьте.

Эбонит и сейчас умельцы пользуют, так что не стоит по нему датировать. Урки и правда не стали бы под армейский корт делать. Я думаю это все же армейское творчество конца 80-х, 90-е. Явное наличие артиллерийской символики, орел то же думаю - орел Пятигорска, да и мистикой различных толков тогда все кому не лень увлекались.. У Даля такое написание буквы объясняется как "7" По данной ссылке это не видно, но я у себя в книге смотрел http://ru.wikisource...%B4%D1%80%D1%8B ЗЫ Кстати, забыли еще одно место, где делать нечего и творчество весьма своеобразное... - армейские тюрьмы.

Григорий, у Вас и опыту намного больше, серия своя, модели свои, ну и тех. парк конечно очень не плохой, так что Вы уж не как все остальные. )) А у меня в основном кроме шкурки и пасты ГОИ больше пока ничего.(( К сожалению очень медленно получается инструментами обрастать. Вот и хотелось бы какой то универсальный метод найти, что бы гарантированный результат был, и при этом достаточно рационализированный... А то сами понимаете, что в ручную шмурыгать - много не сделаешь...

Ну это смотря у кого брать уроки... Я до 28 лет только чертить умел... Год уроки брал, потом училище, мог бы и дальше в Муху пойти, только смысл... У меня очень хороший препод , и сейчас если надо всегда совет даст.

Спасибо Вам большое за Ваши темы и подробное "разжевывание" про полировку, это для таких дураков, как я очень необходимо. Но если честно, я так и не пойму до какой степени надо догонять клинок, что бы не стыдно было его людям отдавать... Вот тот же Паша Борз, сколько читаю его советы и работы смотрю, а вот чего то у меня в голове не укладывается... Наверное пока живьем не посмотрю так и не вкурю... (Все таки все эти средства связи мне напоминают любовь с использованием изделия №2 ... ;)) ЗЫ В данный момент догоняю до 2000 шкурке на воде, че дальше делать пока не знаю...

Эх... критиковать так критиковать... Сейчас очень сильно практикуется в рисунке фотографичность, это потому, что берут фотку и дерут... Если поднатореть, то очень похоже получается... только очень похоже на фотографию... а не на рисунок... Для правильного понимания рисунка должно быть понимание формы, а когда форму не понимают, то пытаются передрать(откалькировать) светотень, если глаз набит, то это вполне может прокатить, особенно в миниатюре. В миниатюре всегда проще выкрутится, мозг дорисовывает сам то, чего не видит... Но бывает так, что тень на лице , например, перекрывает на фотографии собственную тень скулы и получается, что рисуют человека со сломанной скулой...По этому художник должен рисовать даже то , чего казалось бы нет на данной фотографии... По этой причине, кстати, начинающие скримщики и рисуют всяких фантастических гадов и пр... их проще рисовать... ))) Теперь по конкретному случаю... Считаю, что нужно было выбрать более выразительную фотографию, данная сама по себе уплощает формы... На самой работе сильное тоновое сближение, короче все одинаковое... Для тонового ценза надо положить рядом квадратик белой бумаги и квадратик черной, сразу станет понятно, на сколько большой разбег от черного к белому на самой фотографии, и на сколько малый на работе... Так же сделать "ширмочку" из листка бумаги с маленьким окошечком, что бы можно было глянуть не на весь рисунок, а на отдельную деталь. Так легче сравнивать и оценивать насыщенность фона в конкретном месте. Еще можно попробовать сделать эскиз данного животного с фотографии в форме самой конструкции, то есть попробовать разобрать морду на простые геометрические фигуры, должно получиться что то типа 3D каркаса или типа статуи свободы без листового покрытия.. ))) Про штрих вроде уже сказали... В принципе если "ехать" на одном приеме, то это не есть гуд для рисунка, но в кустарном производстве это прокатывает... Вообще в прикладном творчестве прокатывают многие ляпы, которые не прокатывают в более серьезных вещах... Но чу... а то я залезаю на запретную тему АХО, и меня опять начнут отслеживать "отслеживатели" от литературы... Зы Может стоит начать брать уроки рисования у кого-нибудь. Я именно так и сделал. ЗЗЫ Еще кость надо готовить тщательней, даже для тренировки... Есть такое правило, готовь грунт на этюд так же, как для шедевра, потому, что может выйти шедевр...)

Раз речь об оберегах зашла. Вот славянские подвески-обереги на пояс с ножами.

Эх ... ностальгия пряма.... вспомнил начало 90-х и книги Попенко на лотках... Ведь все предметы из его книг полным откровением были... Но качество было...(((( Спасибо за хорошую тему, да и за остальные тоже... )

Это с каменюками по всей ручке что ли? Больно уж за мудрено... да и не удобно наверняка...

Если у Александра состарен клин, то очень хорошо... весьма натурально выглядит для старичка.

Трава в Виннице не растет, это наверняка... Я все ж предпологаю, что это особый вирус им. Скрылева, вернее мутация найоманского вируса... :)

Так эта корейская пукка, дамский нож что ли? или они с тем, что во 2 посту отличаются? А то у меня в голове это просто как национальный идет...

:) А у меня маячок стоит на всякие ухищрения конструктивные...

Андрей Артурович, а вот с мишкой который, там пукля что ли на ребре рукояти? На ножнах хлястика не видно... может не родные? Или там чего то другое?

Я и говорю, что скрамасаксы... только маленькие... :) Да действительно, Алексей, покажите, будьте добры. Особенно вот эти, о которых речь идет. Все рядом жили, все друг на друга влияли, досконально конечно не возможно будет разобраться, кто на кого и в какой степени. Но все же попробовать можно...

А какая мысль преследовалась при создании дизайна последних двух? Я чего то совсем осознать не могу... А "лопата" даже ничего, зачем лезвие из чистой У13, какая разница, там же дамаск из нее же?