барм

По поводу гениев...;) Покажите мне вминаемую статью по разбору произведений гениев.... Я может и поверю.... По поводу Власова не знаю.... на Богачева вроде похоже. А Курбатов, это точно не дизайн, а так стилизация... Но может я мало видел конечно. На мой,мало просвещенный, взгляд дизайн нечто больше, нежели чем один предмет сделанный в виде другого. Это скорее всего утилитарность доведенная до высшей стадии эстетизма. Когда одна линия, проведенная точно и аккуратно,определяет и связывает весь предмет. ЗЫ Помню, я при своем педагоге пытался проанализировать с эстетической и символической точек зрения первую трилогию "Звездных войн", и услышал такой комментарий " меня не интересуют параноидальные бредни этого режиссера" . Помниться я тогда опешил, как же, думаю, он же достаточно стройную(для себя самого) систему вывел, самовыразился по полной... А потом дошло, что должна быть определенная структура, ну и еще все ко времени надо делать... Так что самовыражение вещь опасная.... и в большинстве случаев не красивая... ЗЗЫ А можно ссылку какую-нибудь кинуть, ознакомиться вот с этим:

Попугаев.

Ой какие хорошенькие...милые... ;) А где по ним инфу искать, а еще лучше продавца?

Ладно...(зарекалась Хавронья помои жрать)... пусть Ринга меня банит за лафонтеизм.... Да это конечно так. НО все это фигня, что спрос рождает предложение, это обычная маркетологическая басня... Если бы так оно было, то народ бы не стал покупать западные ножи, а остался бы при советских зеково-мооировских взглядах. Хотя многие при них и остались, но только по тому, что они ничего другого в жизни не видели.... Дали бы им такую возможность, так все бы весьма изменилось... С живописью такая же фигня, в массе своей покупают картины на уровне ковриков с лебедями... но другое то и не продают... А пределы ограничиваются "русской этникой" только по тому, что в этой теме наши мастера кое-как еще "плавают", а все остальное бред больного животного.... Это как с нашими кутюр, "мэтров" на Западе принимают тоже только с нашей этникой, они это усекли и ее и гонят на протяжении 40 лет... а причина одна, они просто не состоятельны в других направлениях. А их "гениальные" шедевры и "смелые эксперименты" никому не интересны только по тому, что они бездарны и безграмотны.... А про галерейщиков, да понятно, что их там ни кто с распростертыми объятьями не ждет, но в других областях получается же у людей продвинуться, выставки делают по всей Европе, продаются хорошо... ЗЫ Да вот еще чего, была у нас тут в городе выставка Златоустовских мастеров. По большему счету "Практика", но и несколько вещей из ихнего краеведческого музея. Не Бушуев, но тоже середины 19 века... Так вот сравнить даже не возможно... Современные мастера настолько плохо используют эти же мотивы и традиции... Композиция примитивная, на уровне детской худ. школы., однообразная орнаментика... да и исполнение желает быть лучше... Вот и "наша этника", а ведь эти же работы в Оружейку закупают....

Вот - вот, в голову ничего не лезет, нормального ;) А по-моему это электрик, немного необычный конечно.

Купил тут на барахолке художественный альбом за 10 рублей... "Съвременна българска живопис" Издателство български художник.София,1969. Альбом весьма не плох, к сожалению мало цветных иллюстраций. Не смог удержаться, что б не показать данное произведение.... ))))) По содержанию по-моему понятно, почему. Венев Стоян(1904-1989), Хайдути,1966. Ссылка на биографию художника: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B2 Решил еще добавить фоток из интернета. Ссылка на на инфу с хайдути(гайдуки): http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BA%D0%B8_%28%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8B%29 http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D1%82%D0%B8 http://www.lostbulgaria.com/?cat=261

Иллюстрации вот из этой книги по плетению канатов и пр.

Эх, Андрей Артурович, Вам явно боржом не поможет... :) Хотите чего по забористее, переходите на грибочки, говорят под Питером водятся....:) Верный рецепт... Его еще Куликов на ганзе года два назад озвучил. Финики под грибы, пчаки под траву.....;)

Поищите на Ютубе. Я например видел, не так давно, д/ф по Культуре про ацтеков, там достаточно подробно показывал какой-то американский археолог. Сначала берут крупный кусок и обкалывают до вот такой "свеклы"(см. фото выше). После зажимают в примитивные тиски(что то типа расщелины в пеньке) и упираются в один конец "свеклы" специальной палкой-упором. Некоторое время давление и.... кусок острый как скальпель отлетает метра на два... Выходят длинные, узкие и тонкие пластины, острые со всех сторон, почти гладкие. А дальше, если надо, формируют мелкими инструментами, но это больше к кремнию относится, насколько я могу судить.

А на подвеске что?

Добавил фото в пост 107.

Отнюдь. Нуклеусы из обсидиана,эвенки, 4-3 т.д.н.э. Нуклеус это крупный заранее подготовленный камень от которого постепенно откалывали лезвия. Фото сделаны в Историческом музее.

Есть. Я сам не видел, но существуют насадки на бормашину, в трубках со сложной формой каналы сверлить. А вообще в Минводах кривую ручку как то просверли ли же, а в Питере не смогли... ;)

Мне подумалось, что это нож морфиниста....))) Ложечка и зажигалка... сразу "Криминальное чтиво" вспоминается...как Траволта ширялся...

Это не рапира, а шпага спортивная. У рапиры сечение квадрат. Шпага судя по виду достаточно новая, раньше(до приблезительно 90-х) у них более сложный профиль был. http://luganskaya.inetgiant.com.ua/addetails/zavod-metalloizdelij-dinamo-metalware-plant-dynamo/3136464

Не, так как раз не удобно, гарда или навершие в руку врезаются. А вот прямой хват, когда большой палец сверху на спинку, а указательный под упором , даже очень ничего. Клювик навершия попадает между безымянным и мизинцем.

Криворукость по моему дело обычное... Сколько отличных антикварных предметов гибнет от криворукости реставраторов не перечесть.И в цене до предела теряют от этого... А уж про фуфлогонов и говорить не приходится... косяки толпами бегают...

На выходных купил на барахолке, поржал и купил за 50 р. Изготовлен из столового ножа(на фото рядом для примера). Форма ручки порадует ВА... прогнутая спинка и животик, правда "вид сверху" прямая. Раз возникли вопросы, а так же желание его повторить, добавлю еще фоток. Вид сверху, толщина рукояти ок. 16 мм. И как он в руке лежит. Ручка не то что бы очень маленькая, но все же маленькая. За счет перспективы на фото смотрится еще меньше...

А я вижу, что первые буквы SORS на клейме отличаются по шрифту от последующих. Вполне возможно, что не удачная реставрация.... пытались восстановить первые буквы, да промахнулись...

Та и мне сдаеца, чито это от той же деревяхи отпилено,от которой и мне досталось...

Наверняка свинцом заливали.

Ну что сразу томагавк, да еще тактический...пошло....)))) Прекрасный топорик пожарного... Или даже Мёльнир дядьки Тора...

Так жишь вот жишь.. http://rusknife.com/index.php/topic/822-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D0%B8-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8B/

:D Спасибо.

Ну да, ну да. Я в принципе такого же мнения. На счет легенды, я не думаю, что сочиненная, человеку особо то врать нет резону. Просто солдат, то же же кормить надо, а значит кухонные ножи нужны. А про симулякр вачи это очень хорошая идея, а то я маялся, как бы над ими поизголяться.... Но про форму рукояти у меня сомнения есть все же. Дело в том, что как то глупо сначала калить, а потом по каленому дырки сверлякать под накладной монтаж. Да и дырки проще сразу штампом же было нарубить, чем еще одну операцию на станке делать. И еще такой маленький выступ-переход на ручку, на хера он вообще нужон... Вот мне и кажется, что ручка должна была быть какая то надевающаяся, на вроде шланга... Но это так... скорее к технологии, чем к происхождению...