барм

Учебник по ювелирному делу я читал, и даже не один. )) А вот на практике из двух половинок проще собрать, чем такой конус свернуть. У меня год нож валяется в просто кожаных ножнах, без оковок. Очередная попытка оканчивается выкидыванием в дальний угол(((

Совсем не нравятся, формы ломаные, ручки существуют отдельно от клинков. Но отдельные моменты можно развить, кажется...

Дополненное это конечно круто. Я вот статью читал, про то как к юбилею Питера готовились, там чуть ли не под каждую конкретную вещь составы разрабатывались. Сомневаюсь, что эти рецепты скоро будут изданы... Конечно финки не кони Клодта. )))

С тех пор как вышла эта книга, химия в реставрации далеко рванула в перед...)))) Но для ножиков ее вполне хватит.

Вообще то зелень это достаточно плохо. Медь окисляется по двум типам валентности CuO и CuO2. Первый вариант эта зелень и есть,она металл сильно разрушает. А второй это то,что называют благородной патиной. Что бы эту зелень победить реставраторы разные ацкие составы напридумывали. Ну а простым людям или лак,как выше было сказано, или навести патину, рецепт надо в ювелирных и пр. справочниках искать... Насколько я сейчас помню, там на основе щелочей замешивается.

На ганзе проскакивало, что на войну толуолом пустоту заливали... Меня вот нижняя оковка ножен интересует... По фото так понимаю, что в кулечек как то сворачивали, а не из двух половинок... Я ужо таким способом маялся... фигня выходит... и как они это делали...? Но вообще очень полезное фото, многие сомнения развеяло.

А точно ручка из эбена, а не из рога прессованного. Эбен такие финтифлюшки может не выдержать... Кстати, то что там серебро то же говорит о том, что вещь сильно статусная, хотя и по армейскому образцу. В той же теме речь шла, что шотландцы дюже бедные были, от того бронза серебреная и стекляшки за место топазов, даже у полковников.

Клеймо по форумам уже примелькалось... ))))

Да..., вещь прекрасная. Но только вспоминая обширную тему Тома по дирку на ганзе, немного сомнения по тому,что он сугубо уставной. Офицерские вещи, как я понял, несут на себе полковую и национальную символику(листики там,слоны и Св.Андрей), а тут скромненький кельтский орнамент. Может все таки не совсем военная вещь... так попонтоваться... на охоту там сходить... А что там за хвосты на вилке с ножом? Это замок, что бы из ножен не выпадало или это упор, для более удобного удержания?

Так ведь и на фотке почти вылитый баллок, только развитой гарды не хватает... Но хорошшшььь....

Думается это сабля или шашка...

А я говорил..., что ножик к ближе стилету видится...

Хорошие ножики. Но все ж я бы ручку перевернул на аля нре. Паз все таки проще позже пропиливать, а так подгонять за... трудно короче... ВА да не бойтесь Вы паять, количество в качество переходит... ПСР-ом их ПСР-ом... )))

Хорош нож. А логика музейщиков понятна,им надпись чтоб видно было.И мастер,что делал, ту же цель преследовал,только что бы надпись в руке читалась. "Вот возьмет товарищ Парилов нож в руку, и увидит надпись,и вспомнит друзей своих фронтовых..." ))) Жаль только из-за хлястика грибок плохо видно, он вид какой-то кавалерийский имеет.

Не, я еще не дождался... )))) Но вообще крута!

Ну и фотки Вы сделали... Война или территориальный раздел и социальная разобщенность... Жуть... А ножик очень нравится, и ноженки такие прям...

Да...ВА в своем репертуаре... )))))

Поздравляю! Здоровья и счастья всей семье. Лишнего не празднуйте... )))

Мне тож так мерещится... турки то рядом совсем были...

В целом надо полагать, там типа как в посту № 31

Да мне помельче попадались и клин более листообразнее...

О! а этой формы в моих фото-закромах не было... ЗЫ у чабана шляпка больше чалму напоминает...

Вот такой в мастерской ганзы показал Ординатор, в качестве семейного свинореза. По его словам передается по наследству 80 лет... Ручка и гарда явно от солдатской драгунки.

О... круть! А ссылку киньте, ножик тоже охота посмотреть...

А по форме ножен так не подумаешь... Стилет какой-то видится. )))