барм

Да, оуренклиф было б интересней. Но вот эта дырка... Прям, как в той песне: Но чтой-то весьма неприличное На язык ко мне просится. (С)

Возможно, что на подобную рукоять просто просится ружейная насечка. Сразу заиграет форма, и даже без навершия.

Ок!

По поводу толщины, у меня супер-шеф середины 20-го века, типа артельного, есть, там обух у рукояти что то около 8-9 мм, но сведение... никогда не подумаешь, что такая толщина...

Да вот тоже не знаю, я в руках один раз японца настоящего держал, но там классика была односторонняя. А вот магазинные они все же поскромней зафактурены, но мне кажется это больше изыски визуальные... А у Вашего явно должно как то влиять... Было б интересно хозяина, так сказать о "полете" поспрашать... ))

Нож нравится! И внешний вид, и сборка, и видео реза отлично прям. Но у меня вопрос по такой фактуре, как себя продукты ведут, особенно при больших темпах и объемах резки. Я слышал коммент за кадром, что не профессионально режете продукты, но все же.

Почитайте внимательнее тему, посмотрите фото. Вкратце: неудобная рукоять, не качественная сборка.

Если только совсем немного... глубина запилов около пол миллиметра. И опять же, эпоксидка там все равно немного есть, ведь проставки я промазывал во время сборки. Правда и удалял ее спиртом тоже...

А.. дошло... Это про проставку на больстере... Нет, там эпоксидки нет, глубина запилов совсем незначительная, эпоксидки не за что держаться...

Спасибо всем за отзывы. Я тоже думаю, что зря, но все как то так получается... вернее, не получается... ) Тем более, что у меня есть пару интересных тем, которые стоит вывесить в Мастерской... Простие, не очень понял вопрос... О каких фото идет речь? И о каких пропилах? Если в целом говорить, то я всегда заглубляю плечики клинка в больстер. И все детали сажаю на эпоксидку. А полостей там нет, даже без эпоксидки.

Неплохо вышло. Больстер все же из цветмета лучше, это как раз маркер на 13-14 века. Я попозже на монгол на эту же эпоху буду выставлять, посмотрите...

Каюсь, повесил тему в Мастерской Ганзы, да забыл, к чему приводят подобные вещи, лучше просто промолчать…, чем то, что получилось… По сему на родном Русе вывешиваю урезанный вариант темы… И прошу всех не тащить сюда то, что там получилось. Давненько я ничего не вывешивал в мастерской, все как то руки не доходят. Начну со старого, не опубликованного. Попросили меня переделать нож. Нож, правда, не ахти сделан был. Мастера я знаю, но позорить не стану, он давно уже на другое качество перешел. Древесину заказчик давал, взял он шпаль у Александра ака Стабилвуд. Я когда ее пилить начал, оказалась каверна там большая, да и дерево как бумага, несмотря, что стабилиное. Александр без вопросов поменял на другое , но мое мнение о шпале навряд ли изменится в лучшую сторону… Вот по ножу немного фоток до и после. До было так. Плечики в больстер не утоплены, так что туда забивалось мясо, по словам заказчика. Фактура, это уже сам заказчик пытался зачеканить щели… Видна плохая подгонка больстера к рукояти, залито все большим количеством эпоксидки. Просверлена дырища большим сверлом и тоже с большим количеством эпоксидки. Хвостовик плохо подготовлен. Рукоять неудобная, оквадраченная. Короче, не нож, а паноптикум ошибок начинающего ножедела. Думаю, многим будет полезно посмотреть на то, как не нужно делать. Ну, и что у меня вышло: Общая длина 270мм Клинок 142х32х4мм ванадис от Бирюкова. Рукоять 128х24х36мм, МНЦ, медь, стабилиный кап клена от Стабилвуд.

Ну, кстати, я ратовал не за тонкий хвост, а за плавный переход...но не суть... Мастер растет от работы к работе, можно только позавидовать таким темпам роста! Клинок выгладит просто восхитительно!

То бревно, а это бумага, Вообще то папье-маше предусматривает последующую выварку в некоем масле, олифа там или восковая мастика. Пошукайте в тырнетах, как делают коробочки под лаковую миниатюру типа Палеха, там даже в печах их запекают. А ПВА и частично водорастворим, и не термостоек.

А особенно клево, что все это происходит в разделе ИСТОРИЧЕСКОГО оружия...

Если в качестве клея использовать эпоксу так и вообще хорошо будет. А ПВА для этих дел негодный клей... долго не проживут.

Да плюньте на них и разотрите... Я вот про наше лучше напишу, на одном из фото с музея недосучок запихан в ножны от подарочной фНКВД. А нож с флагом ВМФ очень похож на другой бывший раньше, то ли тот же мастер делал, то ли сфуфлили очень хорошо.

Такому рюкзаку лямки нужны из стальной цепи в палец толщиной, иначе просто оторвут и убегут! ))

Хорош, хорош собака! Тьфу... раз бисмилля, то собакой низя... А... Орел! И чего я раньше его не видел. Пластмасса смущает, камень что ли нужен, что бы совсем бохато было.

Хорошая копия финки НКВД так и стоит, но хорошая.... а не это...

Вот это я понимаю, позитив и конструктив! Только подпись поменяйте, Мак увидит - ругаться будет. Это реклама непроплаченая, низя...

Не... сирень сама по себе интересная древесина, я сам на сушку пару полешек в прошлом месяце определил... Другое дело, как вскрыть, сирень вроде фиолетовый оттенок дает.

Попробуйте хлорное железо, только не на самой ручке, а на обрезке сначала... На дубе и орехе оно неплохой результат дает, про сирень не знаю, но по идее должно и на ней прореагировать. А потом мелким зерном или стальной ватой, что бы вскрыть.

Александер, извиняюсь за ошибку... За пояснения спасибо.

Александр, я немного не поспеваю за всеми новшествами следить... О чем речь?