барм

Я б сказал это мега ЖН... )))

А можно как то источники, ссылки там, а то ведь все в кучу... Да и по другим тоже все вперемешку суете, и реконструкция, и серийка, причем старая и новая. А по Новгороду интересно, очень. Кстати, средний реконса...

Милсдарь, а Вы темку то сами откройте, там 3 или 4 пост мой... Спасибо. Вот после феста разгребемся и тогда...

Оковка на ножнах выбивается, она плавнее и круглей должна быть, остальное более-менее. Хотя, конечно немного "рубленый". А клин однозначно должен быть только хромированный. И ставьте все же куда-нибудь свой логотип или хотя бы год изготовления, хоть в скрытое место, а то ведь фуфлогоны оборзели, прямиком от Вас и на аукцион...

Нож суперский! Мечтаю реконструировать. Есть у меня Мастер, который такое отлить может. Так что Дмитрий, если Вы не против, попозже помучаю Вас с фотками и размерами. ЗЫ Просьба к администрации, подобных тем и ножей разрозненных накопилось уже, может стоит их объединить в одну ветку?

Ну, это вроде запеканки с гречкой, может быть сладкая и нет. Вот... http://rus-eda.ru/kashi/grechnevik.html

А еще тюркской. Те ножи, что с прямой и даже граненой это от тюрок пришло, века эдак 13... А вообще, не пишите хрень, Россия это конгломерат, и не потому, что империя, а по геополитическому положению. То что ножики в Сибири, так привезли их туда и продали, это не об этнической составляющей говорит, а об развитии торговли. Могу привести пример, ордынские поясные сумки на 13-14 век находят и в Новгороде, и в Литве, ну, и конечно южнее. Причем в той же Литве сумка имеет, как явно ордынский орнамент, так и "кельтскую орнаментику". Что ж по вашему выходит, что у хозяина сумки папа был тюрок из Орды, а мама фио-угринка из Литвы.

Надеюсь его пощупать, если чувак купит, все равно мне подшаманить принесет.

Дол интересный, на штамповку похож, вероятно, что клин от чего-то позаимствовали и переточили. А вещь отлично сделана!

Спросил я чела, говорит кожаный набор на рукояти, а нож вставляется в большое устье. А про палочки я наврал, они как раз все больше по переду ножа...

А я, кстати, не догадался спросить, в какое из устий заходит нож... Если в малое, то очевидно, что в большом не палочки были. Да и так то, палочки обычно сзади ножа, ближе к подвесу, помещались. Так что точно, это спарка была!

На сколь я понимаю, да, я в руках то не держал...

Просто шикарно, у белого еще и вогнутые спуски...!!! Спасибо, особенно за последние фото, очень информативные.

Спасибо. Так то не маленькие совсем... И навершия интересно оформлены. А, еще, толщина ромба у гарды какая?

Я так понимаю он Ваш? Присоединяюсь к вопросу Андрея, если не затруднит, озвучьте размеры пожалуйста.

Очень неплохая реплика. Но есть замечания по эксплуатации. Мне, как мастеру занимающемуся еще и ремонтом принесли ваше изделие... Очень сильно ржавел, и клин, и фурнитура, попросили покрыть защитным слоем. Сейчас уже не помню, в ортофосфорную макал или в ХЖ, но через некоторое время он даже с покрытием порыжел... Так что на мой взгляд лучше оставить один вариант с хромированием металла. И еще один момент, вода активно затекает в полость рукояти, что собственно и послужило причиной коррозии, потому что потом она постепенно вытекает из рукояти на клинок и перекрестье. Надеюсь, что своими замечаниями помог улучшить вашу продукцию.

Вот показал знакомый такие фотки, спросил, что это? Ну, я так подумал, подумал... Скорее всего это китайское производство на середину 20-го века. Палочки отсутствуют, кожа подсохшая, но вроде подлинная. Хотят правда за него 8 т.р., я так думаю много хотят... Прошу высказаться знатоков, прав я или не прав? Да, извиняюсь, если не совсем в ту тему... так то строй с бурятом общий...

Стесняюсь спросить, а что у НКВД были секретные технологии путешествий во времени? Это каким макаром нож времен Афганской войны могло занести во Вторую Мировую?

чОрт... у юноши с биноклем из 1433 поста практически "вишня" висит... Конечно не она, но форма рукояти очень похожа.

Это даже не подделка, а современный серийный нож стоимостью 2500 рублей в плохом состоянии.

ЗК изделие максимум 500 р..

Забейте в поиск по форуму.

Больно уж все по уму, так что скорее к "дяде Васе". Не очень видно, пила Робеля? Я б тоже отдал затачивать, нафиг такой геморрой... Да и вообще, ручная заточка довольно сложная вещь, не каждый на это способен.

Если Вам и написали про пару ножей, что они похожи на подлинные, то это еще не значит, что подлинные все... Вы сюда вывесили, понадеявшись, что Вам их заатрибутируют на халяву... Ну, что ж... Артурыч много писать не стал, ну, я не АА, так что мое мнение можно в расчет не брать. А по сему напишу про все... №1 Финка из Питера.Фуфел с нуля. №2 НР не из этой оперы, но судя по таким фото, вроде настоящий. Хотя, ша уже насобачились... №3 Кухня с алюминием, на когда угодно, я бы сказал 70-80... №4 Фашист откровенное фуфло. №5 Кинжал похож на настоящий. №6 НР с фоткой. Хоть АА он и понравился, я думаю это сборняк из отдельных подлинных деталей. №7 Нройд в сабельной оковке похож на третью четверть 20-го. №8 Аллес, думаю, тоже сборняк из копанины с современными дополнениями. №9 Еще один нроид послевойна. №10 Так называемый "жопный" копанина, подлинный. №11 Колпинцей тоже сборняк из копанины и дополнений. Правда на счет клина тоже имею сомнения...

Вопрос о подлинности, на мой взгляд, не в этой теме поднимать стоит... Тем более, что через один фуфлыжные...