барм

Лет десять на Ганзе был разговор про русский нож, и там, в теме, показали картину Лучанинова И.В. «Рекрут, прощающийся со своим семейством (Благословение на ополчение 1812 года)» 1812 написания. И была высказана мысль, что мол живописец намудрил с подвесом... Теперь мы вполне можем идентифицировать этот нож. Вот фото ножа взятого с сайта Новгородского музея-заповедника. Там он атрибутирован 17 веком, но думаю это небольшая неточность... А вот это было опубликовано в ВК: "Уникальные фотографии старинных русских ножей, дошедших до нас в первозданном виде. Находка из старой части г. Рыбинска (Ярославская область), с глубины около двух метров. Культурный слой кон.XVII -нач.XVIII века. Сохранилась и береста и сам клинок, причём идеально, можно пользоваться. Это случилось благодаря тому, что нож и игла лежали среди щепы и обрывков бересты, которые были пропитаны дёгтем. Бывает и такая случайная консервация. Еще одна интересная находка, берестяная наборная рукоять ножа с "инкрустацией". Мы все конечно прекрасно понимаем, что в сопутке была найдена каухавский финка конца 19в. На мой взгляд, добавить особо нечего, есть изобразительный источник на начало 19в, есть несколько находок в приличном состоянии. Так что прошу любить и жаловать: Русский нож!!! ... пабам.... )))) (шутка) ЗЫ И подвес, кстати, именно такой, как изображен на картине. Крепление за нож, а не за ножны.

Да, мы сами от этого подвальчика в удивлении до сих пор находимся. На самом деле, там было значительно больше предметов, книги, одежда и пр., просто все уже в таком состоянии, что смысла нет... Но пачка денег, лежащая чуть ли не на самом видном месте, это вообще нечто. Жаль, что рубли не доллары, и их не меняют по курсу. Да, к сожалению, редко сюда стал заглядывать, но постараюсь наверстать.

Давно собирался открыть эту тему, но видно всему свое время. И сегодня именно тот день... )) Работ поднакопилось мало-мало, буду выкладывать потихоньку. А для начала покажу свою крайнюю. СТОЛЕТНИЙ САДОВЫЙ НОЖ. Из волшебного подвала, моими товарищами по клубу, было извлечено много старинных предметов. https://vk.com/vechnoenebo?w=wall-43641493_3366%2Fall Видно лопнул пузырь времени и вытолкнул в наш 21 век все свое богатство. Или пало заклятье наложенное мелким местным барабашкой. Кто знает? И среди всех этих сокровищ был и этот складной садовый нож №3, начала 20 века. Очень солидный нож, клинок ок. 120мм, рукоять ок.160, в разложенном виде 280мм. Но все же не пощадила его подвальная сырость. Пришлось его разбирать, очищать детали, дополнить недостающей. Петелька отсутствовала, но сохранилась ось, которая ее фиксировала. Подобрал подходящую по состоянию ржавую полосу и вырезал из нее петлю. Потом все собрал и навел патину на медные накладки - притины и свежие клепки. Дерево я опознать не смог, больно старое, но обнаружил одну деталь, рукоять не вырезана из крупного куска дерева, а гнута паровым методом по форме рукояти. Думаю, у меня получилось соблюсти баланс и не перестараться в обновлении. На фото состояние до и после.

Ну, специалист, в чем, чем, а в семнахе-то он разбирается получше любого искусствоведа... А по поводу анахронизмов и адекватной терминологии, я тут как раз одну статью вспомнил из Охота и охотничье хозяйство за 83 год, нашел ее в сети, перечитал... Тоже наверное попытка какого-то анализа, по нынешним временам весьма неубедительного, и терминологии такой же оторванной... Почему-то тот же Веолет ле Дюк воспринимается обычно комично, хотя там и обмеры подлинных вещей имеются, а Висковатов, на мой взгляд, более фентезиен... О какой терминологии вообще может идти речь, когда в это время ученые занимались скорее черной археологией. Скорее видится, что несколько названий, которые были известны, применяются совершенно случайно. Подобно тому, как все советские ножи именовались "финками". И типичная "финка", с точки зрения обывателя второй половины 20в, это крупный нож с развитым перекрестьем, а клин с долом и клип поинт.

Дмитрий, Вы знаете, я пообщался со специалистом по семнахе, он именно по стилистике отделки оценивал, говорит, в лучшем случае это новодел на эпоху историзма, конец 19- начало 20. Так что бердыш не причем. Ледюковщина это российская...) Вот, мне тоже кажется, что просто терминологии не существовало, по этому ножи на иллюстрации названы практически абы как... А писать: нож, нож, нож; было как то слишком тупо... ))

Ну, рыбацкого ничего не вижу. Для охотника-выживальщика может. Я б клин на бушкрафтный переделал. Вопрос, на сколько прочное крепление, а то один раз долбанешь посильнее и кольцо придется искать в одних кустах, а клин в других... А ножны точно не жизнеспособные, вернее подвес, с таким подвесом, на кнопочках, через 5 минут останешься без ножен, а соответственно без ножа. Но как упражнение для ума, как концепт, да, красиво...

О... давненько я не слежу за форумом... Дмитрий, а почему Вы атрибутировали нож на семнаху? Лично я подумал, что это 18 век, охотник. А с Висковатовым я вообще не понимаю, почему с ним такие пляски... На мой взгляд там хрень полная написана, и картинка так себе нарисована. Первый, европейский кинжал навроде квилона. Второй, что то могольское. Третий, отголоски ордынских боевых ножей, коих не мало накопано. Четвертый, совсем плохо нарисованный, или махайра, или ятаган, или индийская кхукри, что тоже возможно. Два последних бебуты. И незачем сущности плодить... ))

Пост конечно старый, но надеюсь ножик не ушел еще... )) Его размеры можно узнать? А еще лучше фото рядом с линейкой. Если Вас не затруднит.

На кизляр похоже...

Нож, возможно и самопальный, но про кожу, извините, бред. Там видно, что формовка единым штампом шла. Сомневаюсь, что такой штамп ради единственного экземпляра стали бы городить. На мой взгляд, ножны были выпущены, как минимум, малой партией. По поводу символики, думается, что эстонский герб мог появится в обиходе после 1990 года, до этого коммунисты за него не погладили бы по головке...

Скорее что-то типа ПКМОиР эстонского разливу.

По форме и размеру возможно нож ордынского периода, но это не значит, что он ордынского периода, просто похож...

Простите, а из чего материал рукояти? На мой взгляд рукоять родная, клеймо не родное.

Скорее всего это остатки от вот этих ножей. https://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=152937

ФИНКА ПРОДАНА.

Зайдите в продажи, там к сожалению переименовать тему не получилось.. И напишите пожалуйста в личку.

Опять продолжение темы. Уж не думал, что вернусь к этим ножам, но так сложилось. Нанесли кос, делай говорят, а то очень хочется… Наделал и на приятелей и на продажу. Вспомнил, что обсуждали в этой теме про право и лево – рукость, вот попробовал. Еще один из остатков полосы, что бы добро не пропадало.. Клинок 65Г моя закалка через воду в масло, рукоять так же мореный дуб. Думаю теперь то с этими ножами покончил, весь материал извел, больше делать не хочу… Все пойдет на продажу.

Складень из косы. Общая длина в раскрытом виде 230 мм, в сложенном 165 мм. Клин 98х25х с 4 до 0 обух, лезвие 1 мм, коса советская. Рукоять 130х25х19 мм, дуб мореный, латунь, тик ойл, карнауба. Два левой модификации, два правой. Пересыл Почтой РФ. Деньги на карту Сбербанка **************9656 Стоимость 3000 рублей, пересыл 250 рублей. Складень глазастый. Общая длина в раскрытом виде 230 мм, в сложенном 165 мм. Клин 98х25х3,сталь 65Г, травление. Рукоять 130х25х19 мм, дуб мореный, латунь, медь, данишь ойл, карнауба. Пересыл Почтой РФ. Деньги на карту Сбербанка **************9656 Стоимость 4000 рублей, пересыл 250 рублей. Тема в мастерской

Не, опинель не подойдет. 10-ка у меня на кармане, клин тонкий, кончик обломается. 12-й я в руках держал, на мой взгляд от 10-ки не сильно отличается. 13-й, выставочный, в прошлом месяце переделывал рукоять, для удобства пользованием, одному нашему ножеманьяку и фехтовальщику... Ощущения те же, клин тонок к остальным пропорциям, да и закалка, думается, хрупкая.

Общий размер: 230мм. Клинок : 115х27х3.5(по ребру)мм, Х12МФ, ромб, Бирюкова. Рукоять: 115х35х21мм, латунь, фибра, карельская береза, даниш, карнауба. Ножны: чепрак КРС, пропитка воском для кожи, карнауба. Клинок полностью переспущен в ноль, с дальнейшей полировкой алмазами. Хвостовик нарощен, сквозной монтаж. Оковки собственной пайки. На ножнах термотеснение и покраска, кожа хорошо пропитана. Тема в мастерской http://rusknife.com/topic/26805-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B8/?do=findComment&comment=735248 Пересыл Почтой РФ. Деньги на карту Сбербанка **************9656 Стоимость 7000 рублей, пересыл включен.

Общий размер: 230мм. Клинок : 115х27х3.5(по ребру)мм, ромб, Х12МФ Бирюкова. Рукоять: 115х35х21мм, латунь, фибра, карельская береза, даниш, карнауба. Ножны: чепрак КРС, пропитка воском для кожи, карнауба. Давненько я ничего не вывешивал, даже отвык малость… Вкратце. Клинок полностью переспущен в ноль, с дальнейшей полировкой алмазами. Хвостовик нарощен, сквозной монтаж. Оковки собственной пайки. На ножнах термотеснение и покраска, кожа хорошо пропитана.

Меня развернули в паре транспортных компаний. Вскрыли посылку и отказали, все дела. Я потом сделал муляж некоего бытового фильтра и отослал, все дошло. В почте я пока не был. Но по правилам все грузы нынче положено предъявлять в открытом виде. В общем, я так понял, как всегда... где служебного рвения побольше, там закон работает... Хоть бы его отменили... разговор об этом идет, но повезет ли...

Ну, как бы суть вопроса проста. Как обстоят дела на данный момент у продавцов современными ножами, антиквариатом, у мастеров, которые пересылают свои изделия, и т.д? Со своего "насеста" скажу: у меня посылки не принимают.

А клин из чего? Артельник поди опять... ;)

Меня хвостовик смутил, круглый и чистый.