барм

Продолжу пополнять тему Во певых ссылк на форумное Во вторых еще один ножик, теперь с правильной атрибуцией на 19в из Новгорода https://novgorod-iss.kamiscloud.ru/entity/OBJECT/115601?page=2&query=нож&index=60

Ну, вот, а говорили, фигня, фигня... Массовое производство!

Ну, про Петра Алексеича это Вы загнули... ))) А вот монтаж, да, знатный. Да и вещь в целом отличная. Еще один нож такого формфактора на 18-19 века.

Это не отменяет того, что выше написал Рен Рен, похоже на финские сучкорубы.

Деревенский кузнец.

Дело давнее уже, не очень хорошо помню, но кажется там прослабла оплетка, так что это вынужденное решение. Во всяком случае Вы первый, кто обратил внимание, заказчик был доволен...

Вот, сразу не вывесил, теперь добавляю. Абрис с садового ножа в начале темы. Если мне удается разобрать нож, то я делаю с него такие вот чертежики. Хоть и может не все понятно... Вдруг кому понадобится...

Сам нож по дизайну больше европейское изделие напоминает, нежели русское. Опять же хромирование... Как то с Кондратовым не вяжется. У меня сейчас лежит советский столовый нож на 50-е гг, нержа, но с пробитым клеймом Кондратова. Именно, что не с травленым, а битым на холодную. Так что такие вещи возможны, если тут пятка мягкая, то можно было и пробить...

Вы просто привыкли к совковому ножу, у которого толщина 1мм, что бы не дай бог нквдешника не порезали в порыве идеологической борьбы и что бы по рацухе из того же количества металла можно было в 10 раз больше ножей наделать... А нормальные ножи такие и должны быть. Гугл Вам в помощь, поиск по запросу "артельные ножи", "артельные кухонные"...

А по сабжу... обычный бытовой нож, уточенный... Века 19-20 из земли... Не плодите сущности, напридумали... корды... саксы...

Вот никак не корды, на картинке даже написано это саксы...

А вот тут мне нравится... Правда все по отдельности... Больстер отдельно, ножны отдельно, нож отдельно... Больстер только без этих вставок по спинке, что бы весь однородный, очень неплохо будет. И недоделанный больстер, сразу после пайки, тоже хорош. Главное потом к таким больстерам все остальное что б по стилю подходило. Ножны понравились, но без медяшки, ну и не к этому ножу, Короче, есть находки, но нужно дожимать.

Вы не в тот раздел запостили...

И вот

Вот я в свое время выкладывал по клинкам картинки

Бывает... ))

И конечный результат...

Немного фото в процессе ремонта...

Так вот, значит, продолжу… Как и обещал, ремонтом ножа именитого японского мастера Такеши Саджи. Я знаю и понимаю, что у японцев самое главное работы по клинку, а рукоять так…ерунда… однако, видя такое воочию, сам растешь в своих глазах до неимоверных высот…))) Нож с документами был куплен магазином с рук у предыдущего владельца, а вот реализовать они его не могли. При весьма немаленькой цене, у него было пару изъянов. От долгого лежания рукоять высохла и стала сильно болтаться гарда. Кроме того, неудачно всунули клинок в ножны, и он прорезал нитки и саму кожу, а кожа надо отметить из крокодила… Короче, сами понимаете, неприятные траблы, для покупки в несколько десятков тысяч… Мне пришлось со всей аккуратностью разобрать рукоять. Поэтапный процесс виден на фото. Посадить гарду и рукоять на эпоксидную смолу смешанную с опилками. Потом все обратно собрать. Вместо клепок из гвоздей поставил бамбуковые чепики. Поверхность рукояти после сборки покрыл тонким слоем шеллака, для общего восстановления внешнего вида. Ножны распорол, вставил дополнительную прокладку в шов, для предотвращения повторного прорезания ножен. Внешнего слоя кожи оказалось вполне достаточно, что бы сместить порез, так что я немного перетянул кожу. На фото видны следы предыдущей строчки. Все собрал, склеил и заново прошил. На фотографиях поэтапно нож в разборе, немного в процессе, и после починки. Думаю, владельцам или желающим приобрести ножи Такеши Саджи такой «стриптиз» будет интересен и поучителен. Фотографии до ремонта и в процессе разборки...

Привык всегда видеть у Василия изделия очень высокого класса. Однако же, видно и на старуху бывает проруха... Че то совсем мимо, во всех отношениях... И мосол этот супный, и камушки, а самое главное, каким боком ушкуйники... Новгородские ножи хорошо описаны, и много образцов найдено в приличном состоянии. Этот нож больше на диких индейцев смахивает, как раз и мослы попадаются и бусы...

Мне нравится, только кора слезет, покрывай ее лаком не покрывай...

Ну, потому то я и написал, что "На колющий удар... мечи были рассчитаны плохо". Плохо , не значит совсем не рассчитаны. Для колющего тогда были копья. Так же найдены отдельные экземпляры каролингов с острым кончиком. Но в основном-то колющее острие клинка появляется на романского типа мечах, а уж в готическую эпоху становится основным. Ведь оружие идет рука об руку с защитным вооружением. А в раннюю эпоху, когда практически не было доспехов, успешный укол относительно длинным клинком мог оставить своего хозяина вовсе без оружия во время боя. У копья же длинная рукоять, подразумевающая возможность маневра, а так же, зачастую, ограничительная перекладина, не дающая всадить оружие сверх меры.

Простите, не корректный вопрос... Если Вы имеете в виду удобно ли ими наносить рубящий удар, да, удобно. Баланс меча приспособлен для рубки. Навершия и перекрестья, не смотря на кажущуюся массивность. полые внутри, клинок достаточно крупный, так что баланс хороший. Общая масса меча в среднем около 1 кг. Фехтования, в более позднем понимании, не было. Работали в паре с крупным круглым щитом. В одиночных поединках разрешено было использовать до трех щитов. На колющий удар, суда по большинству находок, мечи были рассчитаны плохо.

О... земляк! А в реале его можно посмотреть?

Ну, так и тогда это были вещи дорогие и редкие, как справедливо писали выше, у большинства были копья и топоры. А я вот как раз вернулся, и напротив, из-за реконструкции ремесел и быта, а главное , что бы не сбрендить и не опуститься, как окружающие. Это у вас там в столицах есть чем заняться, а у нас мрак кромешный, ящик , суки-хохлы и боярка...