TI -126

Это-без сомнения!:) Задний упор,представляется неплохим:рукоять достаточно коротка и мизинец ляжет куда надо.Плюс "талия"...надёжно..

Ой,Алексей,по-моему не Шефер,хотя расцветка и похожа..

Ва,тут видимо имелся умысел на "специализированный рыбацкий нож"?

Нет,Костя:память сохранила что-то вроде" фламмерного" кортика.(Так точнее будет)Клинок довольно узкий и длинный. НЕ Самсонов!Вместе с тем спецлюгером(длина ствола!) смотрелись внушительно! А финка,очень похожая по форме на "мехлисовскую",именная,чья,вот не помню..

Хороший флаг! Отличный! Я немного принял и герб напоминает мне(не знаю почему!?) бутылку хорошего пятизвёздного коньяка! Спасибо Константин!:)

Похожий нож видел давно,в музее Кшесинской,в Ленинграде..(есть ли такой сейчас!?:))Там было ещё личное оружие тов.Кирова СМ.(запомнилось! Ибо маленький Киров был вооружён Огромным люгером,морской или артиллерийской модели и фламмерообразным здоровенным кинжалом..)

При заявленном возрасте , истории ножа и "состаренном" клинке,на углеродке совершенно нет питтинговой(точечной) коррозии.Мак прав:всё может быть,но принимать решение по фото...Я бы не решился...

Аналогично! Была у него модель похожая,где вместо этого "серрейтора" (хотя это не знаю,что такое..)был,по месту и размерам заточенный фальшак.Назывался Вампир,кажется.Но по каким-то непонятным резонам,в серию нож пошёл с "серрейтором". Техника реза им,для меня тайна :(.

Думаю,на то время не самый плохой вариант из того,что было...

Иногда он отказывался от дырки,НО тогда добавлял дол:иначе никак

Интересные..(раньше не видел)

ВЕСКИЙ аргумент!Правда.Но можно не согласиться,т.к. имелся ввиду именно реплика НКВД.. ОЧЕНЬ приятно,когда говоришь напрямую с мастером! По-хорошему завидую такому умению!:) Респект!

Дмитрий,я безо всякого наезда(Боже упаси!:))Просто мнение.И Ва точно заметил:ну очень похоже на ручку горнолыжной палки.Правда похоже.Тут ещё в памяти отложилось.У меня прапорщик был,техник роты.По гражданской профессии мастер-литейщик. Так он изготовлял форму,вытачивал кинжальные клинки из напильников и заливал хвосты,практически готовой рукояткой.Кинжалы были классные!:) На сырьё шел алюминий из разбитых кувалдой блоков двигателей.Потом это всё плавилось и заливалось в дырку на форме.Вот и подумалось,что будь у него такая резиновая ручка-сработал бы нож без проблем.Сейчас глянул пост 14.. вполне может быть и оттуда..Да,а у его могло быть что-то похожее на больстер-гарду? По такому клинку,ИМХО,должно бы быть..

Дмитрий,долго смотрел на него..Во первых,если бы была ,даже малая,серия дубли его бы всплыли..А их нет.Первое ощущение,что этот нож единственный.Несмотря на рукоять с гордой надписью! мне представляется.что это сборняк из рукоятки резиновой от какого-то туристического топорика или металлического молотка и самопального клинка из углеродки,состыкованных каким-то способом.Клеймо на резине,кстати,очень похоже на завод в Минске,что штамповал белорусские навахи.

Это всегда раздражало,только думал,что одного меня,пока Олег не высказался.Началось это с АиРа,потом все остальные подхватили,Гебо,РБ...Достаточно глянуть на фото оригинала и всё понятно..Интересно,что те,кто творят сами или на заказ,этой ошибки не допускают...

Про вырез я тоже не понял..А вот ножик этот вспомнил.Изобрёл его главный тренер сборной РФ по подводной охоте(оказывается есть такая команда!:))Павел Антонов.Нож называется Сталкер-стропорез Z1. Первый прототип выполнен на АиРе.Выпускается фирмой Сарган с 2011 года..

В смысле камрада Пикника-нашего диверсанта ножевого дизайна.Конструктора мозголомных ножей...:)

Кажись нарвался.. Как-то везде шаблоном проходило,что нож не имеющий лезвия(сведён,но не заточен) это ХБ. Перечитал внимательно ГОСТ51215-98..получается что его мало лишить лезвия(заточки) надо ему ещё и остриё обломать (Примечание 1) предложение своё стёр..

Мне кажется,что по-пропорциям и форме рукояти,эти симпатичнее!? Есть встречное предложение:делайте с гардой,с нормальным обухом (4.5мм со сгоном к концу),сводите в 0,4-0,5мм,НО НЕ ЗАТАЧИВАЙТЕ.Тогда его тоже можно свободно приобретать без нарушения закона!

Прискорбно..К стыду своему,этот аспект закона у меня был упущен...Не знал. Согласно пункту 7.4,тут имеет место быть именно клинок стилетного типа...ОБЛОМ:(

Алексей,мне представляется,они уже "въехали",что это УДАЧА. Думаю,через не очень долгое время, (вспомни Комбата) это будет новый охотничий нож..мммм..КО-3 :)

Наверное смысл производителя в том,чтобы можно её было продать и не нарушить закон.. Было бы по другому-ставили бы обух как на оригинале..А Так,я с Ва согласен:некоторые МООиРы(ХО) были в обухе 2.4мм,штык-нож от АК- обух 3мм.Сомнений в прочности его,в присоединённом виде и при штатном применении его,сомнений не было (ломали его много,но,КАК его ломали,тоже все знают!)

НО...ХОРОШИ! (Даже по таким фото видно..)

Он по-всякому может!(тоже с корианом).

Так..Куму-то за какие грехи!??:)