TI -126

Святослав,Отлично,Красота,мне сказать нечево!

Видно,что ОЧЕНЬ старались,хотели,как лучше..Рукоять мне очень понравилась..совсем близко..А клинок,ИМХО,недопоняли мастера..Долы жидковаты и коротковаты,пятка великовата,нет впадинки перед гардой,ребро спусков не на кончик клинка..В общем, чётко видно,откуда ноги растут,что с НКВД "рисовали".Ну и просто прикиньте,что к вашей рукояти приставили гарду и клинок от финки Алекса,что рядом с репликой Холмберга(выше).Думаю,так будет понятней,про что я толкую:).В общем.здОрово,НО можно сделать лучше!

Обратил внимание,что рукоять на нижнем ноже "перевёрнута" по отношению к клинку...Мелькало такое,где-то недавно..(кажется,золинген-НКВД).Получается,специально перевёртывали!? Зачем,под какую задачу?

Наверное правильно показалось:дядя,когда-то мельком видел Пуму,и ему понравилось!:)

Мощная штука..Видится что-то "тульское",и,вряд ли это серия,скорее всего он единственный..

Да,лет ему немало,НО реально рабочий инструмент,прицеплен не для балды.:)

Это точно!:)

Ну-у-у! А я сначала испугался,что штопор в "ниточку"разогнулся!:)

Дома какой нибудь из ножей всегда в шаговой доступности..Иногда на себе таскаю по пол-дня фикс или фолдер,чтобы проверить удобство ношения чехла или ножен.Иногда,бывает и в трусах..Жена давно привыкла и на этот дикий вид не обращает внимание.Перед приходом гостей ножи убираю,с себя,разумеется снимаю тоже..:)

Точное замечание!( За собой заметил тоже)..Ежели нож новый,Но протравленный и серенький-ну ни фига не жалко!А если полированный..Как-то присматриваешься к царапинам..

Петергоф,1977 год,Лен ВОКУ...

В период становления (90-е годы) они работали с 110Х18МШД,очень неплохой.Скорее всего нож на фото А.А. из неё.Сейчас,то ли поиздержались,то ли халтурят..работают с 40Х10С2М..

Вот такой вполне своей роли соответствует..Реальный инструмент и по материалам эксклюзив!

"Минора","Жемчужина"... ШЕДЕВРАЛЬНО!!!.С Уважением!

Ва,клин уже был,года 3-4 валялся без дела.Плюс то,что он был быстрорез,но толстый:в обухе у больстера 4мм.Думал совсем просто получится.Брусочек карелки был практически без рисунка,считай брак.Красивость "вылезла" вдруг,при обточке рукояти.Конечно не Финка:просто нож.

Влад,этот шов видишь только ты!Больше никто:) Очень нравится! Довольно мощный:по ребру 5мм,по обуху 3.5мм.Клин-130мм. Да,большой палец хорошо ложится,можно что-то по мелочи делать.Удобно.Клин,ну,как бы не стандартный по форме,реально сложно(мне по крайней мере)было придумать к нему рукоять.Влад справился отлично.

Насчёт Кизляра соглашусь.Нож бы целиком увидеть,можно было бы сказать точнее.

Это называется "объяснить на словах,что хочу такую финку,дать размеры и даже фото старого Ярви"..Но если люди раньше финок не делали,то получается эклектика,хотя,согласен,интернсная..Мне НОЖ понравился,Но,"ФИНКУ" я там,разумеется,заказывать не буду..Каждому своё.. А,кстати,камрады.Вот Финки Мельницкого..Ножи хорошие,недешёвые,практичные.НО,он ведь не финки делает,в смысле классика,а,"северные" ножи типа финского?И по форме клинков.и по монтажу..

Костя,не понял:ты обругал или похвалил!?:)

Совершенно верно! ФИНКУ надо заказывать тому,кто её "понимает",или,как говорят камрады"прочувствовал"! Если,не прочувствовал,то даже по чертежу,сделает не то.Чуть-чуть,но не то.Хотя нож будет вполне качественный.И виноват тут будешь только ты.У меня было что-то похожее,отличный нож,но..не финка.Но..нож ОТЛИЧНЫЙ!

Вот такая.вот "ПЕЧАТЬ"!

Да,камрады,вполне себе ностальгия,по одному из самых удачных ножиков СССР.Они(клинки) даже "кастомизации" поддавались! Ножны можно было пробить заклёпками-прочность увеличивалась.Да.интересно,что при необходимости,(надо было,понимаете)использовал его тыльник вместо временной мастичной ...ПЕЧАТИ..Стоило это чудо(без кавычек!) вполне демократично: 3р.50 коп.(На чёрных ножнах видно)

Девочка-молодец,ловкая!:)