Интересно, есть в мире страны, в которых свобода подразумевает нанесение ущерба правящему классу без последствий? Т.е. надо понимать критиков, что в Великобритании - образце демократии, любой гражданин может оскорбить королеву, поджечь Тауэр и набить морду премьер-министру? Или плюнуть в лицо полицейскому? Я знаю, что это не так. Почему русские всегда понимают свободу как анархию? Свобода - это осознанная необходимость, цель развития в мирное время - благополучие каждого ради благополучия страны или благополучие страны ради благополучия каждого, это осознанный выбор, который мы должны сделать. Лично у меня уже отрыжка от второго варианта, который нам навязывали во времена СССР, благополучие страны наступило, а вот с благополучием каждого как-то не вышло, потому что не старались. Поэтому я лично за первый вариант и мне нравится, что власть, похоже, тоже идет по этому пути. Конечно, сразу начинается крик - неравенство, соцгарантии, права и т.д., но при этом варианте развития основной акцент делается на возможностях личности, это жестче, но правильней.