Перейти к публикации

hungryforester

Модераторы
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    27 704

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя hungryforester

  1. hungryforester
    Вместо апов ни о чем, лучше бы внимательнее проникались духом правил раздела. Тема закрыта за известное пренебрежение оными.
  2. hungryforester
    Геометрические.
  3. hungryforester
    Это другое дело. А какой участок точим, прямолинейный или криволинейный?
  4. hungryforester
    я на эти вопросы, кажется, уже отвечал, может быть, в другой формулировке, и не только я отвечал если ответ не устроил, цитируйте ответ, заново воду в ступе толочь не надо
  5. hungryforester
    Нет, гиперболоид именно и образуется прямой, вращающейся вокруг не совпадающей с ней оси У вас стойка - упомянутая ось, направляющая хона ходит через точку, которая вращается вокруг этой самой оси. Да по большому счету фиг с ними, с гиперболоидами. Но... чем дальше от стойки ходит шток, тем менее плоской получится РК прямого участка клинка.
  6. hungryforester
    Клиночек-то ничего, помацать бы.
  7. hungryforester
    Качественно (по меркам Саро :D), и даже если на снабжение пойдет то наверное не хуже старого, но харизма тю-тю.
  8. hungryforester
    Ох е. В данном случае фаска РК представляет собой часть поверхности гиперболоида вращения. Поправьте меня, если я неправ. Даже прямой нож не получит плоскую фаску.
  9. hungryforester
    Это если кардан и подшипник скольжения, а если только поворот в двух плоскостях и например квадратный шток, то зарезы. Откуда-то же мрачный гений их нарисовал выше.
  10. hungryforester
    Та спасибо. По поводу дуги, её надо подобрать близкой к форме клинка, и будет более или менее один угол. Но как сделать постоянный угол заточки для клинка произвольной формы?
  11. hungryforester
    Пример частный, в нем нет зарезов...
  12. hungryforester
    Что даёт наклон штанги, если на ней карданный шарнир?
  13. hungryforester
    В смысле, гугл кажет шо енто из разряда 16К20 чегойта.
  14. hungryforester
    Мору-стамеску заточите, что, никак?!
  15. hungryforester
    Я ж написал, стойка должна быть там, где центр дуги подъёма РК к кончику, иначе излом фаски либо переменный угол заточки. Нарисуйте установку для заточки амер.танто на равный угол заточки. Представьте много-много "танто".
  16. hungryforester
    Сделайте мне развидеть эти зарезы и все это мракобесие...
  17. hungryforester
    Разочарования нема? На чем испытывали?
  18. hungryforester
    Однозначно, без гиперболоидов вращения не обойтись.
  19. hungryforester
    Выше нарисован.
  20. hungryforester
    А ещё длиннее нож возьмите, он ещё острее будет. Все знают, как по-испански будет блинчики?
  21. hungryforester
    Ничего не поменяется, ну с точностью до некоторого смещения абразива.
  22. hungryforester
    Мне вот, это, для рекурвы бы точилку на постоянный угол. Szabo китайское вдруг куплю, а точить как.
  23. hungryforester
    Да какой ещё кромкой? Ничего при этом не поменяется. Образующая криволинейного конуса никуда не денется, так и будет проходить через шарнир и бегать по РК. Какие вы там все углы меряете? Между направляющей хона и клинком? Это в общем случае не угол заточки. P.S. Реально, CADCAM - зло. И видео тоже.
  24. hungryforester

    Есть ли метательный складник?

    hungryforester ответил в теме пользователя Iggins в Ножи

    Тогда вы не узнаете о метательных навахах
  25. hungryforester
    1. потому что две параллельных прямых лежат в той самой пресловутой плоскости, где ходит плоский абразив 2. потому что меняется угол между этой плоскостью и столом 3. потому что точится уже точкой, а не линией, и вышеозначенный угол все время меняется в общем случае 4. потому же 4а. потому же
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.