hungryforester

Хотя... почему не зажать-то? с одной стороны два штифта, и с другой, но проекции соединяющих штифты линий на клинок должны пересекаться. Фактически, это клинок, прижатый к столу струбцинами в двух точках (а к столу всей плоскостью).

Фишка в том, что надо сферический шарнир между губкой и кронштейном для ее крепления, если штифтов три. Если два штифта, то достаточно будет на одну степень свободы меньше, но двумя штифтами с каждой стороны клинок не зажать

А порассуждаем теоретически. Для точного позиционирования клинка в пространстве он должен быть прижат в трех точках с одной стороны. И в тех же точках (чтобы не изогнулся) с другой стороны. Для автоматического выравнивания прижимного усилия можно взять две пластины с запрессованными в каждую тремя шариками, положить их с обеих сторон ножа и сжать, прилагая усилие в геометрический центр треугольника, в вершинах которого расположены шарики. Одну из пластин надо зафиксировать, чтобы клинок не вращался в горизонтальной плоскости. Стоит еще сделать ступеньку - упор для обуха, т.к. неплоский клинок, сжатый с двух сторон, будет выскальзывать (ну практически вряд ли будет, но для логического завершения конструкции). И я так полагаю, что жизнеспособными могут быть только различные варианты вышеописанного. Чем ближе к такой схеме - тем точнее будут выдерживаться углы заточки (на прямой РК). Прижимать клинок любыми там плашками и т.п. - это просто имение осла, он будет выскальзывать, как из Лански.

Не, не знаю, знаком ровно с двумя моделями

РАН это она :)))))

Проще быть надо, тогда и люди потянутся.

С вечником 90 баксов стоили с рук перебранные, а простой три звезды 50 баксов. Ох много лет я их относил.

Вы ещё пастогой вспомните. Я когда в школе учился, его пастагоем называли, как можно...

Я бы в аналоги стали с разницей в пять сотых процента углерода при прочих равных не записывал. Я бы выделял близкие по составу стали, при изготовлении режущего инструмента из которых применяются сходные режимы ТМО. Если с перечисленными можно обращаться одинаково, то они аналоги. Их и точить тогда одинаково нужно, я так полагаю.

...подъезде?

Ясен пень, знаю, в СССР до такой степени маркетинговой болезнью не страдал никто, чтобы индексы выдумывать. 0,95%С, 18%Cr, незначительные количества примесей.

Просто в Компакте пилка-то есть... Но толку мало. Неудобная в сравнении с прочими.

Потом лето придёт, хвать Сентинель на карман, а его-то и нет Компакт мало юзаный есть, продать подумывал, а обмен не хочется.

А такая любимая в недавнее время 95Х18, она аналог чего?

В читатели на неделю за хамство.

Конечно, нет! Просто уменьшает риск изъятия пепсами.

Вы не понимаете мной написанное, причём не понимаете вещи, уже ставшие общим местом. Тон слегка сбавьте, иначе вместо умиления будете вызывать раздражение. Я сам думал так кое-что попилить, но там на охозбыченный нож есть серт. Если у вас так же, пилите, гравируйте R и т.д.

Вы логику не понимаете. Эксперт, проводящий экспертизу вашего уникального предмета в рамках уголовного дела. А есть ли они здесь, не влияет значения.

А энто вам эксперт скажет.

Давайте без ветров, пжлст, никому не уперлось потом прибирать.

А как вы марку стали определяете?

А зачем где двухшпеньковая пряга ещё и на полотне шпень?..

А почему в кавычках? Кухонники и есть.

А где бир?