hungryforester

Не пойду искать по тексту ЗоО, а так не юрист, что поделаешь.

Нет слова такого в законе, хранение есть, всё. Я так понимаю. Лежит = хранится. Нельзя. А куда его девать?!

Да, хранение не расшифровывается никак. То есть без РОХ или лицензии коллекционера законно можно владеть... Репликой антикварного ХО. В целях повышения культурного уровня. И только.

Хранение товара ладно, а владение разве наказуемо?

На ганзе как обсуждается отнесение к ХО, так кровь из глаз.

Я вообще к тому, что ГОСТов обсуждается два-три, а их пять-шесть.

Принадлежности к ХО Ключевой вопрос, а зачем такое исследование может проводиться? Если это нож сертифицированный как ХБ, то сбыт его легален. Наверное. Если изготовлен Васей Пупкиным, то установить можно факт изготовления ХО. Если это орудие преступления, то принадлежность к ХО не имеет значения. Можно установить факт, что повреждения не могли или могли им быть нанесены, так это не то исследование. По ходу да

я знаю три, но наверное их тьма

это в тему о возможностях эксперта склониться в какую-либо сторону а если копнуть методику крим.исследования ХО, уж не знаю как она теперь актуальная называется, то на мой взгляд все определится тем, какова получится способность проделать этакое: глубина проникновения клинка в сухую сосновую доску (при перпендикулярном расположении волокон древесины относительно клинка) должна быть не менее 10 мм.; ну и 20 мм в другую мишень. В общем, полная свобода - можно признать ХО многий хозбыт, который уже сертифицирован по толщине. Другой вопрос, а будет ли эксперт это делать при исследовании конкретного ХБ ножа, если тот же Буффало вдруг воткнется в доску на 10 мм. Ведь коллеги уже решили иначе. Интересно, были ли подобные казусы. Методика вроде открытая, т.е. проверяемая свободно, но и свободу творчества она эксперту оставляет (а то ведь могут и на ИИ заменить, однако).

Да получается, что смысл этого ГОСТа в части тесаков сводится к тому, что при клинке от 22 см минимальная толщина 3 мм для ХО требуется. Иначе при 2.7 мм к примеру это ХО, на которое не выдадут сертификат. Если только оно не подойдет под требования другого ГОСТ.

Я-то соглашусь, но такой оговорки не припоминаю в ГОСТ на разделочные ножи. Там только про прогиб. М.б. есть что-то что не позволяет эксперту счесть эти образцы разделочными, но в ГОСТ этого нету. Вроде бы. Потом, в ГОСТ на тесаки нет максимальной толщины клинка. Есть минимальная длина. Есть ширина 25-45 мм. Тот же кизлярский Буффало - 228 мм длина, тесак, как есть тесак. Неужели он по ширине не проходит как тесак? (у меня нет данных, там может быть и больше 45 мм) То бишь мы имеем предположительно пересечение двух ГОСТов, но ГОСТ на тесаки - это ГОСТ на ХО. (А также на мачете и УВСР, которые те и другие уже не ХО). ГОСТ полезный, вот это по нему нельзя сертифицировать как мачете туристическое альбо ж разделочное боюсь шо и это тоже нельзя, но не факт а кукри любого веса - можно.

ГОСТ Р 52737-2007 Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ. Общие технические требования и методы испытаний на безопасность. По этому явно редко рассматриваемому на форуме ГОСТу тесаки являются ХО, с длиной клинка от 210 мм и еще рядом параметров. В общем смысле рукоять должна быть как у ХО. Но почему считается ХО третий сверху тесак с огромным прогибом обуха? Да так же, как и второй. Почему?

Продается теперь только сетом, до 04.11.2024 сет стоит 12000 с почтой, потом снимается с продажи.

Зачем статью поднимаете?

Только носить смело нельзя. 5 мм не гарантирует, на мой малограмотный взгляд, ничего. Продаваемые ужоснахи толще, да и сертифицированы.

Это лирика, а вот геометрию сего ножа я таки не понял. Клин в сечении и в обухе, или нет? Если нет, то им только в огороде землю колупать.

за такой мега-памятник его драть надо в принципе это хуже мириад Лениных по единому шаблону - это вообще ничто вот у нас стоит гранитная плита "чернобыльцам" (ну там идентифицирующий термин строк на пять, я его не упомню), ну так она просто именует сквер их памяти, а это ПАМЯТНИК приснопамятная караульная собака "ее вылепил имбецил" на фоне этого более душевно смотрится

ошибка-то не в каске, ошибка в том, что бралась за тему и так везде, и так давно

Норм, родственница повар 6 разряда, не имеет. Ну, минимально. Об остроте не в курсе, моторика будто нож всегда тупой. Стаж лет 30.

38 узлов на веревке лага за час... Если бы за полминуты, скорость была бы 38 узлов. Относительно воды, канешн.

Как надоест бороться с пружиной, советую посмотреть на Гек, если они еще остались, там более эргономично и нержавеюще. В пару к этому.

Мощная штука. Первый сорт? Или с неликвидов вконтактике? D2?

ой, уже пишут. Зашел на Али, там раньше можно было выбрать что-то с чистой VG-10 ("ну и вы говорите"), сейчас вообще жесть какая-то, хлам от приличных ножей неотличим ни по картинкам ни по описаниям.

А я вот что-то не пойму, по фото, это тупо вырублено из листа? И низкие спуски?

Я знаю и что такое 38 узлов в час тоже (0,586 км/ч).