Vau

Да, точно, лоси! И чего они мне оленями показались? Кстати, у меня Ека без ногтевой выемки, пружин бэклока две, и, кажется, формой лезвия отличается от современных - кончик больше на острие выведен. А может и кажется.

Может быть я ошибаюсь, но способности шашки Аносова гнуться в кольцо, рубить гвозди и потом - шелковые платки задокументированы, скажем так, скудно. Да, его изделия были качественнее массовых изделий его времени, но и много, много дороже. Возможно, они считались бы качественными и сейчас, но разрыв был бы не так уж велик - стали сделали огромный шаг вперед. К тому же, проверить это нельзя - никто не даст жестко тестить Аносовский клинок, да и свойства его поменялись со временем, без сомнения. Так что всё это - мифы и легенды. А вообще - это очень старый, знаменитый баян :).

А не Бирма какая-нибудь? Очертания ножа и деревянные ножны как-то настраивают... Но точно не знаю.

Господа! Неспешно продам несколько ножей. Цены не очень торгуемы - продаю, за что досталось. 1. Китайский Микротек, перламутровый, с абалоном. Новый, несколько раз щелкнул, немножко подправил РК, без следов. К комплекте чехол из кордуры, коробка - весь комплект. Качество вполне, механика без сбоев, абалон очень красивый - может даже и настоящий, кто их знает. Очень гламурный, по мне так даже слишком. Причина продажи: выполнил свою функцию, поглядел на фронталку, теперь пусть другие посмотрят. Цена: 1500 рублей.ПРОДАН 2. CRKT pesh-kabz, полусеррейторный. В комплекте коробочка, бумажки. Состояние почти новое, подточил РК, царапин нет. Крепкий, забавный ножик с очень неплохой АУС-8, но не нужен, пусть других радует. Цена: 1000 рублей. ПРОДАН 3. Очень забавная мини-наваха из Испании (Santa Cruz de Mudela, это центральная Испания) известной фирмы J J Martinez. Новая, в комплекте кожаный чехол с гарантийной бумажкой. Нержавейка, длина клинка 8 см, толщина - 2 мм, сходит в ноль. Замок - традиционный наваховский, паланкилла (не трещотка). Очень хорошо и плотно держит. Ручка - черный рог, симпатичные бронзовые гвоздики, файлворк по спинке. Ручная работа, вполне такой верткий аккуратный острый дамский (на мой вкус) ножик. Цена: 2500 рублей. Понимаю, что кажется дорого, но именно во столько он мне обошелся - испанская почта оказалась страшно дорогой. 4. Классическая наваха, думаю, годов 60-х-70-х. Клинок - нержавейка, 10 см в длину, 1 мм в толщину. На клинке надпись Bustos Inox. Достоинства ножа - очень резучий клинок (хотя по мне тонковат), замечтельной красоты роговая рукоятка с латунными украшениями. Замок держит неплохо, хотя не всегда сразу схватывает. Недостатки - хлипкий клинок, нержа (оба этих недостатка - субъективно для меня), общая усталость ножика, что неудивительно при возрасте. Цена: 1500 рублей. 5. Португальский ножик Martins, длина клинка - 8 см, толщина - 1,5 мм. Нержа. Довольно ацкая вещь - деревянная ручка, как будто из советской табуретки, замка нет никакого, лезвие летает совершенно свободно (может быть, будет лучше, если немножко размочить или пропитать рукоять). Но зато - Португалия. Думаю, годы 80-е. Воплощенный ужас салазаровской диктатуры, можно сказать. Ну, почти Цена; 500 рублей. Пойдет в подарок тому, кто возьмет всё . Фото плохое, знаю, дополнительные могу прислать по запросу. Можно писать сразу на ehidna-family(at)yandex.ru. Приоритет резервам в теме. Лучше Москва - очень не хочется с почтой связываться. Извините.

Антон, огромное спасибо! Джонни уже ответил, сервис, конечно, супер. Говорит, что в такой комплектации эта модель шла с 1973 по 1985 год. Вот за это я и люблю Ебей :).

Здравствуйте, славные старожилы профсоюза еководов! Наконец из сочувствующего превратился в практикующего - пришла мне с немецкого Ебея ЕKA SWEDE 60. Впечатления - непередаваемые. Почему я её раньше не видел? Она большая, она интересная, она острая, она - сама надежность! А какое дерево! А какая латунь! Я сражен наповал, и это тогда, когда я было совсем уже собирался разочароваться в современных фолдерах как классе! Теперь придется отменить уход в сектантство и иконоборчество, а что делать! Хотя, конечно, тем она и хороша, что совсем не похожа на современные ножи. Да. Родился и вопрос к знатокам - пришла она мне в чудной коробочке (чуть покоцанной) с оленями на крышке, в комплекте был шнурок и брусочек для заточки (кажется, водник какой-то из оксида алюминия или что-то в этом роде, довольно крупнозернистый, как кажется). По полиграфии кажется, что коробочка (и, соответственно, нож) сделаны не сегодня и не вчера, а в года этак 80-е, если не раньше. В какие коробочки пакуют 60 сейчас? Какова комплектность? Можно ли как-то определить возраст моего ножика? Заранее - спасибо. За фоты с телефона - прошу прощения. Хищный малыш мониторит каждый шаг, так что технику и проводки разворачивать затруднительно.

Размеры помогли бы уяснить предназначение

Всё, разобрался. Я сначала думал было, что это на ламнии новый выпуск продают, плюс в паре мест была указана бОльшая длина клинка, вот и подумал. Не знаете, кстати, на Ламнии для руснайфовцев-ганзейцев никаких скидок нет сейчас? Надо ж брать....

Скажите, господа знатоки, а вот camp новый чем-то отличается от того, что до 1995 года выпускался? Сам не нашел инфы.

Насколько я понимаю, многое зависит от того, что Вы понимаете под самообороной. Это может быть и складной кинжал Gerber Applegate Combat Folder, может быть Spyderco Delica (говорят, есть люители и ей самообороняться) а может быть и любой крепкий складник с замком - Широгоровы, например. Или Strider. Насчет стали - дамаск и булат советую позабыть, это маркетинг. Есть масса современных сталей, которые их превосходят.

Последнее время на французском Ебее много кастомизированных дук-дуков. Мне вот приехал с накладками из рога Зебу. Надо сказать - в руке удобнее, конечно. Нне плоский, конечно, тут уж что-нибудь одно. Ну, за портянку прятать у нас маленький есть :).

Не очень понятно, зачем на таком сведении ЗДП, но молодцы, фантазия работает :)

Добавлю ссылку на свой старый обзор, вдруг кто ещё не читал :) http://talks.guns.ru/forummessage/5/549428.html Спасибо автору топика за интересные показанные ножи, хотя, конечно, общее ощущение - именно "по мотивам" делают, традиция не слишком живая. Забавно, что на китайских сайтах почти все эти ножи проходят как "варварские ножи" :) Что касается иероглифов Андрея Артуровича - первые два там 塔尔, а третий прочесть пока не могу. Может быть - 寺. Тогда это Таэрсы, или Кумбум - крупный монастырь в Цинхае (Амдо, северо-восточный Тибет). В любом случае, думаю, нож откуда-то из этих краев, Тибет-Монголия-Синьцзян.

Вы бы рассказали какие размеры, что за сталь, чем интересны...

Кажется, Бирюков 3в ковал, вроде что-то проскакивало. Но по-моему так в целом считается, что толку от этого не очень-очень много.

Спасибо, хоть кто-то заметил :)

Снят с тела владельца в бою? Левое ухо в комплекте?

В тексте имя поправил.

Прошу прощения, так со слов Бахриддина услышал. Буду знать. А кто такой Вахоб?

Ну, вот поэтому я тоже больше углеродку люблю - даже хитровывернутые японцы как-то очевиднее точатся.

Заточный раздел - это наше всё. Просто иногда ситуация банально решается сменой абразива. Я серым Лански почему правлю - потому что Алан сказал...

И чем советуете бороться? Так вроде точить немношко умею...

Да нет, не полирую, как Алан сказал - на сером Лански - так и правлю. Он даже не то чтобы мылит. Просто с углеродкой все понятно - она либо режет, либо не режет. А тут - нож вроде только правил, а он по баклажанам скользит. Жена берет - говорит "нож тупой у тебя". Вы представляете?! :) Причем иногда это даже от угла наклона ножа зависит. Раздражает. Но при этом все равно Гаджет - идеальный походный кухонник, который режет лучше чем все, что я знаю, кроме пчаков и японцев-кухонников. И при этом кажется совершенно неубиваемым. Близок к идеалу универсала, в моем понимании. Ну, и общий концепт и удобство - конечно, на высоте.

Ещё в начале лета многоуважаемый Бахриддин ака любезно предложил мне выбрать на тест один из пчаков экспериментальной серии. То есть он-то, щедрая душа, предлагал не один, но я здраво оценивал свои силы и решил подойти к просьбе ответственно. И не зря - обзор от меня ждали в сентябре, а собрался я только сейчас. Хорош бы я был, если бы набрал мешок ножей! Ну, будем надеяться, что я не совсем опоздал - всё-таки впереди ещё две важных выставки. Прости, Бахриддин ака! Но ведь лучше поздно, чем никогда, так? Тест пришелся на лето, нож ездил со мной повсюду - с дачи в деревню, из деревни на другую дачу, не был разве что в лесу. Но и зачем ему в лес? Готовил всё - плов, мясо, огромное количество овощного рагу и т.п. Даже в разделке больших кусков с костями участвовал. Так получилось, что этим летом пришёл ко мне ещё и форумный гаджет Rusknife.com, и им я, конечно, тоже много готовил, всё примерно тоже самое. К тому же, для сравнительного теста (Бахриддина очень волновало, как поведет себя нержа в руках усто Абдувахоба, как она будет по сравнению с углеродкой) мной был выбран старый пчак, один из первых, который ко мне попал в руки. Скорее всего - советская зоновская работа, нехарактерный накладной монтаж, но очень грамотный, любимый. Попал он, в значительной степени, потому что дачные условия - дома у меня пчак из углеродки того же усто Абдувахоба, и о нём я тоже помнил при тестах. Итак, ТТХ участников: 1. Собственно, выданный на тест пчак усто Абдувахоба. Кованный клапан, толщина клинка 3 мм в самом толстом месте, длина клинка 19 см, вес ножа - 253 грамма. Сведение в ноль, линза едва заметна. 2. Форумный Гаджет Rusknife.com. Кронидур 30. Толщина клинка 3,6 мм в самом толстом месте, длина клинка - 12 см, вес ножа - 147 граммов. Сведение в 0,2 мм. 3. Старый, советский пчак, углеродка. Толщина клинка 4 мм в самом толстом месте, длина клинка 15 см, вес ножа - 125 грамм. Сведение в ноль, легкая линза. Как видите, было с чем сравнить. Пойдем по порядку, с плюсами и минусами. Плюсы: а) конечно, экстерьер. Невероятно красивый нож, с замечательным архаром и больстерами. Ручка массивная, но очень удобная. Полировка на клинке - совершеннейшее зеркало, притом видно, что ручная работа - красота. Всё выведено замечательно. Для любителя красоты - он первый из этой тройки, без сомнения, и самый лучший - в качестве подарка даже непонимающим людям. Никто не устоит. б) отличный рез. Резать приходилось (дачи, блин) в основном на говенных досках из пластика, и я ожидал неприятностей. Но нет, нож долго удерживает очень хорошее качество реза, садится заметно медленнее углеродки (точнее, совсем бритвенный рез кончается быстрее, чем у углеродки, но рабочая острота держится гораздо дольше). Кажется, сталь закалена потверже традиционной углеродки, и это хорошо - раз вариант получился рабочий. Это многим понравится. Правиться, конечно, тоже чуть тяжелее углеродки - от мусата даже кое-где выкрошился; стало ясно, что править нужно камнем. Я правил Green Brazilian Гусева, причем без фанатизма, на весу. Занимает совсем немного больше времени, чем правка на мусате углеродки. Нормально. Думаю, что не фанат супер-реза сможет его не точить многие недели. При этом после правки рез - уникальный, вполне на уровне углеродки, но более гладкий, вообще не чувствуешь, что нож что-то рассекает. Шершавости углеродки нет, это интересно. Минусы: а) мне, признаться, великоват. Всякие мелкие работы им было делать неудобно, хотя и пытался. Но это, я знаю, просто я не привык к нормальным шефам. Зато как им удобно пластать большие куски мяса! Да и морковку на плов... б)полировка - очень красивая. Но на фото видно, что поэтому же на ней, конечно, очень видны царапки, которых при правке не избежать (по крайней мере, не удалось избежать мне). Также из-за полировки в зеркало не очень удобно, скажем, резать мелко лук - липнет. Думаю, стоит подумать о менее зеркальной обработке. Хотя декор, конечно, от этого проиграет. в) на некоторых продуктах нож, даже очень острый, "мылит", проскальзывает. Особенно замечены в этом баклажаны. Это не очень страшно, но иногда неудобно - начинаешь дергаться, не затупился ли. С углеродкой такого не бывает. По сравнению с другими участниками теста нож режет лучше Гаджета и на уровне углеродного пчака (за исключением вышеперечисленных моментов). это замечательно. При этом, конечно, Гаджетом более уверенно можно работать по костям, резать дыню и т.п. - он всё-таки непревзойденный полевой кухонник, которым почти ничего не страшно, это не ниша пчака. Но кронидур, пусть и долго держит заточку, всё-таки, как мне показалось, довольно "мылкий", даже если не заполировывать кромку. Мой зоновский пчак кажется более устойчивым на скол (на нержавеющем всё же гораздо более прямые спуски и тверже закаленная сталь - должна быть хрупче), но проверять не стал, а случайно не получилось . Общий вывод мой будет таков - пчак из клапана мастеру Абдувахобу удался. Он вполне может дать возможность полностью прочуствовать, что такое пчак, человеку, который ненавидит "ржавучую углеродку". Именно такой нож можно и нужно дарить человеку неподготовленному - он красив и неприхотлив в уходе. И очень функционален. Думаю, также он понравится тем, кто не любит часто править ножи - его можно править реже. И всё же, у меня он любимым не стал. Шершавый рез углеродки мне знаком лучше, я по нему лучше понимаю, нужно уже подправить нож, или ещё нет. Углеродка НИКОГДА не мылит, и это тоже большой плюс. Даже мой колхозный пчак в этом плане превосходит клапан, а что уж говорить о сверхтонкой и выведенной углеродке самого усто Абдувахоба? Нет, для меня зеркальная полировка и нержавучесть этого не перевешивают. Но то ж я! А нормальным людям, думаю, такой вот классный нержавучий пчак понравится больше, чем обычный. И они почти-почти-почти правы . А теперь - слайды!

Ну, если я правильно понимаю, не то чтобы "абрис отстался" - этой модели бака больше лет, чем страйдерам как таковым. Только разругавшись с Баком, Страйдер стал делать свои ножи, какими мы их знаем.