Vau

440 в резерв.

Ну, процесс усыхания, конечно, начался давно - лет 20 назад там метровые тесаки просто в хозмагах продавали, а "японские" мечи лежали на антикварных рынках поленницами, от 10 долларов за штуку :). Но и в 2007-2008 проблем с этим не было (тогда купил и привёз из Пекина тибетский меч) - а уж в Урумчи и вовсе на каждом углу были прилавки с ножами, и народ с ножами на поясе ходил.

Несколько лет не был там, но, увы, опрос разных людей заставляет в целом подтвердить данные статьи. Там действительно Оруэлл. Что касается ножей - то террор коснулся не только Синьцзяна - во всем Китае теперь передвижение с любым ножом - без разницы, кухонным или складным - строго запрещено. В Пекине с любым ножом (даже в сумке) не пустят в метро, причём могут быть и неприятности. В результате для людей с нашим с вами диагнозом во многом потеряли свою ценность всяческие рынки настоящего и поддельного антиквариата, где ещё лет 10 назад всё ломилось от клинков любого размера, вплоть до длинномеров. Это следствие некоторых инцидентов, когда уйгуры-террористы атаковали толпу, используя купленные в ближайшем магазине ножи (больше всего известна атака в Куньмине 1 марта 2014 г., когда группа из 8 уйгуров (7 мужчин, одна женщина) положили на месте 31 человека мертвыми и около 140 раненными).

На 335 вторым

Похоже на клинки, централизованно изготавливавшиеся в советское время для северов. Их как-то г-н Мак показывал.

Я однажды купил старый американский нож с дамасковым клинком хорошей работы и очень красивой наборной рукоятью из двух сортов дерева, половина которой у гарды была замотана грязной такой веревкой. Естественно, ожидал что там под ней как минимум трещина, а как максимум вообще дерево сгнило. Когда пришёл, разматывал с дрожью. Оказалось - вообще никаких проблем. Зачем заматывали - не понимаю до сих пор. Хотя изолента, конечно, она любой предмет улучшает по умолчанию и во всех смыслах

Если есть непроданные лоты - можно напомнить номера?

Можно №7 в резерв?

Лучше уж про еду, чем про этногенез или заимствования технологий. Безопаснее

Мне тоже интересно, а Гугл не знает. Может, ферментированное путем закапывания в землю мясо?

Ну, "всегда" никто нигде не жил, кроме Восточной Африки :). По мифологии примерно до 11-12 века фиксируются связи с остальными тюрками (общие сюжеты), потом - разрыв. Так что где-то в это время они, видимо, ушли на север под давлением монголов. Про это много работ. Не вижу в этой версии ничего странного или невероятного.

Эх, № 169! На всякий случай встану в очередь, хотя понятно, что безнадега. Это, кстати, насколько я знаю, топорик для ухода за бонсай.

А можно взять лот 82, шпильки? Спасибо

Спасибо. Давайте я его возьму, с пересылом в Москву

Замечательная тема, жаль, раньше не заметил. Лот 23 в ручке плотно держится?

Хорошая тема, хотя и антиножеманская, поскольку профи очевидно не в курсе, что режут черти чем :). Приглядываюсь к поварам в Прибалтике (Эстония) и Финляндии - у всех Фискарсы. И на рынках у мясников - тоже. Серьезная разница с нашими.

Спасибо. Да, похоже на то. Видимо, данный дедушка был очень прошаренным человеком по ножам, которому ещё и повезло с мастером, воплотившим его желания. Жалко, мы про него теперь ничего не узнаем.

Не, ну сказку я и сам могу, не маленький, но мне ж его не продавать :). Заинтересовало высокое качество исполнения в совокупности с очень практическими (и "военными", а не отдыхательными по функционалу) ножнами плюс явно не наше влияние, совмещенное с немалым возрастом (не стал бы внук жало кастрировать, это советская заморочка). На выходе полагаю, что, вероятно, это был какой-то послевоенный вариант подражания, условно, Самсонову. Тоже неплохо, учитывая, что, кажется, после революции традиция охотничьих кинжалов в этой стране умерла - может, это один из последних. Интересно, само по себе. Жалко, что в руках только предмет, и соображения мы уже не узнаем.

А почему? Чисто охотничий? Просто на ножелюбскую штуку, кажется, непохоже...

Ну, я само собой об этом думал :).

Коллеги, посмотрел я на последний экземпляр и вспомнил, что давно хотел спросить вашего компетентного мнения касательно одной штуки. Итак: имеется довольно большой кинжал (на фото - на листе А4; за качество фото прошу простить - свет сейчас никакой). Клин очевидно самодельный (по профилю как раз напомнил мне недавно тут показанный, хотя и более кустарный), толщина по основанию ок. 5 мм. Имеются обильные следы бытования, кончик отломан, как я понимаю, с целью вывести предмет из под запретов ХО (часто с таким встречался на советских вещах). Исключительной аккуратности рукоять - я сравнимых мало видел. Дерево какое-то простое, но работа очень хороша - монтаж фактически накладной (хвостовик выходит на рукояти почти по всей ширине), но в потай - дерево вырезано так, что закрывает металл везде, кроме "поммеля", причём винты (или заклепки, не знаю) закрыты очень аккуратными деревянными заглушками - хрен найденшь сразу. Ножны очень такие не коверные - из толстой кожи (может, ремень или упряжь), прошиты медной проволокой и имеют крепление для фиксации на бедре - кажется, довольно редкая в наших широтах штука. Короче, уважаемые знатоки, внимание, вопрос. Может ли это быть на войну? Вроде выглядит как вещь, которой много пользовались и для того и делали - а кажется, что в советское время охотничьи кинжалы были не очень-то приняты, да и ножны такие слишком уж негламурные для охотничьих, нет? Если на войну, то что могло быть прототипом? Вроде, не наши влияния я тут вижу во множестве. Трофей? Обмен с американцем-союзником (почти шучу)? Провенанс у предмета мутный - купил лет десять назад у подростка, совсем за копейки, как "оставшееся от дедушки". Было стыдно, но решил, что лучше я возьму, чем он его гопоте какой загонит.

Видел такое же на французских складных охотниках - не сразу поймешь, как складывать

А я написал - но молчат

Коллеги, а кому-нибудь ответили из издательства?

Тимир, а Вы не могли бы узнать там в издательстве, как бы у них купить книгу? Думаю, тут многие будут в этом заинтересованы.