Циркач

Ефим, что там за смола? Думаю, что растворителем придется разбавлять - иначе не затечет. А почему не захотел Кактус-Джус взять? Он же специально для этих целей. Там у вас его должно быть.

Остается надеяться, что Ефим слово заветное знает.... ;)

Ой, блиииин... <_< Ефим, Ефим.... Смола, говоришь... Хотя... а вдруг получится... ;)

Вот-вот! Я часто ходил по заводам. Пока они у нас еще были, эти заводы, и пока они еще работали. Так вот даже те термисты, что занимались закалкой штампов из х12мф спорили со мной по поводу моих претензий по "повышенной", по их мнению, твердости. А однажды я даже принес справочник. На что мне то же ткнули в нос справочник, причем, точно такой же, правда уже замусоленный, который достали из ящика верстака. Интересно было смотреть как чесали репу... ))) - "Ага...можно...." Но потом быстро нашлись: "Да ты посмотри какие у нас углы, а какие у тебя!" Ну, что же... все правильно. ))) Однако, держит клиночек даже более острые углы и при большой закалке! Тут, правда, нюансы есть свои.... Ну, это другая тема. А распространенные убеждениев "достаточной" твердости 50-53ед идет, как мне кажется, еще от одной весьма важной задачи - возможность оперативно заточить-подправить РК. Именно вот это раньше для почти абсолютного числа ползователей считалось очень важным - бысто выровнять РК об обух другого ножа или об донышко блюдца или тарелки.

Теперь позволю себе дать совет по финишной обработке деревяхи рукояти, поскольку об этом так же упоминалось в теме. Так вот, очень часто, помимо устойчивого влагостойкого покрытия, хотелось бы иметь на поверхности деревянной рукояти еще и более-менее презентабельный глянец. Причем, достаточно твердый. Я обычно делаю так: после двукратного покрытия тунгом или данишем, спустя дня два после полимеризации, зажимаю клинок в тиски и шурую по рукояти бумажкой 2000-2500грит. Ну, как обычно - режем ленту из наждачки, перекидываем через рукоять и быстро-быстро туда-сюда.))) Наждачка, конечно же, очень быстро засаливается, а поверхность рукояти теряет глянец, становится матовой. Но если продолжать шуровать наждачкой дальше, то вскорости частички застывшего масла, которые забились в наждачку, начинают, как бы, шпаклевать поверхность рукояти, затирать, заполировывать ее. Глянец появляется вновь! Прчем, он становится не только более глубокий, но и более твердый. Гораздо более устойчивый, чем обычное покрытие данишем, тунгом, карнаубой или шеллаком . Иногда после этой операции второй раз покрывают однократно данишем.

Джентльмены, мне кажется, что пренебрежение к Р6М5 несколько отдает снобизмом. Это понятно, особенно в нынешнее продвинутое время - нас буквально засыпало всякого рода порошками и прочим импортным железом. Послушайте меня, старого индейца: за тридцать лет я делал ножи всякие, из чего только можно. Разве что из метеоритного железа не делал. Так вот: " Ты только не обижайся... но я тебе один умный вещь скажу" 90% пользователей абсолютно по барабану сталь, из которой сделан клинок. Более того, он абсолютно не заметит никакой хрупкости клинка из Р6М5. Потому как делать этим ножиком он будет все тоже самое, что и ножиком с клинком из х12мф, например. Ну, так и чему же там особо ломаться-выкрашиваться? Тем более, что ее там, это хрупкости, во все и нет! Вот не понимаю - откуда взялось это поветрие, что пила Робеля хрупкая? Долго изучал это вопрос. И пришел к выводу, что корни уходят в наше древнее индейское время, когда предельной твердостью на бытовом уровне считалась оптимальной твердость 55-56 ед. А именно такой, преимущественно, твердостью в то далекое былинное время обладали все самоделки (и не только) от Камчатки до Калининграда. Да и сейчас, еще придешь на завод к старому термисту и попросишь закалить клинок из, например даже, х12ф1 свыше 60-ти, то услышишь возмущения-возражения. А потому что практически ВСЕ, что было в те времена (я постоянно сравниваю с "теми временами" потому что пилка бытрорезная из тех почти времен) закалено выше 60ед - все это считалось (в широком, распространенном понимании) хрупким и достойно только напильника-надфиля или определенным углам (штампов, например), совершенно отличным от углов спусков, заточки, а так же толщины сведения для ножей. Пила Робеля не может быть хрупкой ни по определению, ни по назначению - она обрабатывает металл. И пусть их, пилок быстрорезных, насчитывается десятки видов из разных сталей. Но все равно ВСЕ они обладают прекрасными режущими свойствами по металлу, достаточной твердостью, износостойкостью, красностойкостью, ударной вязкостью. Именно для этого и были они сделаны. У них есть единственный недостаток, причем у всех (проверенно лично и многократно) - все они плохо работают по дереву, имеют т.н. "мыльный рез". Ну, это и понятно, не для дерева были эти стали сделаны. Кому нужно смачный рез по дереву - тому ШХ15 вечная спутница и помощница. А еще "ушка". А теперь, джентльмены, позвольте мне показать вам мой любимый ножик. Этим ножиком я делаю ВСЕ. Это мой рабочий нож, который лежит в ящике с инструментами. В этом году ему исполнилось 30 лет! Пила Робеля, Р6М5. Сделано в СССР! клинок хромирован (тогда это было легко доступно) Чего я им только не делал!... И ковырял, и батонил, и выламывал. Так вот - ни разу, НИ РАЗУ он нигде не сломался, не выкрошился. Кроме того, заметил, что старые советские р6м5 еще и почти не кородируют, что интересно

Привет, парни. Я давно ничего здесь не показывал. Все потому, что работаю в традиционном стиле "русского классического ножа", если так можно выразиться. И моих "циркачат" вы уже видели много раз. А тут вот сделал нечто новое для себя. Просто однажды подумал: "А почему бы не сделать?". Ведь интересно! И, хотя необходимого оборудования нет, было очень интересно самому. Долго работал, с перерывами. Иногда что-то не получалось и тогда оставлял все и делал другие ножики. И вот, наконец-то, пришло время закончить работу. Конечно, был бы фрезер, и если бы еще уметь на нем работать... )))) А так... Вручную все. Основная трудность была в вытачивании больстера и тыльника. И не только потому, что нужно было сделать одинаковые углы и плоскости, а еще и не завалить. А потом еще подогнать накладки точно в соответствии с углами больстера и тыльника. Но самое трудно было выпилить круглыми напильниками одинаковые по радиусу и симметричности вогнутые поверхности на передней части больстера. В общем, был откован брусок, в котором потом ножовкой по металлу и напильниками да надфилями все выпиливалось. В полосе рукояти насверлил дырок для облегчения. Ну, а потом - как обычно: спуски, термичка, шлифовка-полировка. Клинок: 95Х18Ш, 59-60ед. 125х28х3,6 Рукоять: Накладки - стабилизированный кап клена. 122х27х19 Косяков, конечно, море... Но, это первый мой такой ножик. Очень хотелось сделать. А уж что получилось - вам судить.

бля... Ну и "шуточки" у вас... Простите, братья - это я просто нервный стал. ))) У нас, в Украине сейчас возможно вааще все, что угодно... Потому и не удивляюсь. )) Кстати! http://www.e-news.in.ua/news/5744-srochno-v-nomer-putin-idet-v-prezidenty-ukrainy.html Так что...

Спасибо, братцы. Driver Ефим, ну не умею я делать украшения. Серьезно, просто не умею рисовать. О чем очень жалею. Пытался и скримшоу освоить и инкрустацию... То, что у меня получалось, мне не нравилось. Вот и пытаюсь хоть за счет линий получить что-то более-менее эстетичное. )) А вот на ножнах тиснение надо бы сделать - сейчас вижу, согласен. Северянин Матвей, подвес там жесткий. Но думаю вставить колечко с кожаной петлей. ir_bis Сергей, в общем-то, да... сейчас вижу, что на водоросли в воде больше смахивает...))) Но тогда, когда закончил, первое впечатление у меня сложилось - будто летящий катер. ))

Привет, парни. Вот, ножичек сделал. Чем-то он показался мне похож на летящий катер. Видимо формой клинка, а может это из-за рукояти, на которой рисунок напоминает разлетающиеся брызги... Клинок. Сталь BOHLER К110. 62ед. 120х28х3,5 Рукоять. Кап клена стабилизированный. 123х30х19 Больстер - титан. Пин от СВАТ.

Ничего греть не надо. Все выправляется просто: постукиваете молоточком по боковой поверхности клинка тот участок, где впадина.

Я вчера за игру выкурил почти пачку сигарет. Слов нет... Выигрывая в классе и скорости, наша команда (я считаю российскую сборную своей) вообще не показала сыгранности! Вообще! Явные ошибки в передачах, допуск быстрых проходов противника в нашу зону после собственной атаки, почти не было подбора шайбы после ударов по воротам. А подстраховки не было совсем! Никакой. Тарасовская сборная эту нашу, нынешнюю, разорвала бы как мавпа газету. Даже играя в меньшинстве. НО! Тарасов делал КОМАНДУ. А у наших сейчас ее нет. Да и откуда она может быть, если игроки собираются чуть ли не перед выходом на лед? Нет команды. Я бы на месте Путина разогнал бы после этой олимпиады ВСЕХ, кто отвечал на нынешнюю сборную. Всех. О судействе говорить.... Есть такая старая украинская песня: "Не питай, чом заплакані очі.." Окуда америкосовский судья увидел задержку соперника клюшкой, в результате чего последовало удаление и была забита вторая шайба?!.. Не понимаю. Вот сколько раз смотрел и пересматривал повтор - ну не увидел. Эх, чего теперь сопли размазывать...

Хорошая работа. Классный ножик. На больстере бы закруглить чуток внизу или фасочку снять... А на рукояточке темлячную трубочку пиновую... А так, все - супер. Все отлично. Формы обалденные!

Класс. Гарда есть гарда. Ножик сразу смотрится. Я всегда говорил: для ножа гарда - это как для женщины сиськи.

Хорошая работа. Чистый работяга.

Вот по этому фото видно, что на эскизе более выигрышный вариант. При таком загибе рукояти вниз более целесообразно слегка приподнять рукоять вверх, как на эскизе. На готовом варианте рукоять сразу проигрывает. Тут в начале рукоять идет прямо, а потом изгибается. Потому и тыльник кажется чуть тяжеловатым. Я так понимаю, что эти неожиданные "изменения" произошли уже в процессе работы. Так бывает часто, почти у всех, особенно когда накосячишь, сточишь где-то больше, чем надо, а потом выкручиваешься, выравниваешь. В общем, работа неплохая. Но ножик никак уж не девичий. В том понимании, как это понимаем мы, мужчины. Есть такие девицы... Что "мама не горюй!" Как-то мы проводили конкурс женского ножа, к 8-му Марта. Голосовать попросили женщин. Я для этого специально зарегился на каком-то женском сайте... ))) (Как вспомню - так вздрогну. Но... то уже другая история...) Так вот. Женщины очень активно голосовали на ножики, которые приближались более всего к более агрессивным по дизайну. А когда я там стал потом проводить опрос по поводу наиболее нравящихся моделей, то там вообще обалдел: большинство выбирало всякие боуи, милитари и т.п. Почему так? Я тоже провел исследование, там же, на этом женском сайте. Ответы меня настолько поразили, что потом я уже ничему не стал удивляться.

О!... А я забыл.... Поздравляю тебя! Всего самого доброго! Да хранит Господь тебя и всю твою семью.

Zladinox - Златоустовский дамаск от Компании АиР.

Да, собственно, делаю так же как и все. После рассверливания и распиливания щели в больстере (делаю щель чуть уже, чем толщина клинка) вколачиваю по-тихоньку с помощью трубки на хвостовик. Подгоняю надфилечками тщательно. Хвостовик чуть-чуть стачиваю на конус от места посадки больстера до конца. Например, здесь хвостовик длиной 80мм. Толщина хвостовика 3,5мм в месте посадки больстера, а на конце - 2,5мм

Вот такой вот, парадно-рабочий ножик получился. Клинок. BEHLER К110, 62ед. 120х29х3,5. Сатин 800грит Рукоять. Стабилизированный кап клена, мельхиор, латунь. 125х31х20

Ефим, только сейчас увидел вопрос. Да, это такой состав дамаска.

так все согласно Методике: упор не более 5мм.

да

Здравствуйте. Вот такой ножик сделал. Все в точности по чертежу заказчика. Особых изысков по формам, конечно, нет. Но заказчик охотник, имеет опыт и свое видение. Я отнесся с уважением и пониманием, а потому исполнил все в точности до десятки. Но главное здесь - дамаск. К сожалению, фото не передает всей красоты этого дамаска. Удивительный рисунок. На белом, зеркальном фоне иссиня-черные тонкие четкие линии. Что-то напоминает мне японскую живопись тушью. Необыкновенно изящно. Да и железо само по себе классное. Достаточно твердое, очень вязкое. Точить спуски было нелегко. Но уверен, работать будет отлично. Клинок. ZDI-V ( AISI420MoV - VANADIS 10 ) 120х28х3,8 Рукоять. Моренный дуб. 120х30х20

Так и есть. Татьяна, к сожалению, идет длинным путем. Вместо того, что бы послушать хоть чьего-то совета, она упорно идет длинным путем новичка, когда в первых работах нет ни эстетики, ни качества сборки. А самое печальное, что нет желания учиться и воспользоваться счастливой возможностью получить все необходимые советы и информацию, что бы ускорить процесс понимания того, что есть нож и как его нужно делать, перепрыгивая, благодаяр этому Форуму через 3-4 ступеньки в своем развитии. Впрочем, когда ТС уже уверен, что "эксперимент" закончился удачно, то...