Циркач

С Праздником, Братья!! С Днем защитника Отечества и Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота!! Здоровья!!! Счастья!! Удачи во всех делах. Успехов в семье и ЛИЧНОЙ жизни!!! Короче: Что б хер стоял и деньги были !!!

Поздравляю! Замечательная женщина. И прекрасный человек!

да, предварительно полировал. Иначе штрихи не лягут ровно.

Очень увлекся этим делом, стабилизацией. море анакрола уже извел. )))))) У нас часто встречаются капы кашатана. Сейчас сделал в черном цвете. Интересно получилось - на черном матовом фоне черно-серые глянцевые узоры Сфотаю - покажу.

Спасибо, комрады. А еще я сделал ножны. счас покажу. Кожа горного крокодила.

Х12МФ в стабилизированном капе каштана. Клинок: 126х27х3,5 .Сатин 1000грит Рукоять: 123х30х20, кап каштана собственноручно стабилизированный Больстер - мельхиор, латунь.

Володя! Анакрол90 - вещь! Очень интересно. Если хочешь я все расскажу. Есть базовые знания и есть нюансы. Конечно, бизнес на этом сделать трудно. Но чисто для себя - вполне выгодно.

Матвей, полировалось после наждачки Клингспор 2500 алмазными пастами 3\2, 1\0 бамбуковые палочки использовались в качестве притиров, резались на плоские дощечки. Паста производства ПО "Полтавский алмазный инструмент". Полировал почти 6 дней. Знаю-знаю что счас скажете... )))))))

Ефим, а как же я передам тебе брусок в Торонто?..

Спасибо, Владимир. На счет стали я где-то читал, что 110х18мшд считается так же аналогом BG42, ATS 34... Первой у меня не было. А вот за вторую я бы много отдал! Очень понравилась. Очень. Я знаю, что ножик простой, обычный по формам и размерам. Я спокойно к этому отношусь. Давно никого не собираюсь удивлять. ))))))) Вот, разве что, цветом рукояти. ))) Ну, тут все оправдано концептуально. ))) Стиляга. А что касется стабилизации анакролом, то он не заделывает трещины и щели более 0,3-0,5мм. Он и не должен их заделывать. Это не шпаклевка. Если бы Анакрол имел свойства шпаклевки, то он бы не обладал такой сверхтекучестью. Его же в шприц даже набрать нельзя. Вытекает. Как-то стабилизировал розовый амарант - так анакрол за сутки в вакууме выдавил из него все масло, на поверхности плавала пленка, как в бульоне жир... В общем, большие каверны так или иначе придется шпаклевать.

Привет, дружище! Я рад что ты написал. Ты это... в общем, забудем... Я не знаю что за аналог для западной стали. Три кованные полосы лежали уже много лет.Полируется трудно. Жесткая. Алмазная паста и бамбуковые палочки. По другому не получалось - все время появлялся "целлюлит". Стабилизировал сам Анакролом90. С красителями. Использовал обычные жирорастворимые краски для свечей, мыла, шампуни... Вот еще пару брусков для примера:

Когда-то мой батя (а он был тот еще стиляга! ) носил галстук, "Пожар в джунглях" назывался. Яркий, в красно-желтых тонах. Так вот, когда я делал этот ножик, то не могу сказать, что гены как-то проявились. Скорее, дань памяти нашим отцам и тем временам, о которых рассказано в фильме "Стиляги". В общем, вот: Клинок 110Х18МШД, 60ед, криообработка, 135х28х3,5 Рукоять: собственноручно стабилизированный каштан (первые опыты), мельхиор, латунь 125хх30х19 Спасибо.

Интересные ножны. Как крепились деревянные накладки? И еще вопрос: накладки должны быть со стороны, прилегающей к коже, вогнутыми?.

Есть разница, чувствуется. Более жесткая сталь. Х12мФ и так вязко подавалась обработке. А эта, в общем, если сравнить углеродку и легированную сталь, то есть отличия. Так же и здесь. Не такие сильные, но есть. А особенно трудно полировать. Если есть возможность и доступ к К110 - не задумывайтесь, переходите. Но и спрыгивать с х12мф не стоит. У меня есть опытный кузнец-термист, который всю жизнь с нею проработал. Я и дальше буду работать со этой сталью. Клинок из х12мф от грамотного мастера на 99,99% покроет все запросы даже искушенного потребителя. Хотя мне лично, на сегодняшний день, более всего нравится ATS-34

Спасибо, комрады. Матвей, я сам не знаю почему такой цвет у латуни. Наверное такая попалась. А может так получилось фото, что-то с цветовым балансом или балансом белого (я не очень в этом разбираюсь) не так. Или освещение. Но я лаком ее не покрывал. Но сделано было около 130-ти снимков. И в разное время, на протяжении недели. Все что-то не нравилось. Трудно фотографировать полированный клинок. И цвета на фото получались не те и контуры, и линия рикассо искажалась, и еще что-то получалось не так. Например, вид сверху на девятом и десятом фото сильно отличаются по цвету, видимо из-за того, что было разное освещение. Если бы я имел какое-то образование в этом деле, я бы не тратил столько времени. Но результате отобрал несколько снимков, которые более всего достоверно передают цвет. Реальный цвет капа - такой как на первом фото.Но оно было сделано уже дней через 6 после седьмого фото. Вот на этом седьмом фото латунь имеет не такой желтый, а более белесый цвет - это фото сделано через пару часов после полировки больстера и руками я к нему не прикасался. А вот на первом фото латунь имеет более желтый цвет - видимо, спустя несколько дней химические реакции дают такой эффект. Сам кап на этом ножике - это какой-то обрезок, который я хотел выкинуть, он валялся в ящике с другими обрезками. А тут начал убирать, пересматривать (жалко расставаться с некоторыми кусочками), вот и заметил, что он как-то весело смотрится. А как шлифонул, то он аж засветился. Такого капа раньше не видел и больше у меня не было.

Легкий такой получился... Клинок: х12мфМП, 61ед, 100х24х2,7 Рукоять: кап клена (ничем не тонировался), 115х29х19, проварено в тунговом масле. Больстер, проставки, трубка - латунь

Было бы неплохо, что бы клинок не был такой уж "линейкой". Т.е. что бы был чуть-чуть, на пару мм уже к острию. Ширину дола хорошо бы одинаковой ширины по всей длине, да и форму выемки в конце и начале дола одинаковую. А может было бы и неплохо дульку... Или в те времена мастера всеми вышеперечисленными нюансами не особо заморачивались? Вещь, судя по стилю, старинная. Чувствуется колорит, присущий работам мастеров, работающих в определенных местных национальных рамках. А ведь будет работать и работать хорошо. Как говорил мне дедушка, знакомый термист, который всю жизнь делал ножи для обвальщиков, - 65Г - лучшая сталь.

Всех причастных поздравляю! Сам я не делаю "оружейку", а только "серийку", но... Преклоняюсь перед теми, кто имеет возможность и средства делать Белое Оружие. Всех с Праздником!

Владимир, начнем с того, что цены в Украине и в России немного, все же, отличаются. Второе. Этот булат Станислав Суздальский намерено продавал по гораздо более низкой цене, т.к. в это время экспериментировал. Всего было несколько клинков булата этого вида. Станиславу было важно, что бы были даны отзывы о рабочих качествах этого булата. И были сделаны ножи разными мастерами и разошлись они в разные руки разным пользователям - людям, которые не будут жалеть ножик только потому, что он булатный и дорогой. Т.е. не дай Бог на полку! По этому я сделал простой рабочий ножик для человека, который как раз и хотел иметь простой и рабочий нож, что бы самому лично убедиться - что есть булат.

Третий вариант самый правильный. Точу всегда. Точное место и размер определяется высотой РК.

На картинке показано - что можно сделать сдуру. Перед тем, как вынести приговор: сломается или нет - надобно знать: что за сталь и какая твердость. По одному лишь фото утверждать, что нож сломается - это глупость, конечно. Видимо, толщина смущает?... Тогда эти люди вообще не в курсе - пусть почитают про НР. Так что - не обращайте внимания, Александр. Есть такие "специалисты" - некоторые из них по фото определяют марку стали твердость закалки, а так же где и кем сделан ножик. )))) Я серьезно - знаю таких. А так же особенно грустно за потребителей, которые берут ножик только по визуальным причинам не интересуясь сталью и твердостью. Теперь по ножу.  Зрительно действительно лучше бы выглядело так, как предложил Сэм. Хотя... Вопрос дизайна настолько относителен, что если с практической точки зрения данная конструкция оправдана, то "он не то, что бы не стоит - но и вообще не поднимается!" (с)   )))))))). А ножик хороший. Но я бы посоветовал не делать такой уж большой выступ больстера над обухом клинка. Обычно это делают почти вровень. Удачи Вам!

Если не интересно - не заходите. Лучше вообще ничего не сказать, чем сказать ничего. Оно бывает, что помолчать даже лучше - за умного сойдете.

Да, забыл сказать, раз уж такие законы в Мастерской, что нужно обязательно давать какие-то пояснения - дескать зачем, да почему показывается этот нож (честно говоря я пропустил этот пункт в Правилах данного форума, да и функции модерирования только сейчас увидел, иначе бы сразу закрыл тему), так вот: товарищу просто захотелось булатный клинок на рабочем ноже. Захотелось посмотреть - насколько такой клинок хорош в работе. И вообще, что есть булат? В частности от данного Мастера. И стоит ли вообще заниматься булатом, если есть такое к-во и разнообразие порошков и других современных сталей? Ножик почти год прослужил ему. Честно говоря, я думал меня именно об этих вещах будут спрашивать. Ведь есть что рассказать. Но, видимо, это не интересно - "серийка". ))))))) ДА, Владимир, ножик был продан за 6000руб. Если Вам и Вашему другу это интересно и в этом же смысле посмотреть на мою "морду лица", т.е. на глаза мои бесстыжие - не слишком ли я цену заломил за "серийку". )))))))) Владимир, я не мастер - я "хоббит" и за свои работы больше 4500-6000руб не прошу: серийка есть серийка... )))))))))))

Интересно разворачивается... )))))) Ну, давайте, наконец-то разберемся с этой "серийкой". Сам по себе термин серийности означает, что изделие выпускается как под копирку: абсолютно одинаковые формы и размеры, материалы и цена. В этом смысле, показанная Мора-2000 и всякие там опинели, а также остальная огромная масса ножей, производящихся на заводах и фабриках - есть серийка. В таком производстве большая доля машинной работы. Изделия выходят (нет - они просто вылетают) с конвейера. Отношение к большей части таких ножей (на то есть обьективные и субьективные причины) - как к чему-то обезличенному, холодному, расходному... Как к ширпотребу, словом. Термин "серийка" в обиходе имеет несколько пренебрежительный смысл и это в какой-то степени оправдано. Пвотрюсь: серийные изделия - это абсолютно одинаковые во всем. Их и делают по определенным технологиям: сначала нарубят одинаковые заготовки, потом одинаково закалят и выточят клинки, оденут в одинаковые же деревяшки, которым придадут одинаковую же форму одинаково финишируют и засунут в одинаковые же гробы. Потом упакуют и свалят в кучу в корзину в супермаркете (я как-то читал, что такое можно увидеть в Финляндии, где финики лежат чуть ли не возле кассы, как жвачка). Но самое интересное - когда контролеры производят осмотр законченных изделий, они выявляют уродцев, которые чем-то отличаются от общей массы и отбраковывают. ...Вообще-то, термин "серийка" имеет еще и некоторый философский или даже социальный смысл, во всяком случае, на нашем, постсоветском пространстве. Мы все (ну... почти все) бывшие совки, были настолько одинаковы и обезличены, что даже Рязанов снял об этом любимый всеми новогодний фильм, который с неизменным успехом много лет идет, но признан, опять же, только у нас... Серийный - безликий, никакой... И в этом смысле сказать мастеру (на тому, что работает на конвейере, а индивидуалу): "Ты сделал серийку." - это все равно, что плюнуть в лицо. И другого толкования нет! Настолько пренебрежительно это звучит. Но, почему-то, никто, например, Анатоличу с ганзы, такого не скажет... И не скажет еще десятку других мастеров на этом же сайте (я уже предлагал зайти в раздел АХО). Почему-то никому не приходит в голову сказать мастеру, мол, да сколько можно показывать одно и тоже?!. Такое не скажут. Потому, что видят - это рабочий ножик. Рабочий! К нему совсем другие требования. Основные - качество и аккуратность. Я обожаю ножи Анатолича. Я считаю такие ножи верхом ножевого искусства. В них сочетается поразительная простота и гармония. На фото его работ и готов смотреть часами. Так же часами я готов смотреть еще на одну "гов..ую" серийку - японские мечи. Вот уже где серийка! )))))))) Но почему-то кто-то ловелеса, дозиера, а также сотни и сотни финов-шведов и прочих скандинавов авторского (не конвейерного) исполнения серийкой не обзывает. Так может быть дело просто в терминологии? Видимо - да. Скажите Дозиеру или Лавлесу (правда, его уже два года как нет...) что они работают в определенном СТИЛЕ - и это будет правильно. Скажите Даноку, что он работает в стиле богато и высокохудожественно оформеленных РАБОЧИХ ножей - и это тоже будет правильно. Скажите Анатоличу, что он работает в стиле простых но совершенных рабочих ножей - и это будет правда. Так что - есть серийка, а есть СТИЛЬ. А у Андре Андерсона на сайте тоже показаны ножи таким образом, что бы не выглядело все как "серийка"... )))))) Теперь о кострубатых ножах Циркача и о нем самом, грешном. Я не мастер. И мастером себя не считаю. Когда-то давно делал разные ножи и много. И формы искал свои да и просто интересно было что-то попробовать. Потом, спустя годы, пришел к четырем-пяти видам, формам. Я делаю то, что мне нравится. К моему удивлению находится немало людей, которым тоже нравится то, что я делаю. А некоторые даже готовы купить!..)))))))) Есть так же люди, которые заказывают мне только клинки. Возможно, нужно было бы что-то новое и необычное сделать, что бы удивить и поразить уважаемое собрание, но... Пока душа не лежит. Ведь не заставите же вы Андре Андерсона сделать пчак, а Дозиера финку!.)) Вот так и я. Хотя, если кого-то это раздражает, то лучше в тему не заходить. Я так считаю. Это будет лучше, чем написать человеку что-то неприятное, зная, что он обидится. Подчеркиваю - именно неприятное. А не несправедливое. На правду обижаться нельзя. Вот только все зависит от того, в какой форме ее подать. Думаю, это нужно учитывать, если мы все здесь считаем себя культурными людьми, уважающими друг друга. А этот ножик булатный я сделал по просьбе товарища. Мне досталась заготовка с заранее заданными контурами, сведенная в 1,8мм. Человек видел мои работы и попросил сделать "серийку"

Да нет, братцы, не обижаюсь я ни на кого, да и не ругаюсь. ))))) Ножик сделан давно. На сайте своем выложил - отозвались хорошо. Видимо, жалели меня, старика...))))) Я сам не против критики, я только - "за"!. Но, если она конструктивна. Или хотя бы корректна. Многие недостатки в своей работе и сам вижу. Вот и здесь выложил - думал подскажут что-то по дизайну... А когда пишут, что, дескать, чего выкладывать "серийку", мол и так таким барахлом инет завален, да еще и просят показать "морду лица" (мол, не стыдно ли выкладывать то, что можно сделать только как "отбывание повинности") - я к такому обращению не привык. Не, я не говорю, что я цаца какая-то... Можно и крепкое слово сказать - в обморок не упаду, не гимназистка. Но когда, вместо конструктивной критики слышишь нечто такое с издевкой... Когда написали только, что бы поупражняться... Оно неприятно, ребята... Тем более, что написал человек, который перед этим о таком же моем же "серийном" ножике написал: "Бесподобно!" ... Ладно, парни, плюньте! Вы и так слишком много уделили мне время.