Циркач

Tatiana, а чем он Вам понравилася?

клинки: 1. - 120 2. - 110 3. - 105 4. - 115 Длина рукояти 1-3 120мм, на четвертом 123мм Толщина клинка: на 1, 2, 4 - не больше 3мм. На третьем - не больше 2,5м Подпальцевая выемка на четвертом не более 4мм.

Именно так. В качестве подлжоки я использую стекло для наждачек, а при полировке на бумаге - капралон. SIA - самая поганая бумажка. Даже для дерева неэффективна. Спасибо. Не знал.

Наждачка, когда трешь каждым новым номером под углом к предыдущей, позволяет увидеть риски. А вот эти вот риски надо свести к минимуму, а уже потом переходить к пастам. Такая методика оправдана, на мой взгляд, именно в отношении порошков. В противном случае мы увидим на поверхности в лучшем случае, если не проступающие кое где риски, то "целлюлит", который иногда обясняют "структурой стали". Хотя, как еще там "структура стали" на порошках!! Ее и в принципе не может быть.

Спасибо, парни. Тут я должен сказать несколько слов. Я понимаю, братцы, что несколько смутил этой полировкой. Понимаю, что уже давно не популярна. И абсолютно справедливо замечание в том, что за это время можно было три ножика сделать, да и не практичная она. И время ушло... НО! Таково было пожелание заказчика. Понимаю, чт звучит банально, но это именно так. И вот. Торжественно обещаю, что вот это в последний раз полирую порошки. Просто перебороть себя не мог, люблю полировку и решил добить ее, порошковую сталь! Если интересно, то пару слов скажу, поскольку никогда не имею никаких секретов. Тут все дело в предварительной шлифовке. Нужно идти последовательно всеми гритами, не пропуская ни одного номера. Я работал наждачками Клингспор на стекле - 400-500-600-800 с водой. Каждой последующей наждачкой тер поперек предыдущей, так легче увидеть риски. Потом бумажками Мирка - 1000-1200-1500, тоже с водой на стекле. Потом 2000 Клингспор уже насухую. Потом мягкий войлок белый и паста 5\3 НОМГ. Потом на офисной белой бумаге пастой 3\2, 2\1, 1\0 НОМГ. Тут просто вопрос во времени. И еще нужен хороший свет - лампа накаливания, одна. Так лучше видны риски и "целлюлит". Но просто было интересно - смогу или нет. А вообще, самое трудное в этом деле - не сказать себе:"Итак сойдет..." )) Так я отполировал полтора десятка клинков - ДИ90, М390, К390, S30V, S35VM, S125V, PSF27, Х12МФМП, RWL34, Р6М5-МП. Каждая полировалась по-разному. И от твердости зависело в меньшей степени, более всего от состава. А еще в большей степени от термообработки. И каждый раз клялся, что это в последний раз. Но Этот уж точно последний был.

Вот. Вот оно - именно то слово. Волна счастья. В нашем деле без страсти никак нельзя. Я конечно очень уважаю и снимаю шляпу перед теми нашими комрадами, кто сумел нашу страсть обратить в бизнес и кормить семьи. Но... У меня так не получается и я по-прежнему руководствуюсь только лишь вспышкой вдохновения. Понимаю - непрофессионально. Ну...

Витя, то был "Орленок", точно! Эх, детство было у нас!... А сейчас... Я с отеческой заботой и любовью разыскиваю и направляю молодых ножевщиков и кузнецов. Не будем растить молодежь - будем сидеть где нибудь и мочить свои седые усы в пиве и вспоминать-сожалеть... А "ХВЗ" и "Украина" уже нет, Витя. Порезали все нахрен на метал. Да что там, от ЮЖМАШа в 40000 рабочих осталось 5500...

С Наступающим всех! Вот такой вот ножик в завершении года. В общем-то, ничего особенного, обычный "циркаченок" простых форм, ничем удивить вас не смогу. Клинок М390, 62-63ед. Рукоять - Махагони. Единственное, что может представлять интерес - это опыт полировки клинка. Показываю с разных сторон и под разными углами.

Прекрасная работа. Мне все понравилось. ...Да какое там, нахрен!! Я просто восхищен! Об исполнении я сейчас вообще молчу. Классно. Качественно сделано. А вот эта гармония этих ломанных линий... Это вообще удивительно. Когда-то давно в детстве я с таким же чувством смотрел на только что подаренный новенький велосипед.

Клин получился, вроде, неплохо. Правда, сатина я не увидел. А вот рукоять... В принципе, можно оставить и так. Кухонник - он и есть кухонник. НО! ЗДП-189 !! Уж прости, дружище, но это обязывает. Тем более, что столько работы на клин пошло.

"никогда мне больше не напоминайте про ножны! никогда! я ненавижу шить ножны ни с тиснением, ни без тиснения, вообще никакие." (Нестор 74, ганза) :D :D :D

Я мало в этом разбираюсь, в историческом холодном оружии. По-началу принял за музейный экспонат. А потом подумал, что к булатным клинкам наверняка оснастка более дорогая была - камушки там, рубины-алмазы... медальоны всякие с орденами-звездами. А потом увидел сведение Рк в области рикасо и... успокоился - наше, сегодняшнее. Долы на клинке, вызвали восхищение. Вообще, сам клинок задуман и исполнен совершенно. Не знаю, были ли в исторические те времена подобные клинки, но это и не важно - классно все сделано. Качественно. И еще очень понравилось навершие - интересно придумано, выполненное в металле то, что обычно делалось из кости. Очень хотелось бы услышать будут ли какие-то тесты - в смысле прутки порубить, канаты...) Ну, ведь интересно же - булат все-таки! Рог клеился из двух частей? Мак, вообще Вы скупо описали - кто и что делал, как делалось, какой монтаж и т.д.

Досталась, по случаю, полоса ZLADINOX 1014 - подарок на ДР. Такой вот ножик получился. Клинок травил не кислотой, как они советуют, а хлорным железом. В результате на предварительно полированном в зеркало клинке получился такой вот красивый цвет и мягкий рисунок. Клинок: 121х29х4 (в обухе у больстера), нержавеющий дамаск ZDI 1014, 60 ед. Рукоять: 122х31х19, палисандер, мельхиор.

Спасибо, интересно. Выглядят эти челюсти-зубы внушительно, конечно. Но вот не могу поверить, что это было удобно. В перчатках они не ходили. А потому пальцы через пару минут работы просто отвалятся. Мелькнула мысль, что такие рукояти могли использовать те индейцы, кто живет намного севернее. Тогда конечно - через варежку держать в самый раз. Но если все эти зубы имели чисто тотемный смысл, причем даже на рабочем, а не на ритуальном ноже, то закрадывается мысль, что уже тогда родилось знаменитое: " Понты - это все!.." ))

Сегодня великий Праздник - Покрова Пресвятой Богородицы. 14 октября православный мир отмечает праздник Покров Пресвятой Богородицы. Начало ему положило событие, которое случилось во Влахернском храме Константинополя.Тогда, в Х веке, Константинополь был осажден войсками врагов. Жители собрались в храме на всенощное бдение и молились Господу о спасении от врага, надеясь на чудо. Именно там Андрей, Христа ради юродивый, увидел, что сама Пресвятая Богородица в сопровождении ангелов и святых вошла в храм по воздуху, стала перед престолом и, склонив колени, долгое время пребывала в молитве. Затем Матерь Божия обернулась к народу, сняла свой омофор (головной платок)и распростерла его над молящимися. И враги отступили! Поздравляю вас с этим Великим Праздником, братья! Пусть Пресвятая Богородица будет вам заступницей и бережет вас и ваши семьи!

Мощно! Но там, в ролике, где "обеззараживает" )) сомнения возникли - острие не отпустится? Хотя, понятно - надо "обеззаразить" и в тех условиях выбора нет.

Хорошо. Красиво. За ТО отдельный респект. А когда это у тебя был юбилей?

Отличная работа. Классно все сделано. Качественно. Во-первых, формы великолепные. Рукоять - так за сто метров видно, что удобно. Вообще, работать с рогом очень сложно. А тут и текстура получилась одинакова с обеих сторон, и размер рога так подобран, что как буд-то точно ну рос для рукояти. )) А главное - вот это сама форма изгиба рога к тыльнику: это вообще полный улет! Я не представляю сейчас как и где можно было выискать такой подходящий материал. Просто вот сейчас второй день любуюсь - это как же здорово получилось, что и слева и справа одинаковый рисунок. А вот эта линия внизу: РК-низ рукояти - это вообще класс. Вот чувствуется, что все пальцы лягут удобно. А что самое главное в ноже, джентльмены? Это рукоять. Клинок можно и поправить-заточить, а вот рукоять - это уже судьба, тут не изменишь. А на этом ножике сразу видно, что в руке лежит удобно, как хер родной. А что еще нужно? Это главное. По слесарке клинка тоже несколько слов хочу сказать. Мне очень понравилось как получились радиусы на рикассо. В ножнах я не понимаю, их делать не умею, потому ничего сказать не могу, кроме того, что возможно нитки черные было бы лучше. Хотя, можно на это мое ИМХО и плюнуть. А вот что мне не очень понравилось, так это капроновый шнурок темлячный. Может кожаный было бы лучше? А вообще... Когда я вижу как качественно посажен-подогнан больстер, как у нему встык чисто подогнаны накладки, ка здорово и симметрично все получилось с текстурой - это вызывает особое восхищение. Особенно когда сам знаешь как это непросто. ...Эх, до чего же кропотливая и качественная работа!...

Иван Владимирович, тут такое дело. Как-то оценивать булат по рисунку я не могу, я не специалист и не знаток в булатах. Структура, которая проявилась после травления - это результат обработки в хлорном железе. Хотя, человек, который имел дело с булатами Станислава Суздальского, говорил, что может проявиться и совершенно другой рисунок, если обрабатывать в другой жидкости. Например, указанный выше Sammler в течении нескольких дней просто трет по нескольку часов клинок в руках. В результате клинок получает красивый голубоватый цвет и привычный кучерявый узор. У меня не получилось. Я знаю, что на многих его булатах у других ножевщиков получается прекрасный узор. Я сам видел немало его клинков вживую. Но у меня просто не получилось. Хотя однажды клинок с невыразительным рисунком после моего травления был перешлифован и заново протравлен и получился красивый узор. А тут... Тут моя ошибка. Что касается хамона, то тут вопрос скорее к Станиславу. Видимо так была произведена закалка. Что касается успеха, то тут это уже мое личное мнение - я ни разу ни видел булатного клинка, который снимает стружку с РК сверла Р6М5. Это типично для булатов? Но возможно это всего лишь мое личное открытие. Собственно с этого все и началось. Один любознательный охотник нашел в сети информацию о булатах, начал читать, увлекся поиском, пришел к работам Суздальского. Купил у него этот клинок и попросил сделать ножик.

Заинтересовал клинок из новой плавки Станислава Суздальского. Решено было сделать ножик с булатным клинком из этой партии, второй сверху: Клинок изначально был сведен в 2,5мм, потому пришлось переслесарить. В итоге вышел такой ножик: Клин: 115, толщина в обухе у больстера 4,5 Рукоять: Красное дерево, стабилизированное. 115мм. Пин от СВАТ. Как видите, в районе рикассо не совсем четкие грани перехода, это потому, что спуски выводились на боковой поверхности круга на электроточиле, потом вручную шлифовалось каменными брусками и доводилось наждачками. В общем-то, в данном случае нам интересен сам клинок. Отшлифованный до 500грит на Мирке клинок упорно не хотел дальше полироваться. Очень вязкий по ощущениям. Пришлось перейти на Клингспор и только тогда довести до 2500грит. Обработка шла жестко, почти как М390. Клинок свел в 0,4-0,3мм. Травление руками по методу Sammlerа у меня не получилось, несколько дней честно тер клинок руками, узор упорно не проявлялся. Потому было принято решение травить в слабом растворе ХЖ. После травления в итоге клинок оказался сведен в 0,2-0,3мм. И вот тут пришла в голову мысль повторить эксперимент Fritzа: пошкрябать сверло. Действительно, еще не заточенный клинок легко снимал стружку с РК сверла Р6М5 производства СССР диаметром 8мм. Я знаю, что такие результаты Станислава больше беспокоят, чем радуют. Но спешу сообщить, что клинок в этом месте даже не заблестел. Потом клин был заточен в бритву на угол 30град. В процессе формирования РК вдоль все длины образовался заусенец, ровный по ширине, который потом благополучно отвалился. И вот тут дальнейшая доводка производилась на камушке от stilus2008, черного цвета, практически гладкий. Честно говоря, названия камушка я не помню. Но камушек великолепный, когда-то давно, когда мы собирались винницким клубом, я очень быстро и легко доводил им до состояния бритвы ножики коллег перед соревнованием по резу каната. В общем, решено было порезать пеньковый канат. Канат был плотно обмотан малярным скотчем в два слоя и резался на разделочной кухонной доске из бука. Первые 12 резов делались простым надавливанием и кусочки отваливались с легким "вжиком", просто отскакивали. Потом было сделано еще 8 резов таким же способом, но усилие пришлось увеличить. (К-во резов кое-кому может показаться небольшим, но я бы посоветовал тому, кто делает ножики и перед продажей затачивает их в бритву, повторить этот эксперимент - всего 20 резов пенькового каната 3\4 дюйма, дважды обмотанного скотчем.) После этих двадцати резов ножик уже не брил. Но и не заблестел на РК вовсе, а вот газету полосовал лихо, без зацепов. Потом было сделано еще двадцать резов. Должен отметить, что клинок "подсел" еще после первого цикла резов и вот следующие двадцать резов уже делались потягом, участок РК был ограничен длиной 65мм. Что интересно - вторые двадцать резов проходили с одинаковым усилием, без изменений состояния Рк. Т.е., клинок опять же легко полосовал газету и на РК не было ни единого следа блеска. Я думаю, что вот так вот я мог и дальше сделать и еще двадцать, а возможно и сорок резов. Клинок "вышел на свою крейсерскую скорость" и уже практически не тупился. Очень уж стабильно вела себя РК. Но каната у меня было мало и мне было его жалко, потому тест закончил. А вот теперь самое интересное для меня лично - после теста клинок был легко и быстро вновь доведен до состояния бритвы на черном камушке от stilusа, буквально в десяток движений. Камушек великолепный, жаль не помню названия. В общем, думаю, что мы должны поздравить Станислава Суздальского с очередным успехом.

Юрий, я не сижу в ВКонтакте, в Одноклассниках, твитере, фейсбуке и прочих социальных сетях и т.д. ПМСМ, это все проекты спецслужб или ими курируются. Я бываю с соцсетях только на четырех ножевых сайтах - Мастер - Нож, Блэйдфорум, Русскнайф и Ганза. Однако, за информацию спасибо. Что касается ножика с рукоятью из челюсти волка, то думаю, что это стилизация. А вот ножны, безусловно, заслуживают особого внимания. И вижу уже сейчас, что сделать их очень сложно. Легче сделать десяток ножиков, чем одни такие ножны. Но все равно интересно!

А отчего такая пористая поверхность ?

Сегодня показал эти ножны знакомому охотнику со стажем. Он высказался в том смысле, что это наиболее надежный способ ношения, особенно когда приходится бегать в кукурузе или подсолнухах. На спину перекинул, ремень в прорезь ножен да еще и прижимает их. В этом случае ничего не цепляет. В то время как свободный подвес - это наиболее ненадежный способ ношения. Но с другой стороны - приживутся ли у наших охотников такие индейские ножны?..

Спасибо!

Спасибо огромное. Очень интересно. Хорошо бы посмотреть на него сверху... Что там за монтаж?.. Возможно накладной, потом обмотан тонкой кожей. И как же они кожу закрепляли на рукояти?..